Gå til innhold
Fiskersiden

Sesam

Medlemmer
  • Innholdsteller

    106
  • Ble medlem

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    10

Innlegg skrevet av Sesam

  1. 7 timer siden, erik skrev:

    Blr nevne at jeg sier ikke at Striker 4 ikke virker som antatt, jeg sier bare at jeg ikke har prøvd den. :) 

    Et avgjørende punkt for å se fisk hodt dypere enn 40 meter eller så er ekkoloddgiveren. De fleste billige variantene fra de store merkene fungerer veldig godt på 0-20 meter og flere fungerer godt ned til 40.

    Men fra sånn ca 20-30 meter og nedover begynner konevinkelen på de billige giverne å by på utfordringer. De billige giverene har vid konevinkel (de ser et stort område under båten), og det er fint på grunna. Men siden dette «søkeområdet» er en vinkel øker det med dybde. Du ender opp med å bruke vidvinkellinse på langt hold, og akkurat som med kameraet sin vidvinkel så blir det umulig å skjelne detaljer.

    Forstod det Erik. Det er vel med ekkolodd som det meste av annet fiskeutstyr at man får litt igjen for å legge noen ekstra kroner på bordet.. eller som Eivind Hellstrøm sier om vin: «den dyreste vinen er ikke nødvendigvis den beste, men den billigste er ALDRI best» :D 

    er det noen måte å se ut fra spesifikasjonene på ekkoloddet hva slags konevinkel eller som er bra? Og hva blir sett på som OK vinkel for å se fisk på større dyp enn 30 meter? 

  2. 9 timer siden, erik skrev:

    Ikke i denne prisklassen hvis målet er nytt. Det billigste jeg vil anbefale noen med den bruken nå er 4000,- (Lowrance Elite Ti hos Jula). Ellers er bruktmarkedet selvfølgelig aktuelt og både Garmin, Lowrance og Simrad har varianter som vil passe godt men du ender fort rundt 3000-4000 det også selv om det er brukt. 

    Takk for tips. Veldig god hjelp dette her. Kan godt gå opp en prisklasse, heller det enn at det jeg kjøper ikke fungerer slik jeg ønsker. Jula ser ut til å være utsolgt for modellen du nevner(kun 1 igjen i utvalgte butikker) men da kan jeg iallefall søke litt på nettet etter ekkolodd til rundt 4000 kr isteden. 

    • Like 1
  3. Hei! Etter mange år som flue- og slukfisker i sjø og ferskvann, så har jeg skaffet meg en båt (GH-15 med 40 hk Honda utenbords) og har det siste halve året fisket mest på sjøen. Har ikke ekkolodd i båten, og ser for meg at dette kunne være artig for å kunne se hvilke dybder fisken står på. For eksempel under det kjente «borgundfjordfisket» i feb-mars så står torsken tett i tett rett utenfor Ålesund der båten ligger.(fisken står gjerne høyt i vann-laget og ikke nødvendigvis ved bunnen. Nyttig å vite om man skal fiske på 30 eller 60 meters dyp)

    Så over til spørsmålet mitt. Jeg anser meg iallefall noe over middels interresert i fiskeutstyr, men marin elektronikk er jeg ganske blank på. Jeg lurer på å investere i et ekkolodd for å kunne se om det er fisk i vannlaget under båten (2D visning?). Fisker primært på dybder fra 30-60 meter, men kanskje en sjelden gang på 70-80 meter. 

    Har sett litt på et ekkolodd som heter garmin striker plus 4. Skjermen står på høykant som jeg har forstått at er en fordel på modellene med liten skjerm?:

    versjon 1:

    https://www.marineshop.no/navigasjon-og-elektronikk/ekkolodd/ekkolodd/garmin-striker-plus-4-chirp-ekkolodd-m-gps-3-5-200w-m-hekksv-131579-p0000347679

    Versjon 2:

    https://www.marineshop.no/navigasjon-og-elektronikk/ekkolodd/ekkolodd/garmin-striker-plus-4cv-chirp-cv-ekko-m-gps-4-3-300w-m-hekksvgt20-tm-131919-p0000351434

    forskjellen på de to linjene jeg har limt inn er at den ene heter «CV» i tillegg. Har ikke klart  å finne ut hva som er den reelle forskjellen på disse to, og hva som evt er fordelen med den dyreste.

    Dersom noen kunne delt noen tanker rundt disse to modellene til mitt bruk / evt anbefalt meg andre innstegsmodeller som er gode og som gjør at jeg kan se fisk på skjermen iallefall opp til 60-70 meter så hadde det vært supert. (De anmeldelsene jeg har sett av ekkoloddet på YouTube har stort sett vært fra kano på meget grunt vann..)

     

    fiskehilsen fra Kristoffer 

     

  4. Vadere er uansett ikke dumt, har et par plasser som krever vadere for å komme til. Fluefiske sin fordel er at man kan fiske på svært grunt vann, samt meget bra til nattfiske med store sorte fluer. Er artig når stor lyr hugger kloss på land på kvelden (selv om SØ er mest stas). Dersom du vurderer fluestang, så vil jeg anbefale et kastekurs. Ved innflygningen til vigra så kjører man over mange plasser som ser giftige ut, men har ikke testet der ute selv. Har ellers hørt at bestanden skal være noe bedre i Åndalsnes området 

    • Like 1
  5. Hei. Jeg flyttet til Ålesund for 4 år siden og fisket masse etter SØ de 2 første årene før jeg gav meg med 0 sjøørret på land. Har mange SØ fra Oslofjorden på samvittigheten, så nekter å tro at det bare er fiskeren det er noe galt med :) Bestanden er svært lav. Om det er oppdrett, overfiske, gyteforhold eller andre forklaringer det vet jeg ikke. I området du sikter til i spjelkavika så kan bære en del utslipp fra Sundolitt fabrikken har jeg hørt, men kan jo være SØ der forde. Tilsig av ferskvann er alltid bra. Jeg har også prøvd endel på emblemsanden, men uten resultat. 

  6. Yes, lokking at satelite photos is A good approach! Try to look for example: shallow waters with deep waters close by or relatively shallow waters with mixed seabed ("leopard-bottom'' we call it in norway. That is Ocean bed with A mix of sand, rocks and seaweed) 

     

    This is A link to a page containing a fishing map for Oslo fjord. With information about tons of places and what species you may expect to catch). Google translate might help you with the translation from Norwegian?

     

    https://www.fiskeavisen.no/fiskekart-for-indre-oslofjord/

     

    Best of Luck! 

    • Thanks 1
  7. 49 minutter siden, Daggad skrev:

    Ja fisken vil nok være der noen uker til men tror det er på topp nå. Var ute i går ettermiddag og plukket en 4-5 stykker. 10kg+
    Helt utrolig bra i år.

    Wow! Da må jeg få båten på vannet så fort som mulig. Pt defekt bunnplugg som må utbedres før sjøsetting. 

  8. Artig å høre at fisken er inne. Så at det var mange båter på sjøen når jeg passert Ålesund sentrum med bil i formiddag. Håper å få båten på vannet selv snart så jeg kan få med meg slutten på fisket. Burde vel være muligheter et par uker til? 

  9. I barndommens somre på Hvaler brukte jeg slik boks etter berggylte, grasgylt og grønngylt. Brukte hermetikkboks fra lunchretten "snurring". Ser ut til å være samme boks som på bildet som du viser til Doc Holliday. Denne hermetikkboksen selges fortsatt i butikken vet jeg, ble brukt som turmat senest i sommer under laksefiske :) lykke til 

  10. 8 timer siden, Arctic1827 skrev:

    Isskje eller en litt stor skjesluk med mark eller maggot hengende etter kan ofte være effektivt også om sommeren.

    Har gode erfaring med dette tipset. Kom over et lite vann i indre Troms da jeg var i militæret der røya var like vanskelig som du beskriver. Medisinen her ble røyeblink med kort fortom og gulp-duggmark fisket sakte foran snuta på røyene. Lykke til! 

×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.