Sesam

La meg være den første til å gratulere! Så morro at det ble suksess på første tur med fluestanga

Liten oppdatering. Gikk for garmin striker 4 plus for å komme i gang. Har fungert bra til mitt bruk til nå. vedlagt er bilde av torskestim, samt bilde av torsk som sveives opp mot overflaten. Ser også litt støy på skjermen, men dette er støy fra andre ekkolodd da det lå flere båter få meter vedsidenav.

Fin samling av torsk

I går kveld løsnet det for min del. Har ikke vært ute på en stund. Fisken var samlet i små kompakte stimer. Fikk 2 fine torsk utenfor Borgundgavlen

Flott fisk! Kan jeg spørre hva slags pilk den tok på? Jeg deler samme erfaring som Reeky. Syntes fisken er vanskelig i år. Forrige helg så jeg flere fisk som ble tatt i nabobåter, men denne helgen virket det som at fisken var mer vanskelig.

Stilig ekkoloddbilde. Jeg fikk satt ut båten i går og hadde da en liten tur utpå midt på dagen mest for morro skyld. Fisket en liten time uten resultat. Satser på at det blir bedre hvis jeg kommer meg utpå i kveld

Ikke så dumme valg det der. Særlig på vinteren når det er kaldt i vannet. Har fått sjøørret på de 2 øverste. Den midterste er knall til torsk

Forstod det Erik. Det er vel med ekkolodd som det meste av annet fiskeutstyr at man får litt igjen for å legge noen ekstra kroner på bordet.. eller som Eivind Hellstrøm sier om vin: «den dyreste vinen er ikke nødvendigvis den beste, men den billigste er ALDRI best» er det noen måte å se ut fra spesifikasjonene på ekkoloddet hva slags konevinkel eller som er bra? Og hva blir sett på som OK vinkel for å se fisk på større dyp enn 30 meter?

Ja.. 3 timer hver vei

Takk for tips. Veldig god hjelp dette her. Kan godt gå opp en prisklasse, heller det enn at det jeg kjøper ikke fungerer slik jeg ønsker. Jula ser ut til å være utsolgt for modellen du nevner(kun 1 igjen i utvalgte butikker) men da kan jeg iallefall søke litt på nettet etter ekkolodd til rundt 4000 kr isteden.

Ok, takk for svar iallefall. Har du evt tips om andre ekkolodd som vil dekke behovet?

Hei! Etter mange år som flue- og slukfisker i sjø og ferskvann, så har jeg skaffet meg en båt (GH-15 med 40 hk Honda utenbords) og har det siste halve året fisket mest på sjøen. Har ikke ekkolodd i båten, og ser for meg at dette kunne være artig for å kunne se hvilke dybder fisken står på. For eksempel under det kjente «borgundfjordfisket» i feb-mars så står torsken tett i tett rett utenfor Ålesund der båten ligger.(fisken står gjerne høyt i vann-laget og ikke nødvendigvis ved bunnen. Nyttig å vite om man skal fiske på 30 eller 60 meters dyp) Så over til spørsmålet mitt. Jeg anser meg iallefall noe over middels interresert i fiskeutstyr, men marin elektronikk er jeg ganske blank på. Jeg lurer på å investere i et ekkolodd for å kunne se om det er fisk i vannlaget under båten (2D visning?). Fisker primært på dybder fra 30-60 meter, men kanskje en sjelden gang på 70-80 meter. Har sett litt på et ekkolodd som heter garmin striker plus 4. Skjermen står på høykant som jeg har forstått at er en fordel på modellene med liten skjerm?: versjon 1: https://www.marineshop.no/navigasjon-og-elektronikk/ekkolodd/ekkolodd/garmin-striker-plus-4-chirp-ekkolodd-m-gps-3-5-200w-m-hekksv-131579-p0000347679 Versjon 2: https://www.marineshop.no/navigasjon-og-elektronikk/ekkolodd/ekkolodd/garmin-striker-plus-4cv-chirp-cv-ekko-m-gps-4-3-300w-m-hekksvgt20-tm-131919-p0000351434 forskjellen på de to linjene jeg har limt inn er at den ene heter «CV» i tillegg. Har ikke klart å finne ut hva som er den reelle forskjellen på disse to, og hva som evt er fordelen med den dyreste. Dersom noen kunne delt noen tanker rundt disse to modellene til mitt bruk / evt anbefalt meg andre innstegsmodeller som er gode og som gjør at jeg kan se fisk på skjermen iallefall opp til 60-70 meter så hadde det vært supert. (De anmeldelsene jeg har sett av ekkoloddet på YouTube har stort sett vært fra kano på meget grunt vann..) fiskehilsen fra Kristoffer

Ser for meg at vigra området må være bra når børstemarken svermer på våren en gang. Ikke nødvendigvis slik at det er så mye sø å få, men kan få pen torsk og annet til å trekke inn på grunna.

Vadere er uansett ikke dumt, har et par plasser som krever vadere for å komme til. Fluefiske sin fordel er at man kan fiske på svært grunt vann, samt meget bra til nattfiske med store sorte fluer. Er artig når stor lyr hugger kloss på land på kvelden (selv om SØ er mest stas). Dersom du vurderer fluestang, så vil jeg anbefale et kastekurs. Ved innflygningen til vigra så kjører man over mange plasser som ser giftige ut, men har ikke testet der ute selv. Har ellers hørt at bestanden skal være noe bedre i Åndalsnes området

Hei. Jeg flyttet til Ålesund for 4 år siden og fisket masse etter SØ de 2 første årene før jeg gav meg med 0 sjøørret på land. Har mange SØ fra Oslofjorden på samvittigheten, så nekter å tro at det bare er fiskeren det er noe galt med :) Bestanden er svært lav. Om det er oppdrett, overfiske, gyteforhold eller andre forklaringer det vet jeg ikke. I området du sikter til i spjelkavika så kan bære en del utslipp fra Sundolitt fabrikken har jeg hørt, men kan jo være SØ der forde. Tilsig av ferskvann er alltid bra. Jeg har også prøvd endel på emblemsanden, men uten resultat.