gullfiskern
-
Innholdsteller
448 -
Ble medlem
-
Besøkte siden sist
-
Days Won
2
Innholdstype
Profiler
Forum
Galleri
Innlegg skrevet av gullfiskern
-
-
Gutta meiter etter ørret!!
huff å huff å huffameien
Grattis med lakapers. Prøvde dere noe etter laka i den sagnomsuste forrmiddagsperioden, eller var det kun prikkepettermeite det gikk i føre sola begynte å dale ned langs horisonten at lakan blei forsøkt etter?
-
Har de siste dagene ikke fått opp bilder postet i forumet i chrome. Gjelder kun dette forumet (av de jeg er medlem av). Fungerer i andre nettlesere..
HJØLP
-
Ja det er noe som fort høres ruskete ut i det å kakke gjedde til revemat fremfor å sette den ut i dårlig tilstand, men jeg har sett såpass mange eksempler på fisk i dårlig stell over de siste årene at jeg begynner å bli litt skremt av utviklingen. Men som sagt så tror jeg hovedproblemet er at flere anerkjenner C&R (noe som er positivt), men metodikken og holdningene til korrekt utøvelse har ikke fulgt med på C&R-bølgen i like stor grad som den burde.
Ja vi lever i en hvalfangst-nasjon, men hvalfangst kan ikke analogiseres i denne diskusjonen
Dog, det vi ser er at det er ett økende fokus på dyrevelferd. Og det er ett økende fiske etter arter som ikke har forvaltningsstøtte i ryggen. Da er selvvalgt C&R den eneste muligheten til å opprettholde bestanden. Og med økt utøvelse kommer også økt fokus fra andre kanter av interesse. Da skal ikke mange negative tilfeller bli kjent før hjulene starter å gå. Men om det er en negativ prosess er ikke sikkert, ettersom det fort kan gå i positiv retning.Erik: Ok, tydelig at den da har sterkere evner til å tåle behandling enn hva jeg har forstått. Selvfølgelig så har økende fiskepress medført dårligere kondisjon ikke bare med tanke på energitap, stress og skader, men det finnes vell indikasjoner på at det kan medføre atferdsendringer også hos gjedde. Men det vi kan gjøre noe med (sett bort i fra og fiske mindre) er hvordan vi behandler fisken, og da snakker jeg selvfølgelig om hele prosessen fra det å velge skånsomme løsninger i kroktype/krokmengde, utstyrsvalg, tidsmengde på kjøring av fisk og tiden samt gjennomføringen av landing, avkroking, veiing og gjenutsetting.
Men utfordringen ligger nok hos oss, for vi bør i hvertfall etterstrebe det å gjøre dette så skånsomt som mulig for å minimere de negative konsekvensene. Samt at vi er nødt til å yttre at holdninger og utførelse er ett nødvendig tillegg i C&R pakka, det handler ikke bare om å slippe fisken tilbake. Og hvis vi kommer over dårlig praktisering av C&R så må vi ikke være tilbaketrukkede men oppsøke situasjonen. Utfordringen der er selvfølgelig at det er vanskelig å ikke fremstå som bærer av kritikk, ettersom råd fort virker kritiske.
-
Vi er vel i store trekk enige. Det jeg føler skiller er at jeg mener det er bra at flest mulig slipper ut fisk, og derfor er det viktig å bifalle at dette blir gjort (til tross for at det kan/bør gjøres på en bedre måte),
Mens du mener at det er bedre å kakke fisken om det ikke evnes å gjøres utslippet forskriftsmessig.
Du sier at det da er bedre å kjøre "matauk-prinsippet". Men alternativet er ikke "matauk-prinsippet".
Store gjedder er ikke egnet menneskemat, så da blir det "kakk fisken og kast den i buskene-prinsippet"
Da tenker jeg faktisk at det er et bedre alternativ at fisken blir satt ut, og så får det heller være at en viss prosent dør, og at noen blir svekket. Tross alt er det også en viss prosent som restituerer fulstendig.
Men å engasjere seg for riktig utført C/R er selvfølgelig bare positivt
Vi må bare passe på at det ikke blir en elitistisk holdning. At vi faktisk bifaller initiativ selv om det er forbedringspotensiale.
Ja på den fronten er vi nok litt uenige, men det handler nok om prioritering. Store gjedder er ikke matfisk, samt enormt viktige for mange av systemene de finnes i og bør selvfølgelig på dette grunnlag gjensutsettes. Men perspektivet er større enn som så, det er blant annet etiske og ikke minst politiske grunner som gjør at jeg heller mot at de som ikke evner ikke bør utføre C&R.. Det finnes eksempler på land hvor C&R i prinsippet er ulovlig (sveits og tyskland) og det er nettopp eksempler som "nrk-gjedda" som kan gjøre dette til en nærmere realitet her på bjerget, noe som ville vert meget negativt ettersom forvaltningspotensialet til C&R er enormt i tillegg til at det muliggjør og opprettholder ett stort spekter av rekreasjonelt fiske.
-
Quote: "Men mengden kunnskap og utstyr som kreves til å utføre skånsom C&R er jo så minimal."
Quote: "Alt er lett når man kan det, og når det gjelder spesialutstyr er det utopisk å tro at det blir standard blandt "menigfisker" med det første, man bør like vel vere glad for at flest mulig velger å returnere fisk som ikke blir spist."Ser den, men jeg mener da at man kanskje burde vurdere å holde seg til mataukprinsippet. Dog så er det vi som har kunnskapen om hvordan og med hvilket utstyr som kreves som sitter med ansvaret angående promotering av viktigheten av å utføre dette korrekt, og der kan vell de fleste av oss bli bedre. Selvfølgelig så er det mange av "menigfiskerene" (som du kaller det) som setter tilbake fisk grunnet at de ikke anser det som "matfisk" og hvis fisken da er stor så blir det fort en del feil med behandlinga når man ønsker å veie og fotografere fangsten, desverre. Men som sagt så er det faktisk ganske enkelt å tilegne seg informasjonen som er nødvendig og det er ikke mye materiale som trengs for å gjøre det langt mer skånsomt. Dog så er det som sagt våres ansvar om å bringe dette frem.
Quote: "BULLSHIT.!! Det er ingen studier om hvor hardfør gjedda er når det kommer til fysisk behandling (hvertfall ikke som jeg har kommer over)."
Quote: "Gjedda er en hardfør fisk. Har selv fått gjedde med tre avrevne gjellebuer, fisk med massive sårskader, og sogar fisk med brukket rygg. Alle disse skadene var helet og fiskene så ut til å være i fin form.
Gjedda er utpreget kanibalistisk og det å være ekstra hardfør ser ut til å være en tilpassning til dette.
Så at gjedda er hardfør er ikke "bullshit".
Det betyr selvfølgelig ikke at man skal behandle den skjødesløst, men det betyr at gjedder som ikke blir behandla forskriftsmessig fortsatt har en god sjanse til å overleve."Ja gjedda er nok mere hardfør en mange andre arter på mange måter, men det er fortsatt feil å si at den er hardfør. Dette er nettopp slike utsagn som påvirker holdninger, og holdningen "gjedda er hardfør" kan som sagt tidligere medføre additiv skade.
Selv har jeg kjennskap til mange tilfeller hvor gjedda har vist sterke signaler på at C&R har svekket den betraktelig, og det handler vell ikke bare om å overleve eller ikke, det synes hvertfall ikke jeg når jeg får ei halvblind og syltynn høstgjedde som jeg vet hadde blitt fanget med god kondisjon bare ett par måneder i forkant.
Quote: "de fleste her inne (meg inkludert) har nok i sin fortid behandlet fisk feil, men for de fleste så var C&R fortsatt i startgropa på den tiden og kunnskapen hadde ikke blitt promotert i slik grad som det den har blitt de siste årene."
Quote: "Husk at det er langt fra de fleste gjeddefiskere som er like ingående intressert som de som dagelig er innom forumet her. Det er ikke opplagt at de sitter på mye kunskap rundt tema. Men som sagt er det bra at de med den begrensa kunskapen like vel velger å returnere fisken, jeg har sett nok gjedde-lik i buskene."Det jeg skulle frem til er at temaet C&R har i dag kommet langt lenger enn forum som man aktivt må oppsøke. Det er meget bra på mange måter, men dessverre så har tydligvis holdningene og kunnskapen angående praktisering ikke kommet like langt.
Quote: "det å underbygge en krass tone ovenfor dårlig behandling av fisk ved C&R er ikke veien å gå, ettersom det er den krasse tonen som skaper debatt og det er debatten som blir hørt.."
Quote: "Denne er jeg ikke helt sikker på om jeg forsto, men om du mener at det er feil å svare på innlegget ditt, faller det på sin egen urimelighet."Mente langt i fra at det å svare på innlegget var å underbygge debatten, tvert i mot. Men det var tonefallet i deler av noen innlegg som jeg tolket som "det ække så farlig, slutt å engasjer deg". Dog dette er rent subjektivt av hva jeg tolket det som, og tolkninger kan være meget feil (ærgo burde ha holdt den siste der utenfor papiret, men tolkninger skaper følelser og det preger igjen utsagn).
Ellers så har jeg nok gitt fiskeren i på nrk litt mye tyn i denne tråden, men jeg reagerer når jeg ser slik praktisering, samt at vi vet alle hvilken påvirkningskraft tabloidene har. Men videoen viser vell spesielt at det er en meget lang vei å gå, en vei jeg tror vi må begi oss ut på i ett økende tempo for vi har ett ansvar i å sørge for at de som praktiserer C&R gjør det på korrekt måte, det er tross alt holdninger som er spredd fra oss som har gjort at mange har påbegynt denne praktiseringen uten å få med seg hele pakka.
-
Tror de fleste her inne på dette forum tåler å høre ett par "ukvemsord" og det tror jeg ikke du tar deg så svært nær av heller wallis
Nei det er ikke "bullshit" at gjedda er hardfør bare fordi jeg ikke har funnet studier som sier at den er det, har heller ikke funnet studier som sier noe annet. Men er det ikke bedre å etterstrebe det å fiske så skånsomt som mulig? Når man ikke vet hva tålegrensa er så burde man forholde seg til føre var prinsippet. Ja jeg har egenerfaring, dog ikke i like stor grad etter gjedde som du. Men selv jeg har fått med meg at med en økende interesse innen gjeddefiske og økende praktisering av C&R så har også antallet fangene gjedder med svært dårlig kondisjon økt drastisk. Jeg konkluderer ikke med at det er en relasjon her, men mange tråder tyder på det. Ja selvfølgelig så hadde disse gjeddene vert borte hvis de ikke hadde blitt satt ut igjen. Men jeg har sett alt for mange eksempler på fisk som kunne vert behandlet langt bedre, og dette av personer som er anerkjent som sportsfiskere. Dette gjør at jeg setter spørsmålstegn på hvor mye unødvendig additiv skade som er blitt påført.Ja jeg forstår at fiskeren ønsker å få vekta til fisken samt å få foreviget fangsten og at han kanskje ikke hadde med seg nødvendig utstyr til å utføre skånsom C&R. Men mitt inntrykk er at han har brukt mye tid på håndtering, samt vert vell røff med gjedda under håndteringen. En håndtering utført av en mann som etter mitt inntrykk fisker en god del og burde vert bedre inneforstått med hvordan og hvor lenge en fisk bør behandles. Ja hadde han kakka gjedda så hadde jeg sikkert reagert da og, men selvom jeg mener at denne fisken kanskje hadde hatt best av bli det etter den behandlingen den inntrykksvis har gått igjennom, så er det ikke det at han ikke kakka fisken jeg reagerer på, det er som sagt behandlinga.Som ett siste spørsmål til deg Erik; hvordan har kondisjonen til de gjeddene med avrevne gjellelameller vert, vet du det? Jeg vil være overasket hvis den hadde vert god, heller dårlig. Dog så er det ikke evnen til å tyde skade jeg reagerer på men det å påføre totalt unødvendig additiv skade under behandling av fisken reagerer jeg på, og jeg tror at noe av problemet ligger i at mange tenker "gjedda tåler så mye at detta er itte noe problem"..
-
Men mengden kunnskap og utstyr som kreves til å utføre skånsom C&R er jo så minimal. Til de fleste arter holder det lenge med enkle midler, dog gjedde er noe mer krevende. Men du trenger ikke stort mer enn ei avkrokningstang, ei matte og en sling, det er ikke store investeringen. Etter mitt inntrykk så har denne fisken blitt veid etter gjellene og på det ene bildet så har fiskeren pressa begge hendene inni gjella på fisken og holder den vertikalt. Det å forstå at fisken ikke skal behandles på en slik måte er ikke så vanskelig å forstå (og hvis jeg ikke tolker denne reportasjen feil så virker det som at denna karen har fiska noen timer før i livet, og synes det er rart om han ikke hadde fått med seg noe så basic). At gjedda liksom skal være en så hardfør fisk er også noe av problemet, har sett flere vell promenerte fiskere som lar 10+ gjedda henge og sprelle fra gjellegrepet lenge føre de stabiliserer fisken med den andre hånda. Hvorfor?; Jo fordi gjedda er jo så hardfør at det er jo ikke noe problem. BULLSHIT.!! Det er ingen studier om hvor hardfør gjedda er når det kommer til fysisk behandling (hvertfall ikke som jeg har kommer over).
Ja; de fleste her inne (meg inkludert) har nok i sin fortid behandlet fisk feil, men for de fleste så var C&R fortsatt i startgropa på den tiden og kunnskapen hadde ikke blitt promotert i slik grad som det den har blitt de siste årene. Men for mitt vedkommende var det faktisk kjeft og ikke ros som gjorde at jeg ble inneforstått med at det jeg gjorde ikke var bra. Ja for enkeltpersonen som dette gjelder så hjelper det sikkert like godt å gi veiledning fremfor kjenn, men det å underbygge en krass tone ovenfor dårlig behandling av fisk ved C&R er ikke veien å gå, ettersom det er den krasse tonen som skaper debatt og det er debatten som blir hørt..
-
Er ikke utstyrsvalg jeg reagerer på (med mindre han faktisk var ute etter gjedde), men at personen velger å utføre C&R uten ett snev av kunnskap hvordan det skal utføres. Den behandlinga jeg ser gjedda går igjennom på videoen så synes jeg at den ikke burde blitt gjenutsatt. Ja gjedda kan klare seg, men sannsynligheten for at akkurat denne gjedda får litt i overkant mindre hyggelige etterfølger av denne behandlinga tror jeg er stor. For de fleste av oss her inne som praktiserer C&R så vet jeg følelsen av hvor vanskelig det er å ta det steget hvor man kakker en stor fisk, men det er mye som skal gå galt (i de fleste situasjoner) for at dette skal være nødvendig. Dog, det å vite hvordan man ihvertfall IKKE skal håndtere fisk burde være ett minimum. Og C&R er i de fleste tilfeller ganske enkelt, egentlig: Kort behandlingstid ute av vann, ikke la fisken ligge på barmark/is som kan gi frost, kutt og skader på indre organer, samt at fisken skal så godt det lar seg gjøres ikke befinne seg i vertikal tillstad..
Blir nesten litt skremt av det inntrykket jeg får av noen av deres holdninger. Så lenge man "gjør det beste man kan" så kan man sette tilbake fisk samme f*** hvilken tilstand fisken er i etter håndtering.
Jeg vet at man ikke kan forvente for mye kunnskap blant hvermannsen av fiskere, men en holdningsendring må til. Jeg er for promotering av C&R og det har nå fått ett reelt fotfeste i Norge, men budskapet har dessverre bare vert "sett fisken tilbake" og ikke hvordan dette burde utføres. Vi har heldigvis ikke en lov tredd nedover øra som forbyr C&R, enda, men hvis de som praktiserer C&R ikke klarer å følge visse etiske retningslinjer og samt at slike eksempler som dette får vise seg frem i tabloidene, så er jeg redd at en lovendring fort kan bli realiteten.
-
Får uansett vondt i magan ta å se på slik praktisering av fang og slipp. Om jeg tråkker noen på tæra nå får så bare være, men når slik behandling av fisk blir sendt rundt på riksdekkende TV er det ikke rart at dyrevellferderne får bensin på bålet...
Hvis man ikke har evnen til å utføre fang og slipp på korrekt måte så får man heller holde seg til matauk tradisjonen..
-
Hehe, fantastisk..
-
Fantastisk
Er det bare meg eller hører man faktisk pulsen til Vilhelm stige javnt og trutt frem til den ender laaaangt over hvilepuls utover i videoen..?!
Ække sunt å få slik fisk gutt
-
For det første: Neither
For det andre: JA, mindre snælle. Ei 6000 snelle er som å fiske med ei klubbe
-
Hvis jeg ikke har sett feil så bruker vell nrk GoPro når de skal filme div ymse opptak av løypeprofiler og slikt..
-
Go pro and go for GoPro..
-
Byttekrone er det eneste som gjør biffen med sikkerhet. Sende inn til slip har sjelden funka for min del..
-
Av ren nysgjerrighet, Noen som vet om det blir tatt noe stor gjedde på Hurdalssjøen?
Laaaaangt i mellom de større purkene utpå der..
-
Offår skal du utpå hurdalsjøen? Laka?
-
Fra gammelt av så satte de ståsnører i hurdalselvas nedre deler og innløpet..
-
Hvorfor føler alle at det er nødvendig å forlenge den podden. Den er jo stødig (4 bein), og lengden er jo sånn ca den lengden på buzzerbarene man bruker med tripod..
-
Knallbra Lars..
-
Da har jeg vert i posten og henta de fæle podda.!!
Skjønte fort hva som er sagt tidligere ang ustabilitet, samt at stickene kan knekke i festet. Det var ingen anordning som gjorde at de stoppet (annet enn friksjon mellom skrue og mutter) og det var ikke lett å få svineriet til å stå pent og stødig. Men produsenten eller "designeren" av dette mirakelet kan jo ikke ha vert helt god, for fy hvor enkelt det kunne ha blitt fikset. Bare ved å borre opp hull litt lenger inn på metallet så ble podden stødig som en drøm, og det var ikke lenger nødvendig med stramme skruer for å holde den oppe, så da er det liten odds for at jeg klarer å knekke dem.
Før mekking
Etter mekking
Jeg er langt ifra teknisk annlagt, og hele inngrepet ble gjort med øyemål på stuebordet
Men resultatet ble jeg megahappy med...
-
pm sendt
Har du lyst på en til, bare at det er en 3,5 punder så har jeg en liggende å slenge også..
-
Da veit jeg hvertfall at varen er driiit, så kanskje jeg kan prøve å være litt ingeniør ved å tilføye litt forsterkninger her og der føre jeg starter å bruke dem..
-
Vell-vell, bomkjøp er ikke akkurat noe som er fremmed for mitt vedkommende..
Skal vell finne ett eller anna lurt å bruke dom tell, eller så får det bli samfunnskunst på dynga
Laketur til Engerdal
i Østlandet
Skrevet
Jommen du kunne ha kanskje ha fått flere laker om du ikke hadde fiska etter 10kilos prikkere. Tar vell en 3-kilos laka fremfor en 10-kilos prikkefant anyday???
Akkurat. Ja laker er rare, hvorfor ikke bare eta like mye hele tida, det synes hvertfall jeg funker