Sjøørretfisket kan innskrenkes i sør-vest og midt Norge

[PerH]

...som følge av at DN vil skjerme sjøørreten for overbeskatning, melder NRK.

Lenke til høringsutkastet fra DN.

Samtidig vises liten forståelse for arten fra forvaltningens side. I Rogaland, Hordaland og Sogn og Fjordane er det i alle fall godt dokumentert over mange år at den største trusselen for bestanden er lakselus fra oppdrett, men ikke nødvendigvis fisket etter arten som var langt hardere i hin hårde dager der både garn og nøter ble brukt. Lusesituasjonen er mer varierende lenger nord og helt i sør, men i de regioner der oppdrett foregår er det godt dokumenterte luseproblemer!

Endret January 5, 2011 av PerH

[mortwe]

I alle fall en relativt meningsløs situasjon her oppe hvor sjøørreten har vært fredet i de fleste store vassdrag, mens det har vært fritt frem for å ause inn i fjorden. I en lokalavis var det i sommer en artikkel om en hobby (?) fisker som gjentatte ganger hadde tatt 10-15 sjøørret på dorging ved utløpet av elva. Tviler på at han og hans likesinnede er særlig interessert i å delat i kultiveringsarbeid for å gjenreise bestanden.

[warraleh]

Her jeg bor er det lite lus fordi fjorden er oppdrettsfri sone. Hurra for det. Ikke at jeg får noe ørret likevel da, selvfølgelig skal det rotenonbehandles over en lav sko.

Resultat: Null ørret i fjorden og like mye gyro i elva.

Endret January 6, 2011 av warraleh

[mortwe]

Etter det jeg fprstår er litt av utfordringen med sjøørret og lus at de store og mest verdifulle ørretene kan vandre svært langt og derved også pådra seg store lusepåslag. Vanskelig å si om det er årsaken til nedgangen i sjøøøretbestanden i eksempelvis Trondheimsfjorden, men noe av forklaringen kan det nok være.

[Afre]

Etter det jeg fprstår er litt av utfordringen med sjøørret og lus at de store og mest verdifulle ørretene kan vandre svært langt og derved også pådra seg store lusepåslag. Vanskelig å si om det er årsaken til nedgangen i sjøøøretbestanden i eksempelvis Trondheimsfjorden, men noe av forklaringen kan det nok være.

Jeg har forstått det slik at det er ungfisken som er mest utsatt for lakselus. Voksen fisk kan tåle noen lus. Mens lakselus er drepen for nylig utvandret laksefisk. Når for mange av ungfiskene dør kommer man inn i en ganske ond sirkel. Som gir stor nedgang i bestanden av laksefisk. Lakselus har levd side om side med laksefisk siden tidenens morgen. Men på grunn av o-næring er dette forholdet blit endret. Det er rett å slett blitt for mye lus sjøen

[mortwe]

Ja, og når lusepåslaget blir stort så svømmer ørreten inn i elvene og brakkvannsområder for å avluse seg, men der er det mindre mat så da blir veksten dårligere og så er man inne i en ond sirkel. For all del, dette er ikke noe jeg er ekspert på, men det er sant som du sier. Balansen i naturen har blitt forrykket til stor skade for en del av våre fiskearter.

[PerH]

Ja, og når lusepåslaget blir stort så svømmer ørreten inn i elvene og brakkvannsområder for å avluse seg, men der er det mindre mat så da blir veksten dårligere og så er man inne i en ond sirkel. For all del, dette er ikke noe jeg er ekspert på, men det er sant som du sier. Balansen i naturen har blitt forrykket til stor skade for en del av våre fiskearter.

Dette er ikke "rocket science". Tunge luseinfeksjoner på små fisk fører til økt dødelighet som følge av luseangrep, problemer med osmoregulering (saltbalanse), sekudære bakterie- og soppinfeksjoner samt manglende beiting og vekst grunnet til dels langvarige opphold i elveos for avlusing. Alt dette medfører en ekstra energetisk kostnad siden de ikke bare må ete seg feite og vokse, men også reparere luseskader på finner, skinn og filet samt bekjempe infeksjoner som setter seg i sårene. De blir også mer utsatte for rovfisk og rovfugl. En tilleggseffekt av dette er at de må spise mye, mye mer enn normalt for å oppnå samme tilvekst enn hva tilfellet er for situasjoner der luseproblemene er mindre, siden de energetiske kostnadene ved luseangrep er høye.

Større fisk tåler mer lus og kan mobilisere mer energi fra større kroppsreserver til reparasjon av vev og bekjempelse av sekundærinfeksjoner, men dette koster "flesk". De får akkurat de samme problemer som småfisken, spesielt fordi de oppholder seg lengre i sjø men også vandrer lengre i fjordsystemene, ofte helt ut mot ytre deler der infeksjonstrykket er merkbart høyere grunnet mer langtransportert lus og høyere saltholdighet i vannet.

Stor fisk er i tillegg også avhengige av å spise mye og riktig for å komme i en kondisjon der de har ressurser til krevende livsoppgaver som f. eks. rognproduksjon. Luseangrep vil stjele ressurser fra utviklingen av kjønnsprodukter. Hvis de i tillegg tvinges til opphold i brakkvannslommer og elveos kan manglende beitetid føre til at de enten ikke gyter eller investerer mindre i rogn og melke. Det går også sterkt ut over tilveksten, slik at snittvektene på sjøørret ubønnhørlig går nedover, noe vi allerede har sett i de aller, aller fleste områder langs kysten med oppdrett. Dette forsterker den onde sirkelen siden småvokst fisk gyter færre rognkorn og de større individene som virkelig bidro i reproduksjonen stort sett er borte.

Mye fisk går også tapt et eller annet sted i fjordene. På vestlandet har det enkelte år vært mye små sjøørret, eller gjeldfisk ("blenkje"), men denne kommer i altfor liten grad tilbake som voksen gytefisk. Luseangrep må derfor påregnes å ha en effekt også på litt større sjøørret. Fisket etter sjøørret er selvsagt med på å desimere bestanden av større ørret, men dette regulerer i mange tilfeller seg selv. Fiske etter sø på vestlandet er slett ingen folkesport lenger, men dominert av et fåtall entusiaster, nettopp fordi bestandene er på et historisk lavmål. De fleste som av og til fisket etter arten på dager med godt vær holder seg hjemme - det er jo ingenting å få uansett!

[mortwe]

Hos oss er frustrasjonen stor for det uregulerte fisket som foregår i sjøen. Nå vet jeg ikke hvor stort omfang dette har sammenliknet med tidligere, men det er et faktum at i et par brakkvannsområder jeg kjenner godt så foregår det et til dels intensivt fiske etter ørret rundt og særlig under minstemålet. Folk kjenner ikke reglene og gir til dels f... I tillegg er det (som alltid) mye garn. Har egentlig aldri forstått hvorfor en hobbyfisker skal behøve å sette garn i sjøen uansett. Det er jo helt uproblematisk å fylle båten med sild eller makrell ved bruk av stang så hvorfor skal man behøve å sette garn...? Spør om man egentlig er ute etter edlere bytte.

Er det forresten noen som vet omfanget av lus i selve Trondheimsfjorden? Det er jo en oppdrettsfri fjord (gudskjelov), men med det omfanget industrien har i områdene utenfor fjorden er det jo nærliggende å anta at lusemengdene også kan være betydelige i selve fjorden.

[Olav Moberg]

Her er det klippet fra HIs rapport til mattilsynet.

"Trondheimsfjordsystemet med Hitra i begynnelsen av juni (uke 22) var det til dels lite lus på sjøørreten og hovedsakelig voksne stadier på alle undersøkelseslokalitetene (Tabell 10).

I slutten av juni (uke 26) var det fortsatt svært lite lus på sjøørreten i indre del av den nasjonale laksefjorden i Trondheimsfjordsystemet (Stjørdalsfjorden). Rett utenfor den

nasjonale laksefjorden i Trondheimsfjordsystemet (Agdenes), var flere sjøørreter infisert (100 % prevalens), hadde i gjennomsnitt 14 lus og nesten 60 % av fisken hadde relativ intensitet på

mer enn 0,1 lus per gram fiskevekt."

Nå vet ikke jeg helt hvor grensen til laksefjorden er, men der ute virket det jo som om trykket økte, noe man skulle forvente ved nærhet til oppdrettsområder og mulig lusetrykk. Ettersom alle fjorder har vannutskifting, og tersklene gjør at denne er i overflaten, så må det jo også forventes at lus herfra vil være å finne lenger inne i fjorden òg, selv om jeg ikke vet hvor langt og hvor mye. Regner med at det finnes noen strømmodeller for Trondhjemsfjorden ett eller annet sted. Noen som vet hvor?

En annen ting er jo at dette var tidlig på sesongen, før lusa egentlig skal være et problem. Senere på sommeren husker vi jo at det var tildels store skader på fisk i sjø og elv i Hitra-Frøya området både i fjor og i forfjor. Desverre vet jeg ikke om man har gjort noen undersøkelser om lusesituasjonen senere på sommeren. Sjøørreten har jo, som alle vet, havnet helt i skyggen av en ide om at så lenge det er lite lus under smoltutgangen så er alt bra.

At man i stor grad ikke engang har avklart når smoltutgangen egentlig er i mange områder, så blir det jo bare enda mer tullete.

Endret January 7, 2011 av Olav Moberg

[knut]

Regner med at det finnes noen strømmodeller for Trondhjemsfjorden ett eller annet sted. Noen som vet hvor?

På met.no finnes det animerte kart over temperatur/strømningsforhold i flere hav/fjordområder i Norge.

Nedenfor er link til området fra Nord-Møre og oppover Helgelandskysten men det er dessverre dårlig målestokk.Det finnes mye mer detaljerte kart for Oslofjorden så det er mulig met eller andre sitter på dette.

strøm/temp.