Polyleader

[Beastmaster]

Spm til dere som bruker polyleader: Er det for å få en jevnere overgang og dermed en mer delikat presentasjon dere bruker det?

Jeg tenker spesielt på flytende (kjenner til fordel med synk).

Eller er dette den beste måten å fiske med ekstra lang fortom?

Jeg fisker selv med #4 og skal snart i aksjon der det kreves ekstra lange fortommer.

Tips og råd er velkomne!

[Prikken]

Jeg bruker svært sjelden flytende eller intermediate. De gangene jeg gjør det er det for å få litt bedre overrulling av fortommen ved fiske i stilleflytende elv der jeg vil at flua skal gå like under overflaten. I tillegg er det praktisk å bare ha behov for å bytte spissen når du får knuter eller har brukt den opp på knyting av fluer. Noe av hensikten med lang fortom forsvinner uansett siden polyleaderen er mye mer synlig enn vanlig mono eller fluorkarbon. Overrullinga vil jo også kunne gjøres bedre ved å øke tykkelsen på buttdelen på en vanlig fortom.

Summasummarum er ligger vel den største gevinsten i at man kan fiske nært overflaten i elv feks ved nattfiske etter sjøørret.

[rogna]

Nå er vel ikke polyleader akkurat ment å skulle erstatte fortsomspissen? Selv om du bruker polyleader må du fortsatt binde på en spiss.

[Prikken]

Som jeg sier må du fortsatt ha spiss, men du kan ved å bruke løkke i løkke bytte spiss uten å "spise" av polyleaderen. Når jeg bruker synkende polyleader setter jeg på en spiss på ca halvmeteren, mens på flytende/intermediate bør bruke ca 1 meter.

[Beastmaster]

Slik jeg forstår det brukes da en sene som forlengelse av leaderen, ikke avsmalende som på vanlig fortom?

Er med på fordelen med løkke mot løkke.

[rogna]

Du har oppfattet det helt rett! Men jeg vil anbefale at du lager en løkke på spissen av polyleaderen, slik at du slipper å kutta hver gang du skal skifte spiss.

sitat:Opprinnelig postet av Beastmaster

Slik jeg forstår det brukes da en sene som forlengelse av leaderen, ikke avsmalende som på vanlig fortom?

Er med på fordelen med løkke mot løkke.