Gå til innhold
Fiskersiden

erik

Medlemmer
  • Innholdsteller

    5 351
  • Ble medlem

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    525

Innlegg skrevet av erik

  1. Jeg har kjøpt og brukt en hel del av utstyret Biltema selger (og skrevet litt om det underveis også). Gjennomgående så er kvaliteten slik jeg forventer versus prislappen. Jeg oppfatter med andre ord IKKE Biltemas utstyr som dårligere enn annet rimelig utstyr, i mange tilfeller er det bedre enn "billigmodellene" fra faghandel. 

    Alt som brukes i saltvann må skylles med ferskvann etter bruk, hvis ikke vil det korrodere/ ruste før eller siden. Om en snelle koster 300 og har BT-logo eller 10.000 med Daiwa eller Shimano på spiller ingen rolle, det må skylles etter bruk om du vil at det skal vare. 

    Som med alt utstyr så vil jeg anbefale å legge noen kroner i en god snelle, og så heller spare inn ved å handle stang på BT, og gjerne multifilamenten og resten av utstyret også. Men siden denne tråden ligger under Havfiske, vil jeg sette alt det med fet skrift og utropstegn. Ingen av snellene jeg har prøvd som koster under 600-ish er egnet for havfiske på sikt, de tåler en tur eller fem, men så vil ting begynne å ramle fra hverandre. Klarer man å strekke snelle-budsjettet forbi tusenlappen skjer det drastiske ting med kvaliteten, og levetiden.

  2. Dette er kanskje ikke en ønsket utvikling, men defintivt en bevisst utvikling. Vi har visst i flere tiår at spesielt vannkraft og o-næring dreper laksen, men de negative (økonomiske) konsekvensene av av å handle basert på kunnskapen er så store at vi kollektivt later som ingenting og lar det skje. Jeg er også helt overbevist at atlanterhavslaksens dager i Norge er talte, arten vil dø ut.   

  3. Takk!

    Det kommer nok litt an på hva det skal fiskes etter. For klassisk "borr deg ihjel"-fiske etter tusenbrødre så er min rigg helt ubrukelig og man kan diskutere om ekkolodd egentlig er noen fordel i det hele tatt. Jeg tipper at svaret blir nei, fordi tiden man bruker på å pause og starte ekkoloddet, samt flytte giveren, gir tapt fisketid som ellers hadde gitt mer fisk ved raskere forflytning. 

    For fiske der man uansett bruker mer tid per hull vil jeg påstå at det gir like mye eller mer fisk. Feks fiske etter røye eller sik, der jeg uansett sitter rimelig stille eller kanskje borrer 10-ish hull i løpet av en dag. Da er informasjonen jeg får fra ekkoloddet kontra tiden det "stjeler" å bruke det bedre. Ikke minst fordi dette er fisk som gjerne kan være der men ha bettperioder og jeg blir da sittende ved et hull jeg vet det er fisk under - selv om de ikke biter nå, kontra å flytte meg fra et hull med potensiale.  

  4. 1 time siden, stoffers skrev:

    Flott film selvom fangsten ikke var all verden :)

    Er det mulig å ismeite med krøkla eller er det for småvokst fisk i vannet?

    Takk! :jump:

    Krøkle er prima agn for ismeite. I dette vannet har jeg aldri lyktes med å få noe særlig mengder av de dog. I innsjøer hvor jeg får tak i de i litt mengde (fisker da med sabiki og en maggot per krok) som Mjøsa, Randsfjorden og Tyrifjorden, bruker jeg de til ismeite etter for eksempel ørret. 

     

    I nesten alle vann med bestand av krøkle får du større fiskespisende individer, så lenge fisken får lov til å bli gammel nok til det. Her er det ikke bare snakk om tilgang på mat (krøkle) men også fiskepress og regler rundt uttak (maksmål) som virker inn.

    • Like 1
×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.