havtryta
-
Innholdsteller
1 487 -
Ble medlem
-
Besøkte siden sist
-
Days Won
18
Innholdstype
Profiler
Forum
Galleri
Innlegg skrevet av havtryta
-
-
Blei jo brukt harpun i stor stil mot pukkellaksen i fjor også. Jeg tenker at det er en helt fair måte å fjerne uønskede arter på - får jo bedrevet veldig målretta fangst.
-
1
-
-
50 minutter siden, can skrev:
Er da noken som kan komma med ein konkret andbefaling på dupp til aurefiske til fjells? Har aldri prøvd detta før, kun med sluk men har lyst til å utvida repertoaret mitt litt. Gjerne og ei kort innføring i korleis den skal fiskast med, takknemlig for svar.
Tenker du kastedobbe for for aktivt fiske (flue og dobbe), eller en dupp til markfiske?
-
Den 22.4.2018 at 21.14, jochenbaum skrev:
Takk for masse gode tips havtryta! Jeg har nå etter ganske mange timers innsats endelig fått sjøørett! Den var nok rundt minstemålet så jeg slapp den ut, men morro var det! Da jeg fisket på Strand hotell i dag så jeg også en sjøørett som fulgte flua mi helt inn ved der jeg stod, men beit ikke på. Prøvde å kaste over den og få den til å bite på nytt, men det ble ingenting ut av det dessverre... Betyr det da at jeg ikke greide å sveive/nappe den inn på en troverdig og fristende måte, eller at jeg var for kjapp/treig? Eller var det bare litt beslutningsvegring? Eller feil fluefarge/størrelse? Den var vel kanskje rett og slett ikke helt på hugget...
Har et par spørsmål til; jeg fikk på en oransje rekeimitasjon (flue). Men ut i fra temperaturen i sjøen er det kanskje fortsatt bedre med noe hvit-rosa? Noen av fluene har litt "glitter"-stoff i seg. Er disse best når det er sol?
Er det fy å bruke svivel når man har flue på? Og hvis ikke, hvor ofte bytter man flue i løpet av ei fiskeøkt (da blir det jo straks litt mer jobb)? Min største feil sålangt har nok vært å fiske alt for lenge på samme sted, og kanskje variert for lite i inntrekk/napping.
Men lærer litt hver dag, og satser på å få lurt noen til å hogge til før sommeren er her.
Gratulerer med sjøørret!!
Følgefisk er det tidvis mye av. Det er jo motiverende da man ser at de er der, men samtidig frustrerende hvis de bare følger og ikke biter. det er ingen fasit for hva man skal gjøre da, men jeg pleier å først kaste ut på nytt og dra inn helt forskjellig fra da den fulgte. Fulgte den et sakte inntrekk drar jeg inn veldig fort, fulgte den på et statisk inntrekk prøver jeg mer start/stopp osv. Hvis den fortsatt er i området men fortsatt ikke biter kan et fluebytte til noe helt annet være et triks, evt bytte redskap. Og et generelt og viktig tips er å alltid variere inntrekkene, dette gjelder også med flue og dupp. Husk spinnstopp!! Dra raskt inn, dra sakte, dra rykkvis osv. Varier!
Valg av flue og hvordan ei flue skal se ut genererer like mange svar som det er fiskere. Jeg er av dem om liker det enklest mulig og som heller tenker at en fisk i bettet tar det som kommer, enn å ha ei flue per byttedyr. Så jeg har 4 mønstre i flueboksen: reke #8 (mest rosa, noe oransje, noen naturfargete), kutling/småfisk-imitasjon #8 og 6 (grå/brun-farge), børstemark/nattflue #4 (svarte/brune wollybugger-varianter), sild/tobis-imitasjon #6 og 4 (jiggy, surfcandy). Binder alt sjæl og binder enklest mulig. Så langt i år har jeg fiska nesten utelukkende med rosa reke og fanga fisk på den. Ofte går jeg hele dagen med samme flua, den funker og jeg har troa på den. Og har jeg troa fisker jeg bra. Konsentrert og tilstedeværende. Og det er vel så viktig (om ikke viktigere) enn det du har i enden av snøret. Er hvertfall min mening. For finner du en fisk i jaktmodus kaster den seg over det som kommer - garantert. Og når jeg er konsentrert finner jeg oftere jagende fisk enn når jeg har tankene andre steder. Legger merke til de små detaljene; en virvel der, en skygge der et ørlite lugg der osv.
Glitter (flash-tråder antar jeg) er vanlig i rekefluer og andre fluer nettopp fordi de gir litt ekstra attraktorvirkning. Ørreten liker glitter og fjas, hvertfall i moderate mengder (det kan bli for mye av det gode også). Men man må ikke ha glitter for å fange ørret.
Er vel ikke fy å bruke svivel, men det er heller ikke særlig poeng. Fluene går mye bedre i vannet om du binder dem i en rapala-knute. Den er veldig enkel å lære seg og holder som søren. For meg tar fluebytte 1 minutt. Jeg bruker den forenklede utgaven av knuten der man dropper å træ snøret fram igjen på slutten. Det at fluene henger fritt i løkka gjør at de danser litt finere i vannet også, spesielt om fluene er fortynga.
Og som du selv peker på: Variasjon er en nøkkel - både i inntrekk og valg av plass. Beveg deg på plassene du fisker, bytt plasser og varier inntrekkene. Og oppsøk vind, pålandsvind er aldri feil.
-
Hei ja.
Det har vært en treg vår og havet er kaldt og sola har jo lenge glimra med sitt fravær. Mye islagte fjorder og kaldt smeltevann fra bekker og elver har jo også gjort sitt. Så du trenger ikke grave deg heeelt ned selv om det har blitt 0 fangst. Sjøl fisker jeg Mandal/Lindesnes og der har det våkna til liv siste par-tre ukene, men da har jeg fiska litt annerledes plasser enn deg. Jeg holder meg unna reine sandområder hvertfall til midten av mai da det blir ordentlig liv i tobisen over sandslettene(tobisen har jo en liten feb-mars periode da de gyter, men det er noe annet). Tidlig fiske er for meg mer leopard/tang/rullestein/mudder-bukter der fisken både kan finne mat og ly. Min opplevelse er at fisken kan være litt tregere og mindre mobil på vinteren og at den da ikke patruljerer sanda på samme måte som seinere på sesongen.
Mine subjektive tips til tidlig fiske (det vi har hatt i starten av april er jo egentlig som starten av mars normalt sett):
- Fisk mørke bukter/kanaler/områder. Mudder og leir varmes raskere opp av de få solstrålene som er enn sand. Dessuten holder de lengre på varmen. Det kan bety 0,5-1 grad varmere vann enn omgivelsene og det skjønner sjøørreten. Dessuten gjør det at byttedyra våkner fortere til liv også (børstemark, lopper, samt at det ofte er overvintringsplasser for stingsild).
- Fisk steder med typiske marbakker. Når lufta er kald er gjerne overflatevannet (øverste meteren-isch) kaldere enn vannet lengre ned. Ikke helt uvanlig at ørreten da holder seg i det litt varmere vannet, men likevel med kort vei inn til maten som kan finnes på grunnere vann når sola vekker det til liv. Mang en fisk har jeg fanga akkurat i det flua dras over kanten av marbakken, de skyter opp fra dypet!
- Flytt deg, fisk over mest mulig vann. Kanskje det viktigste tipset. Lite vits å vente på ørreten, du må oppsøke den. Og da er det bare å være bevegelig. Bilen er sjøørretfiskerens beste redskap sies det og det er ikke helt usant det....
Hva gjelder fluedobbe tror jeg personlig ikke at lengden mellom dobbe og flue har allverdens å si med mindre det er helt blanke forhold. Men en stanglengde er likevel en grei tommelfingerregel, da får flua en litt mer dansende gange siden fortommen blir litt mer fri. Husk å variere inntrekk. Spinnstopp. Raskt og sakte. Nå på kalde forhold kan fort et triks være å sette på en litt mer synkende dobbe som fiskes sakte rett over bunnen i stedet for å bare holde seg i overflata. Sjøl fisker jeg bare med liten lettdressa rosa reke på vinteren, men det aller viktigste er at du har trua på det du fisker med. En ørret på hugget tar gjerne det som kommer forbi. Så da gjelder det bare å finne en som er på hugget da.....
SKitt fiske!!
-
1
-
-
Den 13.4.2018 at 9.41, LTPoppe skrev:
Skjerpings!! Les innlegget mitt én gang til, denne gangen litt grundigere før du svarer.
Jeg skrev jo at jeg spør nettop fordi jeg ikke har oversikt over disse sidene! Jeg frekventerer tydeligvis ikke facebook-grupper like ofte som deg - og så lenge du ikke vet det sikkert, synes jeg du skal holde konspirasjonsteoriene dine for deg selv og slutte å tillegge andre folk meninger og holdninger. Det er en god grunnregel.
Om vi ser bort fra det du veit/ikke-veit om fb-sider og faktisk holder oss til fakta, så veit jeg at du har kunnskaper nok om dette til å forstå at innholdet i innlegget du lenket til ikke er en nyansering av problemstillingen som du hevder i post 2 i denne tråden - men en rein avsporing der noen pva næringa igjen peker på alle andre enn seg selv. Som vanlig. For et veldig raskt google-søk avslører at Jens Christian Holst som postet det du lenket til mildt sagt har en kontroversiell tilnærming til problemstillingen rundt lakselus. Javisst kan det tenkes at den økende makrellbestanden er en viktig faktor mtp bestandsnedgang av laks, men det frikjenner jo ikke lakselusa. Så er det forsåvidt greit nok at næringa/venner av næringa peker på alt annet enn seg selv for å beskytte seg og tåkelegge, men når det går på tvers av ellers oppnådd konsensus blant de aller fleste forskere så blir det direkte feil å kalle det en nyansering. Da kan vi heller kalle det for det det er: Tåkelegging for å verne om egne interesser.
Og du hever lønna di i næringa. Og det er ingenting feil med det. Det er ikke sånn at alle som jobber der eller tjener penger på dette er idioter og motstandere av biologisk mangfold og friske villaksbestander. Men det er en grei regel å være åpen om sine bindinger. Og det du til stadighet bedriver i disse trådene er jo å hogge ned og sette spørsmålstegn ved det de aller fleste mener er store utfordringer knyttet til oppdrettsnæringa. Ikke gjennom å motbevise det som blir hevdet, men gjennom å så tvil om hensiktene til de som poster eller det som postes. Og igjen; det er lov å være uenige, men vær nå i det minste åpen og ærlig da. Bring til bords forskning/undersøkelser som motbeviser det som hevdes - ikke bare troll trådene med angrep på de som poster noe.
Så må du gjerne kalle det konspirasjonsteori, jeg kaller det heller å følge spillereglene.
-
12 timer siden, piscator skrev:
mange gode betraktninger her. Mitt innlegg var naturligvis noe spissformulert. Som fiskenerd og grinebiter skal jeg komme med en innrømmelse. Det er YTTERST sjelden jeg kjøper dyre nisjeprodukter. Nesten alt jeg kjøper er "midt-på-treet" både i kvalitet og pris. Men jeg bruker ofte uhorvelig mye tid på å finne utstyr som er ideelt for mitt bruk, for eksempel at en fiskestang har rett lengde, aksjon, stivhet osv til akkurat det bruket den er ment for. En haspelstang ment for ørretfiske i langgrunne fjellvann bør være lang (9-11 fot), slik at man kan kaste nesten ut til horisonten; en haspelstang til abborfiske fra båt bør være relativt kort (6-8fot) fordi det er vanskelig å lande fisk fra båt med en lang stang... Som du er inne på, selv i de lavere prissjiktene kan man finne utstyr av god kvalitet. Men det krever at man vet hva man er ute etter...
Forholdet mellom pris og kvalitet flater som regel ut et sted, Over en viss pris betaler man uforholdsmessig mye for marginal økning i kvalitet. Å kjøpe en haspelsnelle til 5000kr+ er for eksempel som regel dårlig anvendte kroner, all den tid at sneller til 1500-2000kr som regel er NESTEN like gode. Sneller i mellomsjiktet har som regel mer en bra nok slurebrems og er slitesterke. Å kjøpe en top notch fluestang til 3-4000 kroner+ virker også som unødvendig ekstravaganse, når en stang til halve prisen er praktisk talt like god. Det man betaler ekstra er som regel kun for lakk og surringer, og merkenavn...
Jeg handler heller ikke top-notch, nettopp av den grunnen du nevner: Kurven på kvalitet flater ganske ut på et punkt mens kurven for prisen stiger jevnt og trutt. Og jeg passer heller på stengene mine enn å betale flesk for alskens garantier mm. Så er vel sågodt som samtlige av de dyre stengene jeg har blitt kjøpt på et salg eller liknende, man finner mye snadder i en lagertømming!
Men du peker på et absolutt viktig poeng, og det prøver jeg å prente inn hos mine kollegaer også: Det finnes ingen god allround-stang. Kjøp heller to eller tre til forskjellig bruk. Det må gjerne litt overtalelse til, men når jeg sammenlikner med sko skjønner de til slutt. Det er vanskelig å finne et skopar som funker til alt, sånn er det med fiskestang også. Så jeg har måttet prate dem vekk fra drømmen om stanga som skal funke til makrell fra svaberget, torskepilking fra båt, litt laksefiske om de får muligheten og bli med på hytta på fjellet i tillegg. Så helt enig, å kjøpe stang handler primært om å definere sitt eget behov og bruksområde og ta det derfra. Jeg har veldig få stenger som brukes til mye forskjellig, jeg har som du spissa det inn. Og det gir myyye fiskeglede og færre utstyrsfrustrasjoner. Men det blir jo noen stenger etterhvert, og da spiller jo økonomien inn på hvor på skalaen man legger seg også.
-
7 minutter siden, Rage skrev:
..som stangtester i noen år, så har du det poeng. Spesielt de siste 5 årene synes jeg det har skjedd mye på den fronten. Det finnes snart ikke "dårlig" fiskeutstyr.
Og du er jo proff, så da er det tydelig at mine opplevelser har et objektivt snitt over seg!
3 minutter siden, LaHo skrev:Det er sant det du sier, og du er også inne på dette som Erik skriver, veldedighet..
Men det er jo slik at det å handle utstyr fra ebay, Sverige, USA eller andre steder hvor det går å få nisjeprodukter billig, eller i det hele tatt..., blir ansett for å være dumt og at man bør støtte butikkene i Norge.
Hvordan kan man forsvare det å handle i de norske sportsfiskebutikkene når de har lagt seg på en linje hvor de ikke tar inn så høy kvalitet som man forventer av utstyr til eget bruk?
Det er godt spurt. og jeg har ikke noe svar. Her på Sørlandet er vi så heldige å ha etpar lokale forhandlere av skyhøy kvalitet hvor det er gode muligheter å få skaffet til veie produkter som ikke er hyllevarer også. Og servicenivået i disse butikkene er så høyt at det ikke gjør meg noe å betale litt ekstra i forhold til hva en "privatimport" ville kosta meg. Men der er det nok en trend at de billige varene er relativt sett høyere priset enn de dyre - så for hvermannsen vil det kunne være mye mer å hente på å enten kjøpe på nett i Norge eller å se til utlandet. Men dyrere varer synes jeg de leverer konkurransedyktige priser på - dersom man i tillegg regner inn servicenivå osv. Men jeg er ingen kremmer eller har greie på bedriftsøkonomi for å si det sånn, så dette er kun sett fra en enslig kundes synspunkt! Og bottom line: Pris betyr nok aller mest.
-
Den 10.4.2018 at 8.53, piscator skrev:
Her tror jeg du er svært nær "sannheten" om det norske utstyrsmarkedet! Selv om det er kanskje borti et par millioner nordmenn som fisker minst en gang i året, er antall entusiaster, som virkelig er kresne og gjennomtenkte når det gjelder hva slags utstyr de skaffer seg, svært lavt. Dermed får vi et veldig smalt marked for kvalitetsprodukter. Resten tenker kun på pris. Derfor prioriterer importøren å selge mest mulig ræl til en billig penge. Ingen grunn til å bli sittende på store lager med dyrt utstyr de ikke får solgt. Men det burde bli enklere for entusiastene å spesialbestille kvalitetsutstyr...
EDIT: det store spørsmålet er likevel HVORFOR de store massene av norske sportsfiskere er så lite bevisste på hva de bruker av utstyr. Hvis vi ser på andre aktivitetsområder; ski, sykler, jaktutstyr, kajakker, elektronikk, mobil-telefoner osv; aktiviteter der kvaliteten på utstyret til og med er MYE mindre viktig enn når det gjelder fiskeutstyr, der er folk kresne, og der sitter tusenlappene løst. Fullstendig misforstått!
Jeg er ikke uenig. Men, det er alltid et men.... Min oppfatning er at de "billige" stengene holder en relativt sett mye høyere kvalitet dag enn de gjorde tidligere. Karbonteknologien har gjort at stenger i den rimelige enden av skalaen oppleves på høyde med som var på øvre halvdel av skalaen i går. Og for en som fisker 2-5 ganger i året tror jeg virkelig ikke at kvaliteten på ringene, finishen på stangsurringene eller korkens kvalitet er noe de er villige til å betale mye ekstra for. De bare ha et redskap som funker og ikke ødelegger fiskegleden - og der er min klare oppfatning etter å ha vært litt "konsulent" for kollegaer mm som vil ha noe "billig som skal brukes ei uke i året når jeg er på hytta" at det finnes mye veldig bra i de lavere prisklasser i dag (Har selvfølgelig tatt på meg den tunge jobben med å bli med å teste utstyret). Så jeg er ikke umiddelbart enig i premisset om at billig = ræl. Ja, det er fortsatt noe man bør styre unna, men i det store og det hele får man mye for pengene i lavere prisklasser i dag altså.
Så er det selvfølgelig synd for oss som helst skulle sett et større utvalg nisjeprodukter, men dette er jo ganske likt f.eks. matvarebransjen. Store volum av rimelige varer treffer forbrukeren bedre enn småskala til høy pris (selv om kvaliteten jo er bedre på sistnevnte). Og så lenge de som selger ikke driver veldedighet så.....
-
Aldri. Men tar de gjerne på stang! Dog ligger båten fortsatt på land med brøytekanter rundt seg her i indre bygder, så vårfisket utgikk i år.... Hvor dypt har du satt garna?
-
Grunne sørvendte bukter med litt variert bunn (leopardbunn - navn pga sand/grus med flekker av tang og tare) er gode utgangspunkt nå på våren. Disse blir raskere varmet opp av sola og en grad eller to varmere vann enn omgivelsene trekker til seg sjøørret. Ellers er litt mudrete områder fine på denne tida, det mørke mudderet varmes fort opp.
I enden av snøret er det sjelden feil med hvitt i lave temperaturer, gjerne kombinert med en attraktorfarge som rød/gul/oransje. Eller klassiske fiskeimitasjoner i sølv/blå, hvit/blå, sølv/grønn o.l. For å fiske grunne områder trengs gjerne en sluk med litt tynt gods som ikke synker altfor fort, det kan nemlig lønne seg å ikke sveive inne altfor fort. Akkurat nå er det gang i børstemarken også, så jigger som etterlikner dette er ikke feil.
Jeg er ikke veldig kjent i søndre Telemark, men se på flyfoto etter badestrender o.l så finner du nok sjøørret også skal se!
-
-
Henger meg på forrige taler: Fortom må man ha. Jeg bruker alltid fluorkarbon, men også vanlig mono funker fint.
Fordelene er jo at fc/mono har mye bedre slitestyrke enn multisnøre, for det er jo ikke helt sjelden at man sneier innom en stein eller bryggekant eller annet under en fisketur. Eller at fisken biter såpass grådig over det du har i enden av snøret at den bokstavelig talt setter tenna i snøret. Og 0.12 multisnøre skal ikke gnages mye på av ørrettenner før den ryker.... Dessuten er spesielt fc så godt som usynlig for fisken, i motsetning til multisnøre som den nok ser greit (om den bryr seg nevneverdig er noe annet...) En meter eller to med fortom gir også en bittelitt dempende effekt av slag og ristinger, men om den er stor nok til å hindre at fisk slår seg av er vel heller tvilsomt. Man mister uansett ikke den direkte kontakten av en meter eller to fortom.
Ulempene er vel at du må knyte da....sjøl bruker jeg uni-knute som overgang og prøver å unngå at knuta dras inn i stangringene,, men det er ingen krise om det skjer.Mao har jeg ikke altfor lang fortom, en halv til 2/3 stanglengde kanskje? Med 0.12 multi bruker jeg da stort sett 0.20/0.23 fc så ikke størrelsesforskjellen blir altfor stor. Alternativt kan man jo bruke en svivel til overgang, husk da å tre på en gummiperle på multien før du knyter på - hvis ikke tør jeg garantere at toppringen får seg en kilevink før eller senere.
Skitt fiske!
-
Er ikke spesielt kjent i Grimstad, men det sundet nedenfor Bibelcampen sør for Groos er en kjent plass. Herøysund heter det vel. Ellers går rapportene her i sør på rimelig tregt fiske om dagen, sjøl hadde jeg en blankedag i dag i Mandalsområdet. hvor jeg fiska alt fra innerst på iskanten til ytterst ute i havgapet. Men fisken fant jeg ikke....
Mye kaldt smeltevann der bekkene renner ut og delvis islagte fjorder gjør at vanntempen er lav langt inne og gjerne høyere lenger ut. Så tipset er vel å bruke flyfoto og kikke etter "mørke" bukter litt uti skjærgården, altså mudder/leir. Disse magasinerer bedre de få solstrålene som er og er kanskje en grad eller to varmere enn resten. Og det skjønner fisken.... Børstemarken er såvidt i gang her lengst sør, men jeg så ikke et eneste annet byttedyr i dag.
Skitt fiske!
-
47 minutter siden, scampern skrev:
Er så heldig at min bror lar meg låne alu-båten hans som ligger ute hele året. Har vært mye øsing og måking i år men sånne turer som sist gjør det verdt det.
De gyter vel ikke alle samtidig? Den jeg fikk var iallefall utgytt men det hadde vært gøy å fått en sprengfull en og:)
Alle gyter vel samtidig så vidt jeg veit, men de slipper ikke alt på en gang så de bruker ei lita stund på å gyte seg helt ferdig. Så viser jo nyere forskning at torskestammene kan være særs lokale og veldig stedbundne, så det skjer ikke allverdens utveksling mellom den ene fjorden og den andre. Eller mellom de som gyter i indre og fjord for den sakens skyld. Var på et foredrag med Havforskningsinstituttet om dette for etpar år siden hvor de hadde undersøkt torsken i Aust-Agder spesielt. Utrolig fascinerende!
20 minutter siden, scampern skrev:Ørreten bør vel være i komminga?
Satser på det. Hjelper litt med den økninga som er i temp nå, men personlig har jeg dårlige erfaringer med sånne lange høytrykk med kaldt østavær som vi har nå uansett. Alt dør liksom hen og ørreten blir utrolig kjip. Så jeg ønsker et værskifte med sørvest kuling og 8 plussgrader jeg.... Men en får jaffal ikke fisk hjemme i sofaen, og når det er sagt så er jo delvis snøkledt kyst i strålende sol og litt skarp vinterluft relativt deilig da!
-
Her ligger fortsatt båten på land og med en halvmeter snø rundt seg ser det stygt ut med vårpuss i påska som planlagt også... jaja. Får heller kaste litt etter sjøørreten da.
Ang torskegyting har jeg ikke peil på når den eksakt gyter her sør? Men det finner du jo fort ut når du åpner fisken fisken da. Melke og rogn pleier jo å være greit synlig mener jeg.
-
Grattis!!
-
1
-
-
4 timer siden, Treigstad skrev:
Kasta en del med bombarda med gulp-mark i helga. Men i sånn ca 30 % av kastene så surra "fortomen" seg inn i duppen på en eller annen måte.
Hvordan unngå dette?
3 timer siden, Fiskenoob skrev:Jeg er som nevnt ingen ekspert, men synes det enkleste er å kaste i en mye større bue uten «snapp» slik man vanligvis kaster. Litt rolig kast med stor bue gjorde underverker for meg, men som nevnt, jeg har ingen lang erfaring med bombarda så om andre har bedre tips, hør på de i stedet
Spot on det. Bruke litt roligere bevegelser og større kastebue.
Men, det kan surre seg for det om, spesielt i motvind. Og en gulp-mark spinner nok greit i kastet. Da kan trikset med ekstra "pinne" - såkalt Bombarda-stick - mellom dobbe og svivel kommer til sin rett, for den hindrer at det henger seg opp. Det følger med hos noen produsenter (Ron Thompson jaffal), men ikke alle.
-
Viktig å huske på at en lang stang kan være veldig upraktisk noen steder også da.
Sjøl hadde jeg tidligere 11,3fot og har nå gått ned til 9,6fot. Men så er heller ikke kastelengde det viktigste for meg. Jeg fisker primært sjøørret med bombarda og har til dags dato ikke opplevd å kaste for kort i Norge. Fordelen med kortere og lettere stang er at den er gøyere å kjøre fisk på og mindre styr der det er litt vegetasjon eller andre ting bak deg. Ulempen er kortere kastelengder og mer følsom for vær og vind.
I min verden høres 17fot unødvendig langt ut, i praktisk kastefiske går det en grense på 12-13fot for meg. Og det er begrensa hvor mye ekstra kastelengde ekstra stanglengde gir. Da gjelder det heller å øve litt teknikk og kjøpe kortere stang. Så kikk etter noe mellom 10 og 13 fot, det er mitt tips for fiskegleden.
-
22 timer siden, Afre skrev:
For å ikke nevne hvordan Vossolaksen ble bragt tilbake
Nettopp!
22 timer siden, piscator skrev:denne tråden illustrerer problemet med lenker uten å gå nærmere inn på hva de ulike aktørene faktisk sier og/eller mener. Og når man lenker til steder ikke alle uten videre har adgang (facebook - krever at man registrerer seg), og attpåtil ulike aktører på FB registrerer seg med nesten like navn, der bare et punktum skiller, ja da er jo parodien et faktum... da er det ikke lett for en utenforstående å henge med i svingene.
Og for å si noe om det innholdsmessige i saken, som jo egentlig er det interessante her, er det vel hevdet over enhver tvil at oppdrettsnæringen er hovedårsaken til den enorme oppblomstringen av lakselus man har observert de senere årene, noe som gir villaksen en ytterligere belastning på toppen av alle de andre. Senest godt dokumentert i NRKS dokumentar om villaks på tirsdag.
Du peker det der, vanskelig å følgene trådene i en diskusjon der det lenkes til utilgjengelige kilder. Uten sammenheng med denne saken er jo det et stadig økende problem hva gjelder aviser som gjemmer saker bak betalingsmurer også. Det gjør det vanskeligere følge sakene og få tak i hele bildet. (Hilsen byråkrat som bruker lokalaviser over hele fylket som viktig kilde til å lese om og fange opp saker innen fagområdene jeg jobber med). Men joda, de må jo tjene penger også. Sidespor slutt.
-
Litt slitasje blir det alltids når sena dras gjennom stangringer og slikt, men det er relativt lite såfremt du passer på at stangringene er rene og pene. Så hender det jo at sena havner under båten og drar seg mot kjølen og sånt, men det prøver man jo å unngå. Så å dra fingrene over sena fra tid til annen å føle etter ujevnheter er en god ting å få inn i standardprosedyen. Kjipt å miste en fiske på en svakhet i sena. Fordelen med mye sene er jo sånn sett at den innerste delen sjelden blir brukt, så i stedet for å måtte bytte sene når den er litt slitt holder det å snu den sånn at innerste delen kommer ut!
0.25 er finfint det, og ned til 150 meter har nok ikke forskejllen mellom 0.20 og 0.25 allverdens å si mtp avdrift. Men hvertfall utenfor Mandal kan det noenganger være helt grusomt med havstrøm og da er 200meter + vanskelig å nå. Da kan tynnere sene være forskjellen på om man kommer seg til bunnen eller ikke.
-
Nå bruker ikke jeg FireLine, men har PowerPro og Kinabraid på stengene mine. 0.20 til 0.28 er det vel per nå.
Under havfiske har jeg jo alltid fortom av mono nederst - og jeg kan ikke si at jeg merker noe særlig slitasje på braiden altså. Bortimot ingenting. Men det kan jo ha med at jeg fisker for lite... Drar man selve braiden over en steinet skrent eller havner i korallene ryker det det jo fort uansett.
Så er det jo ikke noe mål i seg selv å ha tynnest mulig sene selvfølgelig, men 0.25 holder jo hvertfall i bøtter og spann her på Sørlandet hvis det er frykt for om sena holder fisk. Ankrer jo opp båten med 0.20 når jeg sitter i bunn. Fordelen med tynn line er jo mindre avdrift og mer sene på snella.
Den her i 30lb/0.23 har jeg på en snelle, godt fornøyd sålangt (og stas med flerfarget line for å vite hvor langt over bunnen man har dratt seg): https://www.ebay.co.uk/itm/8-Strands-Agepoch-100M-1000M-10LB-100LB-5-Colors-PE-Dyneema-Braided-Fishing-Line-/201486973592
-
1
-
-
Poppe, skjerpings. Innlegget du lenker til fra Villaksens venner. (Altså med punktum) er ikke en nyansering, det er nok et forsøk på tåkelegging for å peke på alle andre faktorer enn seg selv. Enkel logikk tilsier jo at dersom det der holder stikk skulle Sørlandselvene også vært tomme for laks - men det er de jo ikke. Hmmm....Hva er det vi ikke har her sør igjen? Åja. Opprettt i like stor skala som andre steder.
Javisst - utfordringsbildet for villaks (og sjøørret) er sammensatt, men at oppdrettsnæringa er en av de aller, aller verste negative påvirkerne er alle andre enn næringa sjøl og politikerne som vektlegger alt annet enn naturen veldig klar over.
Det er du også klar over, men jeg veit jo hvor du hever lønna di.
-
14 timer siden, fishandtips skrev:
Jeg synes det er best å oppsøke butikkene, der kan en føle på balansen mellom stang og snelle.
Aksjonen på stangen er jo også viktig, her trenger du en stang med helaksjon etter min mening og jeg hadde helt klart gått for EDGE 24 pund og 7,6 fot, denne stangen har jeg hatt i mange år og bruker den til ALT. (jeg er så fornøyd at jeg har 5 stk.) Du kjenner små Hvittingen (og sypiker) fint og du klarer å dra opp langer på +20kg.
Tåler perfekt pilker opp til 400g. og meitesøkke opp til 650g.
OG stang ringene er solide.
Jeg håper ellers at du finner det du trenger og Skitt fiske
Viktige poenger. Og en stang jeg synes er bra eller som passer godt til mitt fiske er det jo ikke nødvendigvis sånn at andre synes passer. Så er det jo et problem i denne stangjungelen at 20-30lb kan oppleves helt forskjellig fra produsent til produsent. Men heldigvis finnes det bøtter av gode stenger og med dagens teknologi er jo også de billigere stengene blitt gode altså - pinnene fra tidligere tider finnes ikke lengre. Så det skal mye til å trå heeelt feil så lenge man undersøker litt om bruksområde og selv veit hvilket bruk man ser for seg.
En klassisk variant er vel dog å prøve å finne en stang som er dugenes til alt, men som dermed ikke er perfekt til noe. Jeg har noen av dem, men har sakte men sikkert heller kjøpt meg et litt større arsenal av stenger og sneller sånn at jeg har veldig godt tilpassa utstyr til det fisket jeg skal bedrive selv om bruksområdet per stang er noe snevrere. (eller for å snu på det: Jeg trenger ikke bruke dem til så stort spekter for da har jeg en annen stang som passer beder)
Om det er nødvendig? Nei. Gøy? Ja.
-
4 timer siden, TT skrev:
Hva regner du som praktisk bruksområde for den 12-20 stanga?
Salgs-genet markerte litt revir, og jeg vurderer 12-20 eller 20-30.
Mitt bruk er lettere meitefiske, enten på grunnere vann eller på drømmedagene uten særlig drift som gjør det mulig å meite dypere uten særlig tyngde i loddet. Veldig følsom hva gjelder nappdeteksjon og artig å kjøre også mindre fisk på, men har likevel rygg nok dersom noe litt større ryker på. Driftfiske etter flatfisk og steinbit i nord har den fungert ypperlig til! Her på hjemmebane i sør har den blitt brukt til det samme, bare at jeg ikke får steinbit. Men også på "mellomdybde" 60-100 meter etter alskens rart. Skal jeg dypere drar jeg helst fram 20-30 eller 30-50lb - er som regel endel strøm der jeg fisker.
Harpunering av gjedde i Oselvvassdraget
i Vestlandet
Skrevet
Står jo ingenting om det, så jeg antar vel at siden målet er å redusere bestanden (og drømmen sikkert å utrydde den) så skyter de alle gjeddene de ser. Tviler på at det er spesielt retta mot store individer.