Maritim

Kastekurs er lurt. Sparer deg for mye tullball om du skal finne ut av det sjøl. Finnes mye «guffe» på markedet. Etter min erfaring er TMC sin meget bra. Dyr, men utrolig drøy! (Så kanskje ikke så dyr når alt kommer til alt). Husker at vi brukte (siliconebasert) listspray fra bensinstasjonen i gamledager. Dette var på den tida man hadde ekstremt dårlig råd og gikk sammen og kjøpte et billig DT-snøre kappa det i to og brukte fletta nylon som runningline... mye banning, men en og annen fisk blei det jo :) ps: fin stang!

Kjenner ikke snella du lurer på. Men har et par kommentarer ut over de gode tipsa du allerede har fått. Ble jo en tråd som belyser fordeler og ulemper med snørefører. Fordelen er jo opplagt; du kan sleppe ut (eller kaste) og sveive inn, og snøret ligger pent på spolen. Ulempen er at når bremsen slurer er ikke lenger snøreføreren over det punktet der snøret kommer ut fra spolen. Altså, ved utras beveger utpunktet til snøret seg frem og tilbake slik snøret ble lagt på, mens snøreføreren står i ro. Det er et problem. Da får du en skarp vinkel som ikke er god verken for snøreføreren eller snøret. Finnes muligens dyre sneller som kompenserer for dette? Men jeg har ikke vert bort i de. Ut fra det du beskriver av eget fiske tenker jeg at du kan leve fint med snørefører. Den gang jeg begynte å fiske tungt med de snellene jeg hadde, plukka jeg bare bort snøreføreren. Så var det bare å sette den tilbake om det virka fornuftig. Mulig du kan gjøre det samme på den aktuelle snella? For å summere; er ikke bare mekanikken som sliter med problemstillingen, men også snøret. Blir utilbørlig press på begge! Høres kanskje voldsomt ut å skulle ta over funksjonen til snørefører med tommelen, men det er null stress. Du må ikke legge på snøret som en snørefører, bare guide det litt med fingeren når det bygger mye på midten av spolen. Ps.for å avhjelpe problematikken, husk å pumpe. Ikke vinsje.

Ser ut til å være garnfanga. Hørt rykter om at fangsten er gjort i storfjord/hjørundfjord-området. Nok en art vi trolig blir å se mere til nordover kysten om været fortsetter i samme retning....

Ang. Radbrekking; jepp! Ellers bør du tenke på at dine formuleringer som "spamming" og "spy ut" er karakteristikker som mange ikke kjenner seg igjen i... Du har totalt misforstått Både intensjonen til "gruppen" Gladlaksen poster i, og misjonen til Gladlaksen per se. ev.t er du bare sta.. P.S Utrykket "Jeg ser ikke bort fra" er en nølende innrømmelse, og der i nøling.. Skjønner at du veeeldig gjerne skulle diskutere med Gladlaksen, men du må nok klare deg med oss andre... og jeg stiller!

Om du tenker i sjøen er stranda på begge sider av utløpet til ørstaelva Tipp topp. Ellers kan sikkert innerst i Kjilsfjorden produsere uten at jeg har praktisk erfaring derfra. Innsiden av straumen i straumshamn ser fin ut. Er noen fine spotter ute på berkneset også..

Dette innlegget har jeg lyst å imøtegå. Du har delt det opp, så jeg forholder meg til det. "hvorvidt Glalaksen er en ressurs her på siden er det åpenbart delte meninger om. At noen kan ha nytte av disse linkene ser jeg ikke bort fra, men å skaffe den informasjonen Glalaksen bringer til torgs her; altså UKRITISK linke til adresser på nettet som omhandler saker på o-næringen er vel noe de fleste kan klare ganske raskt?" du har akkurat fått et praktisk eksempel på at Glalaksens linker aktivt har blitt brukt for å unngå mer oppdrett i et lukket fjordsystem, og det med et positivt utkomme! Da kan du ikke komme med at det er delte meninger om hvor vidt Gladlaksens innlegg er en ressurs.. du skriver videre at du ikke ser bort fra at noen kan ha nytte av osv... hva mener du med det? Er du usikker på om Maskinisten har hatt den opplevelsen han beskriver? videre Prøver du å snakke ned innsatsen til Gladlaksen som noe "de fleste kan klare ganske raskt" vi snakker dagelig og over år!! Det trur du ikke på sjøl en gang. Andre avsnitt; "Og problemet i denne saken handler ikke om Glalaksens eventuelle ensidighet. Dette er klassisk"cherry-picking", men akkurat det er uproblematisk i denne sammenhengen. " ?!? Her sier du noe som du selv mener er irellevant så... ja.. ingen ytterligere kommentar. tredje avsnitt; "hvorvidt han bør fortsette med dette kan derimot diskuteres. Er det slik at all PR er god PR? eller at målet helliger middelet? " Gi meg et praktisk eksempel på at linkinga til Gladlaksen har skada forholda til villfisken, DA kan det diskuteres. En så lenge er innsatsen hans verd bare å bedre beiteområda til Saltdalselva. Ang. Mål og middel; ja, om man må ofre at du og dine meningsfeller synes det er plagsomt med linker og det berger en bekk, er det helt klart verd det! siste avsnitt; "naturligvis har ikke Glalaksen gjort noe som er direkte ulovlig; det er åpenbart innenfor forumets retningslinjer. Men om det han driver med er særlig klokt kan altså diskuteres. En RETT til å gjøre noe, betyr ikke det samme som en PLIKT til å gjøre det, og uansett bør vi alle bli mer kritiske til hvordan vi forvalter de rettigheter vi har...." Dette blir så tullete at jeg ikke har noen direkte kommentar, men jeg synes det er så pass morsomt at jeg måtte sitere deg på det! Caps lock OG visdomsord..

Jeg korrigerer; du tar feil, jeg mener ikke denne diskusjonen handler om for eller imot O-laks. er bare å lese innleggene mine en gang til så ser du sikkert det

At innleggene til Gladlaksen skal være en fare for villaksens velferd er litt som å høre en elgjeger si at ulven gjør han kvier seg for å gå i skogen å plukke bær... Alle veit at den egentlige motstanden ligger i at ulv spiser elg. kall heller en spade for en spade. Det er helt akseptabelt å være irritert på formen...

Alle står fritt til å ta utgangspunkt i en av artiklene Gladlaksen bringer til torgs og starte dype meningsfylte diskusjoner. Analysere og legge frem argumenter både for og imot. Skjønner ikke problemet. Hvor så opptatt av formen til Gladlaksen? Dere står jo fritt til å gjøre akkurat som dere selv vil!

Hva bruker du oljen til da? Kosttilskudd eller andre ting?

Er helt enig i at alle har rett til å si fra. Det vi ikke er enige om er hvorvidt dette er et problem eller ei. Jeg synes ikke det, du synes det. Når du forfekter at dette er et problem for villaksen mener jeg du er på jordet. Når jeg mener det er en ressurs mener du jeg er på jordet. Men det avspeiler jo også grunnholdningen som før beskrevet. Er det rart det er krig

Har det ikke slått deg at det er de få som plages som ytrer det, mens den eventuelt store majoritet som ikke plages heller ikke ser noe grunn til å si noe i sakens anledning?

«Sa oppdretteren» spøk til side, mener budskapet i mine inlegg er helt i sakens kjerne; Jeg sier gladlaksens inlegg ikke plager meg, og jeg velger hva jeg vil lese.

Takk for svar, så for meg no hågjelaktige greier

At folk som lever av oppdrett finner tråden vanskelig å svelge er jo forståelig, men dere andre skjønner jeg ikke...