Gå til innhold
Fiskersiden

Glalaksen

Medlemmer
  • Innholdsteller

    5 709
  • Ble medlem

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    27

Innlegg skrevet av Glalaksen

  1. Altaposten: Går til samlet kamp for villaksen

    Åtte organisasjoner går samlet ut i kampen for den norske villaksen. De vil ha strengere krav for oppdrettsnæringen.

    Villaksbestanden i Norge er på et historisk lavmål etter mange år med tilbakegang. Samme dag som laksefisket starter i elvene, ber organisasjonene regjeringen om å ta alle nødvendige grep for å ivareta villaksen.

    Uakseptabelt

    - Vi kan ikke akseptere noen form for vekst i oppdrett før man har kontroll med næringens miljøutfordringer, mener Norges jeger- og fiskerforbund, Norske Lakseelver, Norges Bondelag, WWF, Greenpeace, Friluftslivets Fellesorganisasjon, Bellona og Norges Naturvernforbund.

    Organisasjonene aksepterer ingen vekst i oppdrett før utredningene er gjort, miljømålene er nådd og anbefalingene implementert.

    Link:

    http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article362111.ece

  2. Oppdalingen: Midt på treet i elva (Orkla)

    – En nokså normal fiskestart her på Aunan. Det er laks i elva og jeg håper flere fangster i tiden som kommer, sier Vegard Heggem som eier Aunan.

    Fin elv

    Han forteller om ei elv med god vannføring. Temperaturen i elva er ennå litt i underkant av det ideelle, men han håper temperaturen stiger i takt med godværet. Ideell temperatur for oppgang er 7- 9 grader, men fangstene blir først gode når temperaturen ligger på 10 - 11 grader.

    Link:

    http://www.opdalingen.no/lokale_nyheter/article5143509.ece

  3. Ságat: Kloakkprotest mot oppdrett

    I Ságat 20. mai omtalte vi formanskapet i Nesseby som i sin hørringsuttalelse ønsker Villa Arctic AS sitt planlagte oppdrettsanlegg for laks i Perlarsenvik i Nesseby kommune velkommen. Geir Kristiansen er grunneier i Perlarsenvik. Grunneierne protester mot etableringen. De mener at anlegget vil gi gigantutslipp av kloakk og annet avfall, som vil gå urenset rett ut i Varangerfjorden.

    Link:

    http://www.sagat.no/index.php?id=54&article=24318

  4. Norges Naturvernforbund: Anmelder giftutslipp i laksefjord

    Bøkfjorden i Finnmark er en nasjonal laksefjord som er preget av mange års utslipp av giftige kjemikalier. Natur og Ungdom og Naturvernforbundet har nå anmeldt Sydvaranger gruve AS for brudd på forurensingsloven fordi de har sluppet ut flere nye kjemikalier som ikke er godkjente.

    Link:

    http://naturvernforbundet.no/nyheter/anmelder-giftutslipp-i-laksefjord-article16711-166.html

  5. Dagens Næringsliv: Fiskeriministeren avfeier påstand om juks med lusetall

    Fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen (Ap) avviser påstanden fra Direktoratet for naturforvaltning om at lakseoppdrettere trikser med lusetall.

    – Oppdrettere har egeninteresse av å melde inn færre lus enn det som er riktig. Vi vet at det har vært tilfeller av underrapportering, sa lederen i direktoratet Janne Sollie nylig.

    Berg-Hanssen avviser påstandene og sier at hun stoler 100 prosent på Mattilsynet, som ikke har funnet eksempler på systematisk underrapportering, skriver Dagens Næringsliv.

    I et brev til Høyres næringspolitiske talsmann Svein Flåtten, som har tatt opp saken, sier Berg-Hansen at Direktoratet for naturforvaltning ikke vet mer enn Mattilsynet.

    Direktoratet har ansvaret for forvaltningen av villaksen, mens tilsynet med oppdrettsnæringen ligger under Mattilsynets ansvar.

    Flåtten sier at fiskeriministeren «avkler direktoratet fullstendig» og fastslår at direktoratet «driver med ren politisk synsing». Dette vil han ta opp med Miljøverndepartementet, sier han.

    Link:

    http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1910597.ece

    Direktoratet for naturforvaltning (DN) v/Janne Sollie får imidlertid støtte for sine uttalelser i en rapport fra Veterinærinstituttet.

    Veterinærinstituttet: Rapport - gjennomføring av 5 arbeidsseminar om bekjempelse av lakselus, oktober til desember 2009.

    I samarbeid mellom Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening (FHL) og Norske sjømatbedrifters landsforbund (NSL) ble det høsten 2009 arrangert 5 regionale arbeidsmøter om lakselus. Målgruppen var oppdrettsnæringa, representert ved både oppdrettere og helsetjenester. Målsettingen for seminarene var å belyse de utfordringene næringa har med lakselus og å diskutere mulighetene for bedre lokale / regionale tiltak.

    Veterinærinstituttet var engasjert som faglig koordinator for møteserien, FHL og NSL hadde ansvaret for den tekniske gjennomføringen.

    Møter ble holdt følgende steder:

    Måløy, 27.10.2009

    Bergen, 28.10.2009

    Bodø, 5.11.2009

    Kristiansund, 18.11.2009

    Rørvik, 25.11.2009

    I rapportens punkt 4.7 - Luseforskriften (side 8) fremgår det:

    "På alle møtene ble det hevdet at folk kjenner tilfeller av underrapportering av lus, en årsak som ble oppgitt var at det har vært høye lusetall samtidig som man har manglet gode metoder for å fjerne lusa, evt. at man har fryktet offentlige tiltak mot anleggene."

    Link:

    http://www.fiskerifond.no/files/projects/attach/rapport_87013_ani.pdf

    Dette sitatet som kommer fra aktører i oppdrettsnæringen fra store deler av kysten er vel ikke helt ulikt det som Direktoratet for naturforvaltning (DN) v/Janne Sollie har uttalt???

    Stemmer ikke det fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen, tilsynsdirektør Kristina Landsverk i Mattilsynet og næringspolitisk talsmann i Høyre Svein Flåtten???

    Og så må dere slutte å gjemme dere bak ordet SYSTEMATISK!!!

  6. Skriftlig spørsmål fra Svein Flåtten (H) til fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen.

    Spørsmål:

    "Direktoratet for naturforvaltning mener iflg. Dagens Næringsliv 18/5 at det jukses med rapporteringen av tellingen av lakselus hos norske oppdrettere. Mattilsynet som ansvarlig for oppfølging av luseforskriften sier at de stoler på tallene. Hvilken oppfatning har fiskeriministeren og regjeringen av tallene, hvis noen, og hva vil statsråden gjøre for at oppdrettsnæringen kan få samstemte signaler fra myndighetene på et område hvor gjensidig tillit er helt vitalt for næringens fremtid og omdømme?"

    Deler av svaret fra fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen:

    "Mattilsynet har, blant annet på bakgrunn av manglende mistanke om underrapportering, ikke funnet det nødvendig å evaluere ordningen."

    "Mattilsynet har ikke avdekket noen feil som gir grunn til å tro at akvakulturnæringen systematisk underrapporterer lusetallene. Jeg kan på nåværende tidspunkt derfor ikke se at det er grunnlag til å så tvil om innrapporteringen – verken hva gjelder tallene eller systemet som sådan. På bakgrunn av ovenstående redegjørelse mener jeg at både myndighetene og havbruksnæringen kan legge til grunn Mattilsynets vurderinger og oversikter når det gjelder status og utvikling for lakselus – i oppdrett og ville bestander."

    Du kan lese hele spørsmålet fra Svein Flåtten (H) og svaret fra fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen her:

    Link:

    http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=46764

    Fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen bruker bevisst ordet SYSTEMATISK.

    Vi har diverre dårlig erfaring med at fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen ikke vet eller ikke ønsker å vite, så jeg skal hjelpe henne litt på vei.

    Spørsmål til fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen:

    Har det vært -, og er det fortsatt underrapportering av lakselus?

    Tilsynsdirektør Kristina Landsverk i Mattilsynet bruker også bevisst ordet SYSTEMATISK.

    Jeg skal også hjelpe henne litt på vei.

    Spørsmål til tilsynsdirektør Kristina Landsverk i Mattilsynet:

    Har det vært -, og er det forsatt underrapportering av lakselus?

    Jeg kan forøvrig ikke se at Direktoratet for naturforvaltning (DN) og Janne Sollie har brukt ordet SYSTEMATISK???

  7. Nye reguleringer i sjølaksefisket i strid med faglige råd.

    Norske Lakseelver: Truet villaks trenger sterkere vern i sjøen

    Norske Lakseelver er svært skuffet over politikerne i reguleringen av sjølaksefisket. Konsekvensen er at flere laks dør i sjøen, og færre laks kommer opp i elvene for å gyte. 50 % av all villaks fanges nå i sjøen, og dette rammer også laks fra elver som er truet og fredet for fiske.

    Link:

    http://www.lakseelver.no/Nyheter/2010/juni/Pressemelding.htm

  8. NRK Møre og Romsdal: Juksa med lusetall

    Oppdrettsselskapet Fjordlaks juksa med lusetal. Oppga null lus til Mattilsynet. Ein inspeksjon viste derimot store mengder.

    Link:

    http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.7150499

    Mattilsynets tilsynsrapport kan du lese her:

    Link:

    http://www.lakseelver.no/Nyheter/2008/februar/Tilsynsrapport.pdf

    Opplever ein av landets største oppdrettsaktørar, Anders Pedersen i Fjordlaks i Ålesund, at det begynner å brenne under beina hans?

    Tysdag 1. juni i år gjekk han nemleg ut i media og sa at det er alt for mykje fokus på lakselus i samband med at fisket etter villaksen starta.

    NRK Møre og Romsdal: - For mykje fokus på lakselus

    Ein av landets største oppdrettsaktørar, Anders Pedersen i Fjordlaks i Ålesund, meiner det alt for mykje fokus på lakselus.

    Link:

    http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.7149079

  9. Havforskningsinstituttet (HI): Lite lakselus i Hardangerfjorden

    Foreløpige resultater viser at det var lite lakselus i Hardangerfjorden i mai. Det lave lusenivået på fiskene som ble undersøkt, skyldes sannsynligvis lav vanntemperatur. Situasjonen kan fort endre seg når temperaturen øker utover sommeren. Lusenivået i Hardangerfjorden følges i hele juni, og alt i morgen skal det gjennomføres nye undersøkelser. Det ser også ut til at smoltutvandringen skjer litt senere i år enn vanlig, det er derfor usikkert om smolten kommer ut fjorden før mengden lus eventuelt øker.

    Link:

    http://www.imr.no/nyhetsarkiv/2010/juni/lite_lakselus_i_hardangerfjorden/nb-no

  10. Aftenbladet: Mener laksefisket i sjøen må stoppes

    Elveeierne mener fisket som foregår på blandede villaksbestander i sjøen må stoppes.

    Langt på vei får de medhold i dette synspunktet i Havforskningsinstituttet. 120 elver er denne sommeren stengt for alt laksefiske på grunn av at laksestammene i elvene er truet. Men i sjøen fiskes det laks uavhengig av om laksen skal til sårbare elver eller ikke.

    - Vi er svært skuffet over regjeringen i reguleringen av sjølaksefisket. I elvene har vi fulgt Direktoratet for naturforvaltning (DN) sine faglige anbefalinger. I sjøen er derimot anbefalingene ikke fulgt. Der er fisketiden utvidet, sier daglig leder Torfinn Evensen i organisasjonen Norske Lakseelver til NTB.

    Enkeltelver truet

    Forskningsdirektør Reidar Toresen ved Havforskningsinstituttet i Bergen sier til NTB at den nordøstatlantiske bestanden av villaks som gyter i Norge har en god reproduksjonsevne og at bestanden ikke er truet. Han viser til at dette også er konklusjonen til ICES - Det internasjonale rådet for havforskning.

    - Likevel er det slik at en god del elver er i dårlig forfatning. Bare 250 av 450 norske elver har en laksestamme som er i rimelig god forfatning, sier Toresen.

    Havforskningsinstituttet mener derfor at sjøfiske på såkalt blandede bestander ute i havet bør unngås, fordi laks som gyter i de sårbare elvene dermed kan bli fisket opp.

    - Fisketrykket ute i sjøen bør begrenses til fjorder som grenser opp mot elver som er i god forfatning, sier Toresen.

    Link:

    http://www.aftenbladet.no/innenriks/1213490/Mener_laksefisket_i_sjoeen_maa_stoppes.html

  11. Rune Jensen har et leserinnlegg i dagens papirutgave av Sunnmørsposten som svar på ytringen til Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening (FHL) v/informasjonssjef Cato Bruarøy i Sunnmørsposten 27.05.2010.

    Jeg har ikke funnet link til leserinnlegget til Rune Jensen på internett, og skriver derfor leserinnlegget i sin helhet nedenfor.

    Linker til Rune Jensen sin kronikk av 19.05.2010 og ytringen til Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening (FHL) v/informasjonssjef Cato Bruarøy 27.05.2010 finner du forøvrig lenger oppe i denne tråden.

    Rune Jensen: Oppdrett, vitenskap og FHL

    "I et svar på min kronikk av 19.mai, hevder Bruarøy i Fiskeri-og havbruksnæringens landsforening (FHL) 27. mai at jeg fremfører synsinger med faktafeil og selektiv kildebruk. Selv fremlegger han intet som motbeviser det jeg skrev. FHL og Bruarøy bør vel snart informere om hvilke vitenskapelige fakta de mener motbeviser kritikken. Krav til kildehenvisninger bør vel også gjelde for FHL?

    Når Bruarøy i sitt innlegg hevder at jeg er kunnskapsløs og presenterer faktafeil, vil jeg gjøre oppmerksom på at alle mine utsagn er hentet fra vitenskapelige rapporter som er lett tilgjengelige, også for Bruarøy.

    At Bruarøy antyder at mine tall er luftslott og at det ikke finnes ny teknologi, overrasker ikke. Selskapet Preline har i flere år forsøkt å få industrien med på storskala forsøk med sin selvfinansierte, utprøvde teknologi. Industrien har ikke villet lytte, fordi de tviholder på sin utrangerte, miljøfiendtlige, men billige teknologi. Derfor vil ikke Bruarøy vite, ei heller lytte.

    Jeg benyttet ikke utrykket ”kloakk”, men begrepet ”utslipp fra oppdrettsanlegg”. Uansett om næringsalter kommer fra fisk eller folk, er det fremdeles næringsalt. Det var Klif(SFT) og ikke jeg som først sammenlignet utslippene fra ett oppdrettsanlegg med utslipp fra 50000 mennesker. Er Klif kunnskapsløs? Er ikke Klif en troverdig kilde?

    Havforsningsinstituttet (HI) har fastslått at mellom 90-95% av all laksesmolt fra hele Sognefjorden døde i 1999-2001, som følge av lakselus fra oppdrettsindustrien. Er jeg selektiv og tendensiøs om jeg bruker HIs rapporter som kilde? Hvor er Bruarøy sin dokumentasjon på det motsatte?

    Mattilsynet kan/vil ikke vise til nyere undersøkelser som støtter utsagnet om at villfisken er trygg å spise etter å ha inntatt medisinfor med teflubenzuron. Disse finnes jo ikke. Uttalelsene bekreftes derimot å kun være en antagelse. Miljøkonsekvensene ved bruk av teflubenzuron er rikelig belyst i en rekke internasjonale vitenskapsrapporter, og her advares det på det sterkeste mot bruk nær vann. Oppdrettsindustrien bruker stoffet i vann, og ingen undersøkelser er gjort med tanke på miljøkonsekvenser som følge av overflatespredning av giftstoffer i fettfilmen som finnes rundt hvert eneste oppdrettsanlegg.

    Om resultater fremlagt av HI, Klif, Nina og andre vitenskapelige institusjoner er til å stole på, kan jeg da anklages for å være kunnskapsløs, selektiv eller tendensiøs i min kildebruk?"

  12. WWF Norway: Villaksens verste vinter?

    Villaksen er en del av Norges unike naturmangfold. Årets vinter har vist hvor sårbar villaksen er for de mange truslene den lever under.

    TV-programmer, "oppdrettministeren", Stortinget, lakselusa og interesseorganisasjoner har alle bidratt til at villaksens fremtid har stått høyt på den politiske dagsorden de siste månedene.

    Oppdrettsnæringens påvirking på villaksen har vært alarmerende.

    Link:

    http://www.wwf.no/bibliotek/nyheter_fakta/?30080

×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.