"Under lupen"

[Laksefiskern]

Med bakgrunn i en uttalelse i dette innlegget til Rèmy blir spørsmålet; Er ikke egentlig alle under lupen i og med Fiskersidens forum har aktive moderatorer? Spørsmål 2: Er det sånn å forstå at plutselig røk strikken og medlemmet får perm - eller får man en, to, tre eller flere advarsler i forkant?

Spørsmål 3: Er det kun det som skjer offentlig på forumet som eventuelt kvalifiserer til utestengelse?

Kunne være greit å vite hva en skal forberede seg på - hvis en skulle føle seg "faresonen".

[Blydonkern]

God at dette komm fram ja.

Fisker siden vill vel bare markere litt for å holde en viss tøyle.

Det trengs innimellom.

Endret February 20, 2007 av Blydonkern

[Remy]

Tydelig at dere føler dere truffet av ordet under lupen . Vel Henning, du kan bare slappe av, for du er ikke under lupen noe mer enn alle andre. Så skal pinochet, nazinøff, møkkasvina, etc gjøre det vi kan gjøre; moderere etter beste evne. Rart dere er her med deres til stadige missnøye på msn "personlig melding"

Ang advarsler så får alle det, opptill flere, det vet jo noen av dere godt når dere går langt over grensen. Kan jo opplyse om at det er et felt som heter : Advar (0%) ------+ under profilen i margen. Der kan man se utviklingen på div medlemmer, så strikken kan tøyes veldig langt Henning. Og det er vel det som skjer i det offentlige som kvalifiserer til det, men man skal vel ta andre ting til vurdering om nødvendig. Nå skal det vel sies at det har skjedd med 0,03 % av medlemmene

[Laksefiskern]

Takk for klargjørende svar.

Det med advarselsratingen så vi jo tidligere, så den kjenner vi jo til. Men det jeg tenker på er at hvis dere fyller opp ratingen og ikke gir beskjed underveis... da ryker liksom strikken for medlemmet. Men det gis forløpende informasjon da - etter det jeg har oppfattet?

[Remy]

Systemet vårt er satt opp slik at OM noen skulle få en advarsel må den begrunnes i et felt og beskjed blir videreformidlet til medlemmet. Dette gjelder hver gang den økes eller senkes. Slik som du får nå (minn meg på å senke det igjen når du har fått sett hvordan det funker)

[Laksefiskern]

Pm mottatt!

[ovejan]

Finner ikke noe advar felt jeg ?

[Remy]

Finner ikke noe advar felt jeg ?

Da titter du ikke bra nok

[stein]

Må nok ha ekstra rettigheter for å se det.

Jeg ser det heller ikke.

Stein

[Trond]

Da titter du ikke bra nok

Jeg ser heller ikke noe "Advarselsfelt", så det den første tiden med det nye forumet men det forsvant etter en stund.

Har heller ikke noe behov for å se det, så høflig, hjelpsom og grei som jeg er regner jeg med at det på minussiden.

[Espen Ørud]

Hmmm - mener man skal kunne se sitt eget en eller annen plass. Muligens i sitt Kontrollpanel? (Trenger noen minutter på å logge ut og sjekke som "vanlig bruker".)

Ellers vil også utenomoffentlige anliggender, eller hva man vil kalle det som å sende folk personangrep på pm eller mail fra forumet osv også klart medføre advarsler. F.eks å true noen pr pm eller lignende eller på annen måte bryte god nettikette... Derfor skal heller ikke folk nøle med å videresende evt slike angrep fra noen til moderator-/adminteamet. Vi har ikke laget en løsning for at folk skal true, kaste dritt eller lignende i skjul, men for at det skal være et forum til felles glede og nytte.

Tror forøvrig Stein har rett - jeg fant i løpet av noen minutter i hvertfall ikke muligheten til å se det, men som Remy nevner ovenfor så vil det ved økning av advarselsnivå automatisk sendes ut mail med eller pm med begrunnelsesfelter som må fylles ut.

[ovejan]

Det at vi skal ha PM kan vi vel ikke stole helt på det skal vi jo ha når postene våre blir slettet eller endret også, men det blir jo glemt. Hver gang dette kommer oppså baller det på seg en stor diskusjon o.s.v så kommer det muligens en innrømmelse at det ble glemt og skal ikke skje igjen

Så jeg stoler iallefall ikke på at jeg får PM hvis advar feltet blir brukt. Siden dette feltet ikke viser for oss vanlige brukere så kan det jo være et tips til dere moderatorer å bruke det som en "rangering" av medlemmene for å holde bedre kontroll på oss

EDIT: nå fikk jo jeg se at jeg står i 0% da (puster lettet ut)

Endret February 22, 2007 av ovejan

[Gjest]

Ovejan... du misforstår med vilje her nå ser det ut som.

At det skjer ryddinger uten at PM blir sendt har skjedd og kommer nok til å skje igjen selvom det ikke er ønskelig.

Når det gjelder Advarsel-tingen så er den lagt opp slik at det ikke er mulig å øke den (altså gi deg en kraftig advarsel) uten at PM eller mail blir sendt.

[Remy]

Som sagt så er det nødvendig i systemet å sende mail eller pm når advarsel nivå økes /senkes. At du måtte se godt etter var mer eller mindre en dårlig spøk

[ovejan]

Ovejan... du misforstår med vilje her nå ser det ut som.

At det skjer ryddinger uten at PM blir sendt har skjedd og kommer nok til å skje igjen selvom det ikke er ønskelig.

Når det gjelder Advarsel-tingen så er den lagt opp slik at det ikke er mulig å øke den (altså gi deg en kraftig advarsel) uten at PM eller mail blir sendt.

Misforstår aldri med vilje jeg Trym det kalles kverrulering det. Men det hender at jeg ikke får alt med meg i første omgang så takk for oppklaringen.

Kan jo opplyse om at det er et felt som heter : Advar (0%) ------+ under profilen i margen. Der kan man se utviklingen på div medlemmer,

Høres jo her ut som at dette feltet skulle ligge åpent for alle.

At du måtte se godt etter var mer eller mindre en dårlig spøk

Har påhengsmotor til utlån, og husk regel nummer 1 Remy tar aldri feil

[Gjest]

Advarfeltet lå, som tidligere nevnt, synelig for alle.

Selv syns jeg det er helt riktig at vanlige brukere IKKE ser det på andre brukere. Sin egen burde man vel kanskje ha sett, men det er vel ikke nødvendig det heller siden alle som ikke har fått melding om noe annet har 0%.

Advarsle prosenten er mellom admin/mod.teamet og den aktuelle brukeren og jeg ser derfor ingen grunn til at dere andre skal se slikt. Det blir en form for uthenging som jeg ikke klarer å se nytten av.

Trym

Moderator

EDIT: Den gyllene grunnregel er at TRYM aldri har feil... Remy har vist seg menneskelig og gjort feil, mens jeg er nærmest gudommelig. (sliter bare litt med rettskriving innimellom)

[Hunter]

Advarfeltet lå, som tidligere nevnt, synelig for alle.

Selv syns jeg det er helt riktig at vanlige brukere IKKE ser det på andre brukere. Sin egen burde man vel kanskje ha sett, men det er vel ikke nødvendig det heller siden alle som ikke har fått melding om noe annet har 0%.

Advarsle prosenten er mellom admin/mod.teamet og den aktuelle brukeren og jeg ser derfor ingen grunn til at dere andre skal se slikt. Det blir en form for uthenging som jeg ikke klarer å se nytten av.

Trym

Moderator

EDIT: Den gyllene grunnregel er at TRYM aldri har feil... Remy har vist seg menneskelig og gjort feil, mens jeg er nærmest gudommelig. (sliter bare litt med rettskriving innimellom)

Kong Trym.

Ellers støtter jeg deg fullt ut i det du skriver trymmern.

[kim andre]

Trym ruler! (jærsk utrykk for å å være sjef/flink til noe/konge/osv)

[Blydonkern]

Advarfeltet lå, som tidligere nevnt, synelig for alle.

Selv syns jeg det er helt riktig at vanlige brukere IKKE ser det på andre brukere. Sin egen burde man vel kanskje ha sett, men det er vel ikke nødvendig det heller siden alle som ikke har fått melding om noe annet har 0%.

Advarsle prosenten er mellom admin/mod.teamet og den aktuelle brukeren og jeg ser derfor ingen grunn til at dere andre skal se slikt. Det blir en form for uthenging som jeg ikke klarer å se nytten av.

Trym

Moderator

EDIT: Den gyllene grunnregel er at TRYM aldri har feil... Remy har vist seg menneskelig og gjort feil, mens jeg er nærmest gudommelig. (sliter bare litt med rettskriving innimellom)

En annen ting er at Moderatorene må "farges" av admingruppa, ellers slipper de ikke til.

Endret February 23, 2007 av Blydonkern

[Laksefiskern]

...også kalt "kvalitetssikring"?

[Blydonkern]

....og skribenter som "forsvinner"

[ovejan]

Endret February 24, 2007 av ovejan

[Gjest]

En annen ting er at Moderatorene må "farges" av admingruppa, ellers slipper de ikke til.

Dette er sprøyt fra ende til annen Donkis.

Har du noe som helst som underbygger ditt utsagn så legg det gjerne ut.

Styrken til mod.teamet her inne syns jeg personlig er nettopp det at vi er forskjellige med forskjellige meninger.

...også kalt "kvalitetssikring"?

Tolker din smiley til at du fleiper.

[ford prefect]

Kjære mods!

Da jeg er en mann som kan finne på å knote ned ting her på forumet etter div. lange pokersessions med litt innabords... Hvor ligger barometeret mitt??

Har fått et par nudges på FFn etter referanser til mitt eget folkeslag (samene) og pga dårlig selvsensur. Dessuten er det et udelt negativt medlem av flere fora jeg ikke tåler trynet på, og vedkommende får av og til høre et sannhetens ord

Endret February 26, 2007 av ford prefect

[Remy]

Kjære mods!

Da jeg er en mann som kan finne på å knote ned ting her på forumet etter div. lange pokersessions med litt innabords... Hvor ligger barometeret mitt??

Har fått et par nudges på FFn etter referanser til mitt eget folkeslag (samene) og pga dårlig selvsensur. Dessuten er det et udelt negativt medlem av flere fora jeg ikke tåler trynet på, og vedkommende får av og til høre et sannhetens ord

ford prefect

Ivrig bruker

Gruppe: Medlemmer

Poster: 652

Medlem fra: 02.08.2005

Fra: Bergen

Medlem nr.: 1.728

Advar (0%)