Oppdrett utrydder villaksen

[Trond]

http://www.tronderavisa.no/apps/pbcs.dll/a.../LAKS/256070222

Litt mer info:

http://www.newswise.com/articles/view/536064/

Og her er artikkelen i Science:

http://trond.reitan.googlepages.com/MKetal_SCIENCE07.pdf

EDIT:Ny link til artikkelen.

Endret December 19, 2007 av Trond

[mao]

å jeg som trodde det var alle de som står i elva å fisket sin feil da

[villlax]

Blir misstenkelig stille når vi får slike" vinklinger" her inne. Ingen som vil "skrelle" påstanden.

[Flyfishing for Salmon]

Dette er heilt sant som det står i artikeln från newswise:

(her sker ju det samme med laksestammane og sjøørretstammane, så f.eks. total kolaps av stammane i Hordaland til profitørenes aukende fortjeneste)

En hel industri profiterar på naturens, laksens og menneskets verdier/livsgrunnlag/rekreasjonsmuligheter og artsmangfoldet tilbakegang (rovfisket i haven etter basisen for oppdretten).

Vilken annen industri kan måle seg med uppdretten når det gjelder denne formidable forurensing og trusselen mot naturen: ikke noen industri hadde per idag fått muligheten till dette. Lurer på hva som er forskjellen.

Er politikerene kjøpte av oppdrettsindustrien, man kan lure......

mvh Flodstrøm

Endret December 17, 2007 av Flyfishing for Salmon

[PerH]

Blir misstenkelig stille når vi får slike" vinklinger" her inne. Ingen som vil "skrelle" påstanden.

Hva mener du med "skrelle påstanden"?

Strengt tatt ikke så nytt dette. Ny lokalitet, ny art som er truet - ja vel, men ellers..? Dette bare bekrefter det alle vet & frykter ved lakselusa, som igjen bekrefter sin posisjon som tilpasningsdyktig og patogen art. Denne konflikten mellom oppdrett og villfisk får man uansett så lenge man har med patogener som går på laksefisk generelt, dvs. slike patogener (= sykdomsfremkallende organismer) som ikke har helt spesifikke vertsarter...

Jeg er langt, langt mer bekymret for alt man "ikke vet", nettopp det som ingen ser ut til å ville vite. De fleste vet at smolt i oppdrett ikke overlever uten vaksinering mot sykdommer. Sett dem uvaksinert i mærd og de dør i hopetall. Før kunne du gamble med å la være å vaksinere for å spare en skilling i kostnader, det kan du slett ikke lenger, for nå får du svi uansett..! Dette tyder på at patogener har blitt mer spesifikke og effektive i sin smitteoverføring - de har rett og slett blitt bedre tilpasset til et liv med mengder av tamlaks i fjordene våre.

Min største bekymring er derfor hva som skjer med smolten som immunstresses ved overgangen fra fersk- til sjøvann og i tillegg skal bombarderes med smitte på tur ut fjordene? Hva skjer med laksen og dens smitte i åpent hav, ved næringsstress, osv. Nobody knows! Dessuten - all lusa gjør ikke akkurat situasjonen bedre...

Endret December 17, 2007 av PerH

[Karl Inge S]

Blir misstenkelig stille når vi får slike" vinklinger" her inne. Ingen som vil "skrelle" påstanden.

Skyldes vel kanskje at hver gang diskusjonen tas ender det med samme "få anleggene på land" debatten.

[villlax]

Hva mener du med "skrelle påstanden"?

Strengt tatt ikke så nytt dette. Ny lokalitet, ny art som er truet - ja vel, men ellers..? Dette bare bekrefter det alle vet & frykter ved lakselusa, som igjen bekrefter sin posisjon som tilpasningsdyktig og patogen art. Denne konflikten mellom oppdrett og villfisk får man uansett så lenge man har med patogener som går på laksefisk generelt, dvs. slike patogener (= sykdomsfremkallende organismer) som ikke har helt spesifikke vertsarter...

Jeg er langt, langt mer bekymret for alt man "ikke vet", nettopp det som ingen ser ut til å ville vite. De fleste vet at smolt i oppdrett ikke overlever uten vaksinering mot sykdommer. Sett dem uvaksinert i mærd og de dør i hopetall. Før kunne du gamble med å la være å vaksinere for å spare en skilling i kostnader, det kan du slett ikke lenger, for nå får du svi uansett..! Dette tyder på at patogener har blitt mer spesifikke og effektive i sin smitteoverføring - de har rett og slett blitt bedre tilpasset til et liv med mengder av tamlaks i fjordene våre.

Min største bekymring er derfor hva som skjer med smolten som immunstresses ved overgangen fra fersk- til sjøvann og i tillegg skal bombarderes med smitte på tur ut fjordene? Hva skjer med laksen og dens smitte i åpent hav, ved næringsstress, osv. Nobody knows! Dessuten - all lusa gjør ikke akkurat situasjonen bedre...

Hoi. Kle av da . Det var vel bare lite hyggelig hver gang slike triste artikler blir publisert. Det er også en del som hele veien bagateliserer dens negative sider. Det være seg lusprobl.- rømming og det som det fører med seg(lus-sykdom-genutvanning)osv. Noen som kjenner igjen denne: godt å se at næringen endelig tar "saken" alvorlig. Haha

Er selv MEGET bekymret for det man vet. Og det som man ikke vet . Skrekk og gru.

[Olagaard]

Sjefen for marine harvest sier følgende:

"Disse forskerne har bestemt seg for et resultat, så utelukker de alt annet som taler imot deres hypotese. Poenget mitt er at det de presenterer ikke er forskning."

Det er ”agendaforskning”, sier Erenst til Fiskaren, som skriver at en av forskerne bak rapporten også er kjent som miljøverner.

Åja, han er kjent som miljøverner, men da skjønner jeg..miljøverner ja..

For en idiot