Fjerne skit som legges inn her?

[ThorEH]

Næsj - bare to

Det hjelper ikke å overdrive !

[Oz]

Såååå... Skal vi begynne å rapportere igjen, er det det som er greia?

[Espen Ørud]

Hvis målet er å heve advarselprosenten til utestengelsesnivå, så ja....

[ThorEH]

Spørsmålet er vel egentlig da : Hva kan vi rapportere ? Ingenting ? Hva da med å fjerne funksjonen `?

(altså, dette spørsmålet er for nye brukere)

[Oz]

Hvis målet er å heve advarselprosenten til utestengelsesnivå, så ja....

Da skal jeg kanskje la vær da, hvis jeg forstår deg rett?

[Espen Ørud]

Spørsmålet er vel egentlig da : Hva kan vi rapportere ? Ingenting ? Hva da med å fjerne funksjonen `?

(altså, dette spørsmålet er for nye brukere)

F.eks rapportere personangrep eller andre ting som er noe vanskeligere å oppdage enn spamposter... Ovretramp av vanlige medlemmer osv....

Er ikke alt for vanskelig å kjenne igjen en spampost da brukeren heter Spanpalameneatorex og posten heter "Buy your viagra her"....

[crom]

Fått litt spam på PM i det siste....avsender null og gruppe null og poster null, må man ikke være reg.bruker for å sende PM? - skal jeg rapportere det ?

[Karl Inge S]

Dersom avsender er "null" er bruekren allerede tatt.

Dersom ikke er det fint om navnet på avsender postes i "spam på PM" tråden

Nytt forum kommer i løpet av våren, forhåpentligvis får vi bedre tak på dritten da.

[Martin S]

Ofte min feil

Er jeg innom i farten på jobb men har ikek tid til å gjøre mer enn en ting prioriterer jeg å blokke brukeren foran å fjerne en post. Særlig om morgenen jeg gjør det slik.

Det er helt i orden, det er lov å ha dårlig tid, og det er jo en del hjelpemidler, som at brukere som har fått økt advarselsnivå får merket postene sine med farger, og så lenge de er advart og har varselnivå 10% eller mer, så er det vel ganske enkelt bare å slette posten for den som kommer etter (meg f.eks).

Det som er litt synd med å bare låse bruker er at posten blir liggende, og disse er noen ganger av... skal vi si... avslørende karakter? De er ikke blyge de damene

Og da går liksom vinninga litt opp i spinninga.

Foreslår derfor at dersom vi har dårlig tid, men ser en post, så prioriterer vi å slette posten, for å få fjernet det uønskede innholdet, fremfor å låse brukeren og la innholdet bli liggende til beskuelse. Er det forresten noen statistikk på om og hvor ofte disse spam brukerne blir gjenbrukt? Siden dette stort sett er roboter som hele tiden finner på nye navn, så er vel faren for gjentagelse av samme bruker nokså liten?

Edit: typo

Endret March 11, 2009 av Martin S

[Karl Inge S]

Det vet man aldri MArtin, liten hensikt å fjerne en post dersom brukeren legger ut nye- noen av de legger ut en tråd i hvert delforum med 40sekunders mellomrom.

[Martin S]

Jeg virker sikkert kranglete nå, men da mener jeg vi MÅ ta oss tid til å gjøre begge deler, både låse og fjerne post. Jeg fjernet nettopp 10 poster, brukerene var låst, men en stikkprøve viste at posten hadde ligget i gode 7 timer nå, med et greit antall visninger, og dette var ikke noen som skulle selge biler for å si det sånn, det var ikke tvil om hva det gjaldt

[Karl Inge S]

Vi får begynne å ta screenshot når vi ser det er noen inne på disse trådene

Og ja, begge deler er hovedregelen, men ringer tlf mens jeg holder på må jeg ta den rett og slett