Ignorerte faglige råd

[Oteren]

http://www.adressa.no/nyheter/okonomi/article1414582.ece

Se der ja!

Endelig noe journalistikk som går litt grundigere til verks!

Untatt offentlighet....hastebehandlet????....Hva f**** er det som skjer?

Endret November 24, 2009 av Oteren

[KjellArne]

http://www.adressa.no/nyheter/okonomi/article1414582.ece

Se der ja!

Endelig noe journalistikk som går litt grundigere til verks!

Untatt offentlighet....hastebehandlet????....Hva f**** er det som skjer?

Det må være skikkelig pyton og skulle være faginstans og så til de grader ikke bli hørt. Skulle jo da tro at andre "faginstanser" kom med bedre begrunnede og faglig vektlagte råd, men det tror jeg ikke. Og hva i all verden rettferdiggjør "untatt offentlighet".

[nanablag]

Det må være skikkelig pyton og skulle være faginstans og så til de grader ikke bli hørt. Skulle jo da tro at andre "faginstanser" kom med bedre begrunnede og faglig vektlagte råd, men det tror jeg ikke. Og hva i all verden rettferdiggjør "untatt offentlighet".

Norge, den siste sovjetstat.

Trenger jeg si mer?

[Olav Moberg]

Gammelt nytt. Dette var jo diskutert med skrikende store bokstaver i høst. At det tas opp igjen nå synes jeg er bra. Det forsterker et bilde av en uansvarlig næring, og et politikerkorps med helt annen agenda enn bærekraftig utvikling.

Men det som gleder meg mest er at det er Adressa som tar saken. En avis Grøttum selv har gratulert med å være en av de mest balanserte avisene hva dekning av o-industrien angår. Jeg, derimot, har følt at den har har vært voldsomt pro-oppdrett. Så var det kanskje ikke så ille fatt i redaksjonen som jeg trodde likevel

Olav