Sørv som agn?

[Fantefar]

Noen som har erfaring med å bruke denne utingen som agn, og dermed la den gjøre nytte for seg?

[PRH]

Sørv funker greit som agn det.

Har brukt den til gjørs, gjedde og abbor.

Finnes det en ørret der, så tipper jeg at den heller ikke nøler så mye.

[Fantefar]

Godt å høre at den kan ha nytteverdi

[Oz]

I tillegg har den verdi som en spennende, morsom og svært vakker art å fiske etter...

[PRH]

I tillegg har den verdi som en spennende, morsom og svært vakker art å fiske etter...

Helt klart.

Men det gjelder ikke småtassene dog.

[snpen]

Godt å høre at den kan ha nytteverdi

Nytteverdi er saker! Skulle ønske flere var nyttige. For hva skal vi med ting som ikke er nyttige? Hva slags nytte har vi av sørv eller ørekyte? Eller gjedde eller mort? Eller ulv eller gaupe? Eller løvetann? Eller måker? Eller samer? Eller sørlendinger? Hva slags nytte har vi egentlig av alt sammen?

Nuke'em all!

[Fantefar]

Nytteverdi er saker! Skulle ønske flere var nyttige. For hva skal vi med ting som ikke er nyttige? Hva slags nytte har vi av sørv eller ørekyte? Eller gjedde eller mort? Eller ulv eller gaupe? Eller løvetann? Eller måker? Eller samer? Eller sørlendinger? Hva slags nytte har vi egentlig av alt sammen?

Nuke'em all!

Vel, forskjellen er at sørv er en art som er satt ut (sannsynligvis av tyske turister som har brukt den som levende agn), ikke har noen plass i vårt økosystem, men heller skader det.

Endret August 7, 2010 av Fantefar

[beerbellybob]

Vel, forskjellen er at sørv er en art som er satt ut (sannsynligvis av tyske turister som har brukt den som levende agn), ikke har noen plass i vårt økosystem, men heller skader det.

Her ser det ut som du har blitt offer fra laksemafiaens (myndighetenes) feilaktige informasjon i pressen. Ekstremt mye kunnskapsløst om fisk og fiske som står i avisen, i hvert fall så lange det ikke dreier seg om laks/ørret og makrell. Sørven hører naturlig til i Norge, og har spredd seg naturlig mange steder. Om den har gjørt det i dette tilfellet er umulig å si, men å konsekvent legge skylden på onde/dumme turister eller østeuropeere blir et for lett og latterlig grep fra laksemafiaen. 

[Fantefar]

Her ser det ut som du har blitt offer fra laksemafiaens (myndighetenes) feilaktige informasjon i pressen. Ekstremt mye kunnskapsløst om fisk og fiske som står i avisen, i hvert fall så lange det ikke dreier seg om laks/ørret og makrell. Sørven hører naturlig til i Norge, og har spredd seg naturlig mange steder. Om den har gjørt det i dette tilfellet er umulig å si, men å konsekvent legge skylden på onde/dumme turister eller østeuropeere blir et for lett og latterlig grep fra laksemafiaen. 

Jeg må tilstå jeg sliter litt med å forstå myndighetenes interesse av å konspirere for laksens ve og vel (greit med fiskeravgifta, men trur det legges ned større summer i tiltak for å verne laksen og vassdraga), og det er jo en kjent sak at laksen har vært trua i en del vassdrag bl.a. som følge av at sørven har formert seg kraftig. Ser at Direktoratet for naturforvaltning har den oppført blant fremmede, uønska arter. Mener ikke at ethvert sted med sørv er offer for slepphendt fiske med levende agn, det er jo helt klart at den vil vandre og spre seg for egen halefinne når den er etablert.