Tok laksefisker på fersk gjerning

[cb]

En wobbler med søkke kan plantes i den beste delen av elva. For å så ligge der å friste laks som kommer forbi. Det samme kan vel også gjelde en markklyse.

Man kan spørre seg hvorfor ikke laksefiskere bruker et glidetackle i stedet for det tradisjonelle faste. Under praktisk fiske funker det på eksakt samme måten. Den store forskjellen er at man unngår risikoen for at laks skal bite på for deretter å bli tjoret til søkket. Noen som vet grunnen til denne uviljen mot å bruke glidetackle? Eller vet de ikke at det eksisterer? All eksisterende form for fornuft burde tilsi at man burde oppfordret folk til å fiske glidende i stedet for fast om man er redd for at fisken kan bli tjoret til bånn av marktackle som har røket.

Noen som kan gi et svar?

Endret June 8, 2011 av cb

[KjellArne]

Hallo jeg mener da slett ikke at du er tøvete. Leser ofte innleggene dine. Masse bra og massevis av fin humor. Men ei bot på 10 000 kr synes jeg er tøvete. Man hverken kan eller bør kompensere lav oppdagelsesrisiko med forhøyet straffenivå. Den enkelte reaksjonen vil i alt for stor grad framstå som urimelig. Jeg synes reksjonen var på sin plass og den var rimelig.

mvh

bda

Neida BDA, jeg trodde ikke du syntes jeg var tøvete på generellt grunnlag. Det er da sak vi diskuterer.

At vi er uenige i straffereaksjonene når man først blir avslørt er en ting, at vi er enig om at det burde være straffereaksjon er en bra ting.

Ellers, takk for tilbakemeldingen