Gabriel

9 fot er en fordel når du trenger å kaste langt, mens kortere stenger blir mindre slitsomme å jobbe med, for med wobblere vil man gjerne jobbe aktivt med stangtuppen noe som er enklere med en kortere stang. Det sagt har jeg direkte erfaring med Shogun, AGS stangringene gjør at den er veldig godt balansert som gjør den enkel å jobbe med, så jeg har null problemer med å anbefale denne for wobblerfiske fra land eller når man vader. Noe som er normalen når man er mye til fjells.

Har prøvd noen ganger og det har i praksis ofte vert helt borte etter noen få kast. Jeg har ufattelig mye fiskeutstyr men jeg må si at luktstoffer/luktagn er nok det mest ubrukelige jeg har testet så langt. Men for all del, det kan jo fungere på feks gummijigger eller dropshots når betet blir værende på samme sted en stund. På billig utstyr er vanligvis krokfeste godt nok, splittringer overdimensjonerte og krokene dårlige. Bytter du krokene vil det ofte være helt greit. Men de billige spinnerene jeg har testet spinner ikke like godt som feks en Mepps på lav fart. De billige slukene går ikke like bra i vannet, spesielt på lav hastighet. Og billige wobblere er jo en total vits, de mangler ofte strengen som bør gå gjennom hele wobbleren så får du på en god fisk er det bye bye, på toppen av at de ikke kaster langt. Men gummi kan fungere greit når det er billig. Temu har forøvrig vert et fantastisk sted å kjøpe swivler..

Hvis du snakker om havfiskestangen til Lawson? Joda, sikkert grei stang det. Problemet mitt med Lawson er ikke at stengene ikke fungerer, du kan jo ta like mye fisk med dem som en hvilken som helst annet stang. Men i min mening burde alle stengene til Lawson koste omtrent 2/3 deler av det de gjør når de er på tilbud. Så feks Arctic Trout MW S4, ofte på tilbud til 2200 kroner, ikke et godt kjøp da. men hadde den vert 1500 på tilbud så hadde jeg ikke hatt noe å utsette på den.

Kjøpte et par Lawson stenger når jeg kom tilbake til fiskeverdenen for noen år siden. Hvis du ser på komponentene stengene så er det rett og slett mye billig ræl. Ta feks Lawson Arctic Trout, det skal liksom være high end ørretstangen deres (jeg har den selv). Men den veier da 50% mer enn en stang fra Daiwa eller Shimano med samme kastevekt i samme prisklasse, og den bruker stangringer som bøyer seg bare du ser på dem og som egentlig er laget for baitcast-stenger. Eller Atlantic Salmon, som jeg også har, som skal være high end laksestangen deres. Jeg har den også. Stangringene er lite imponerende kvalitet her også, men det værste er snellefestet de bruker på en stang til 3000 kroner, det tilhører bokstavlig talt billigstenger du får kjøpt på biltema til et par hundre kroner. Og igjen, sammenligner du det med feks en Daiwa Stang med samme kastevekt og prisklasse, så veier Daiwa stangen under halvparten. Og kjøp hva som helst av stenger fra andre merker, så får du et solid stangtrekk i tykt materiale som tåler røff behandling og fint vil vare i mange tiår. Lawson? Fløyels-stangtrekk som blir ødelagt etter et års tid, sømmene gikk i oppløsning og materialet i seg selv er ikke laget for å være utendørs i naturen i det hele tatt. Og jeg har ikke nevnt andre mindre praktiske løsninger, som hvordan både Arctic Trout og Atlantic Salmon stengene deres har endestykker som ser ut som de er brukt i 10 år hvis du setter dem i bakken når du setter i sammen stangen. Eller hvordan andre merker fint tillater at du bruker stangen til å løfte opp fisk på land, men Lawson spør spesifikt og nekter garantier hvis du har gjort det. Lawson er ikke bare dårlig, det er på grensen til ren svindel. Ekstremt overprisede dårlige stenger som ikke er i nærheten av like gode som konkurrentene som leverer stenger internasjonalt. Jo mer jeg lærer meg om hva man faktisk bør se etter i high end stenger jo mer lurt føler jeg med i forhold til Lawson kjøpene jeg gjorde for noen år siden. Kan legge med dette innlegget, som jeg skrev på Fjellforum. Det gjør jeg noen konkrete målinger og sammenligninger mellom stengene. Men til slutt vil jeg si at det er utrolig mye annet innen stangverdenen som holder svært høy kvalitet, jeg kjøpte feks en Shimano Poison Adrena som på mange måter er den råeste fiskestangen jeg har prøvd. Heeeeelt en annen verden enn mye annet "high end" på markedet med tanke på totaltinntrykk, finish og ikke minst snellefeste. Har også kjøpt en Daiwa Labrax AGS direkte fra Japan, 10-50g stang som da veier 161g, forklar meg gjerne hvorfor en 10 fots 4-16g high end stangen til Lawson veier 40g mer enn en 11 fots 10-50g stang fra Daiwa... Så for å oppsummere, Lawson er VELDIG dårlig i forhold til prisen. Stengene deres bruker komponenter i lav kvalitet og selges til svært høye priser samtidig som de har dårlig ytelse. Kjøp omtrent hva som helst annet og du får bedre stenger i forhold til hva du betaler.

Først av alt, unngå alt som heter Lawson. Når det kommer til sene så er hovedvalget mellom mono eller multifilament, multifilament kaster lengre, og gir en bedre fiskeopplevelse men fungerer best med fortom. Mono trenger ikke fortom. Kastevekt til en hovedstang for ørretfiske bør alltid være i området 5-25g. Da dekker stangen de viktigste kastevektene, som feks 5-7g spinnere (som kan ta helt enormt mye fisk) eller 25 grams sildesluker som kan være essensielle når man fisker i fjellet. Hvis du velger multifilament, velg det tynneste du finner, det er fremdeles nok til alt av fisk du realistisk sett kommer til å få.

Først av alt, unngå Lawson, de er noe av det dårligste du finner med tanke på pris vs kvalitet. Og generelt sett ser du etter ca 5-25g og 8-9 fot hvis du bare skal ha en god stang til ferskvannsfiske. Når det kommer til sene, velg den tynneste multifilamentsenen du finner. Den vil fremdeles være mer enn sterk nok til alt av ferskvannsfiske.

Her lokalt har dere merket opp en haug med steder som feks ved Årdalstangen, Vikadalsvegen på begge sider hvor ingen noensinne fisker, vannet har lavt saltinnhold og jeg har vert der med sonar og det er svært bratt og omtrent helt dødt. Mens steder hvor man jevnlig ser fiskere som får fangster ikke er merket. Feks er det merket langs Vikadalsvegen på et sted som er svært rasfarlig innerst i fjorden men så er det 20 kilometer i strekk hvor relativt populære fiskeplasser ikke er merket. Og feks Seimsdalen, Naddvik eller utenfor Revsnes-fyret er noen av plassene som faktisk er kjent for å ha et lite utvalg av fisk, men der er det ingen merker. Men ved fjellsider som omtrent aldri ser solskinn eller aktivitet, der er det merket opp. Nå har ikke jeg Premium men jeg får ikke opp at det i de relevante områdene er 0 "Premium Spots". Så jeg vet ikke hvor gode merkene er i deres lokale områder, men innerst i Sognefjorden er det svært tydelig at merkene er satt uten noe lokalkunnskap. Og når det kommer til fjellplassene er bildet mye det samme, jeg har som nevnt ikke premium men ut i fra antall premium spots kan jeg jo lese litt allikevel. Premium Spots er mildt sagt plassert på merkelige steder hvor gjerne ingen fisker, vil tro lokalkunnskapen til de lokale fiskerene som en helhet burde gi gode steder men de stedene vi faktisk fisker på er tydeligvis ikke merket verken som premium eller noe annet. Forøvrig er det en god stund siden jeg sist var inne på appen, og på generelt grunnlag ser det ikke ut til at noe har forandret seg. De plassene som ikke ga noe som helst mening for 2 år siden er der fremdeles og jeg ser ikke noen nye plasser som er lagt til i mellomtiden, i alle fall ikke i mitt område.

Legger du ut et capslock innlegg til så skal du ikke se bort i fra at det settes ut gjedde i alle vann i Sandnes.

Første tips er at ting er vanskeligere tidlig i sesongen enn senere.. Men prøv noen Mepps Aglia str. 3 (6.5g) de fanger fisk omtrent automatisk. Du har også makkfiske som er en sikker vinner i lavlandet. Sluker fungerer også bra, og 7-12g Sølvkroken sluker fanger jevnt, men du må bli vant til å ta pauser på 2-3 sekunder når du bruker dem, det er ofte under pausen fisken tar. Bunnfiske med sluk er også svært effektivt når du lærer deg det, men krever igjen mer kunnskap. Du bør også tenke over tidspunkt opp mot vær og temperaturer. Mye handler om å vite hvilken plass som fungerer i hvilke forhold, generelt sett søker ørreten vann mellom 8 og 16 grader og hvis temperaturen er over eller under det så må du prøve å finne steder hvor temperaturen ligger nærere 8-16 området. Men det kan også ofte handle om hvor maten er, hvis maten er på bunn er ørreten også det.

På veldig enkelt grunnlag kan jeg si at billige stenger nesten alltid er myke. Den nevnte stangen er i 24t karbon fiber og det er i grunn alltid mykt

Stangen er myk.

Du stiller sannsynligvis dette spørsmålet etter å ha sett Reistad Fishing sin video fra vannet, men hvis det ikke er tilfellet anbefaler jeg å ta en titt på videoen for å se om han sier noe om fiskekort.

Nattfiske nå? Har vel kommet midnattssol da?

Det er ikke så merkelig, når det blir kaldt nok i vannet klarer ikke sjøørreten og håndtere saltet i sjøen så den går da enten til elveos eller opp i elvene i ferskvann. Det er den oppførselen som gjør at sjøørreten i fredet i elveosene. Det handler også om at de leter etter oksygenrikt vann. Når det er kaldt i vannet går sjørreten der jeg bor opp den ene elven, gjennom er 10 km langt vann og opp i en høl som er i en annen elv. Det kan være helt opp i 80 individer spredd utover 2 høler på vinteren, kilosfisk++. Forøvrig sier du +6 C, men er det +6 C i luften? I vannet? Og hvor i vannet? I overflaten? På grunna? 2m under vannoverflaten? 10m ned? Vannet legger seg lagvis, ulike lag har ulike saltkonsentrasjon, temperatur og oksygenkonsentrasjon.

Dette blir bare hinnsides dumt å høre på, myndighetene håndterer ikke problematikk grunnet fremmedarter før det feks trengs rotenonebehandling og alt skal dø. At noen tar ut en koikarpe ved hjelp av harpun er bare helt topp. Samtidig så blir sammenligninger mot feks fugler helt irrelevante, fordi de uansett har muligheten til å både ta seg hit og bort igjen helt naturlig. De er ikke spredd av mennesker i utgangspunktet slik denne fisken er og vil ikke forbli låst til et område hvor de ikke naturlig hører hjemme over tid. En fisk som settes ut i et vann blir gjerne værende i vannet, en fugl som syntes norge blir for kaldt flyr hjem igjen.