AOF nr 4 2007

[Cato]

fiskeplassene var også representert herfra.

Ja, og nye 1000,- i din lomme

[Karl Inge S]

Trekk fra skatten så blir det ikke så mye

[Flemms]

Sikle sikle lesing fra Bengalbukta, fett med slike utomlands artikler! SØ artikkel om god sjøørret skikk og bruk...hum den må jeg ta en titt på!

Ellers grattis til alle "rændoms"!

PS! Noen av dere som toppet en av klassene fra i fjor(slutten av året) som har fått sine premier for det??? Skulle vært noe skrin med div kniver, woblere, sene og stasj. Har ikke sett noe enda

Endret April 19, 2007 av Flemms

[Bunker]

Litt kjedelig nummer for min del. Fettfinnemafian eier jo bladet . Har fått 5 nummer nå siden jeg ble abonent (takk for tross alt fin gave Balder) og sjansen for at jeg fornyer øker ikke akkurat. Ganske sikker på at det har vært flertall sider om fettfinner i alle nummerene jeg har lest. Hvis jeg fornyer blir det kun for å holde meg oppdatert på konkurranser av ymse slag (eller blir hekta av det evinnelige fettfinnemaset selvsagt).

Leste gjeddeartikkelen med interresse, men synes den ikke var særlig godt skrevet. Fiskeplassene som ble presentert, takk Davidsen og KIS , var vel det mest spennende såvidt jeg kunne se. Har ikke særlig sans for big game heller.

Ja og tankene rundt slipstvang fra Heum fra ok ord, selv om det neppe får meg interressert i fettfinnefiske. Alltid så mye mas der i gården.

[Karl Inge S]

Sånn forholdsmessig sett får vel ikke fettfinnemafian mer enn de bør men det som irriterer meg mer er at det er repeterende.... samme personene som snakker om det samme igjen og igjen..... Frødin, Werner, Heum.... vi har fått med oss at de fisker laks og ørret nå liksom.... synes de kunne brukt litt flere "forfattere", budskapet er viktigere enn skriveferdighetene mener nå jeg.

[menig fiskebolle]

Der synes jeg du traff spiker'n på hue. Det er ikke nødvendig vis kjedelig å lese om laks og ørret,men det er kjedelig å lese samme gamle greia.

[Blydonkern]

Sånn forholdsmessig sett får vel ikke fettfinnemafian mer enn de bør men det som irriterer meg mer er at det er repeterende..... synes de kunne brukt litt flere "forfattere", budskapet er viktigere enn skriveferdighetene mener nå jeg.

12K poster?

[piscator]

Sånn forholdsmessig sett får vel ikke fettfinnemafian mer enn de bør men det som irriterer meg mer er at det er repeterende.... samme personene som snakker om det samme igjen og igjen..... Frødin, Werner, Heum.... vi har fått med oss at de fisker laks og ørret nå liksom.... synes de kunne brukt litt flere "forfattere", budskapet er viktigere enn skriveferdighetene mener nå jeg.

Ja, kanskje dette er et viktig poeng, fettfinne eller ikke, og at mange av oss "gamlegutta" etter hvert bruker oss opp, og sliter med å fornye oss? Alle har sin tid så og si. Men det er jo bare en ting å gjøre med det; at DERE unge fremadstormende storfiskerne på denne siden setter dere ned og skriver artikler. Når man ser på rapportkonkurransen er det jo tydeligvis mange talenter her inne. Penger kan dere tjene på det også. Men vær advart om at det kommer til å gå ut over fiskingen deres, fordi dere etterhvert bruker mer tid på å skrive enn å fiske. Vanskelig å få i pose og sekk, og jeg snakker av egen erfaring. Det er en grunn til at jeg nesten har sluttet å skrive artikler... Så kanskje konklusjonen er at vi ikke bør være så kravstore til de som faktisk gidder å ta av sin dyrebare fisketid for å formidle informasjon om fiske til oss andre? Og dette skriver jeg vel vitende at jeg som bokforfatter risikerer å bli beskyldt for å forsvare meg selv...

Og kanskje et annet viktig spørsmål vi bør stille oss er hva vi egentlig er ute etter. Er det tanker rundt fiske og ideer om hvordan vi selv skal utvikle vårt fiske, er det rene kokebøker som nærmest leder oss som hjelpeløse små barn frem til målet og der ingenting overlates til en selv, eller skal slike blader først og fremst være ren "porno"? Eller vil vi ha alle tre ting på en gang, som et kinderegg?

[Karl Inge S]

Kinderegg er bra

Men jeg leser gjerne en dårlig skrevet sak om jeg interesserer meg for emnet- det er jo kun 1-2 sider med tekst maks pr artikkel uansett. Ikke er det noe i veien med å ha mye erfaring (les : være gammel) heller, men da burde man være mer allsidig enn det kan virke som enkelte er

[piscator]

Men jeg leser gjerne en dårlig skrevet sak om jeg interesserer meg for emnet- det er jo kun 1-2 sider med tekst maks pr artikkel uansett. Ikke er det noe i veien med å ha mye erfaring (les : være gammel) heller, men da burde man være mer allsidig enn det kan virke som enkelte er

Ja, det er ingen grunn til å ha prestasjonsangst i forhold til å skrive. Et sted må man jo begynne, og man får alltid profesjonell hjelp til å fjerne de verste feilene, særlig i startfasen. Det tar lang tid å bli en fullbefaren skribent, og som på alle andre områder blir man aldri utlært. Og har du en interessant historie og gode bilder kommer artikkelen som regel inn uansett. Det er jo dessuten bedre om man klarer å gjøre seg relativt kortfattet. Å være allsidig nok er naturligvis et problem. Men selv om folk kanskje ER allsidige, så er det kanskje bare på et eller et par områder hvor de har så bred erfaring og kunnskap at de har noe å bidra med i artikkelform. Jeg liker ALLE former for sportsfiske, men det er relativt få områder jeg føler at jeg virkelig mestrer over gjennomsnittet, langt mindre føler meg så velbevandret at jeg kan skrive om temaet. Ja, mange vil kanskje hevde at jeg allerede har tøyd strikken for langt i så henseende?

Det er jo på sett og vis en kvalitetsgaranti at den enkelte skribent faktisk skriver om noe han eller hun behersker over gjennomsnittet. Og når man generelt har mangel på skribenter, så vil også bladene domineres av fisket til de som faktisk skriver. Det er ikke bare den redaksjonelle linjen som er bestemmende her. Så hvis dere ønsker en annen profil på AoF, J&F eller andre blader er det bare en ting å gjøre; SETT I GANG OG SKRIV!