alek Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 SØ eller tert? Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/37346/93635.jpg Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/37346/93639.jpg Den nederste på bildet Aleksander Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tequila Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Litt vanskelig og mørkt bilde - men førsteinntrykket sier SØ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2Fish Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 jeg ville faktisk sagt laks, hvis det er det en tert er. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alek Posted November 20, 2009 Author Report Share Posted November 20, 2009 da er stillingen 1-1:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rage Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 sø Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karleif Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Førsteinntrykket sier laks. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl Inge S Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Vanskelig denne- synes hale og kropp sier laks, men hodet sier sø..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alek Posted November 20, 2009 Author Report Share Posted November 20, 2009 Artig med flere foskejllige meninger. Men jeg blir ikke klokere. Kan jeg få kalle den min nye pers på SØ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deetuben Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Artig med flere foskejllige meninger. Men jeg blir ikke klokere. Kan jeg få kalle den min nye pers på SØ? Nei.. Rømt oppdrett.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alek Posted November 20, 2009 Author Report Share Posted November 20, 2009 (edited) Nei.. Rømt oppdrett.. Oppdrett? Den hadde fine finner, ikke slike slitte som man gjerne ser på oppdrett. Den var fastere i fisken også Og fri for lus... Edited November 20, 2009 by alek Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Helge S Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 O-laks rømt som liten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
speydork Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Sjøørret uten tvil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Artig med flere foskejllige meninger. Men jeg blir ikke klokere. Kan jeg få kalle den min nye pers på SØ? Kalle den hva du vil. Du vil ikke få noe fasit svar fra brukerne her inne. Uenigheten er for stor og ingen av de som har uttalt seg i denne tråden vil gå tilbake på det de har sagt før det motsatte er bevist. Skjell prøve fra fisken er den eneste måten å få 100% arts bestemt denne. Gratulerer med ny SØ pers. (kanskje) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alek Posted November 20, 2009 Author Report Share Posted November 20, 2009 skjellprøver er nok uaktuelt, da må nok jeg obduseres.. Smakte godt, og smakte SØ Jeg kaller den SØ, så da lyder min SØ pers på 1,6kg tatt fra kajakk:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nanablag Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 (edited) Merkelig hvor vanskelig det skal være å skille SØ og laks EDIT: Etter denne og flere andre tråder tror jeg jaggu jeg snart legger ut bilde av en fisk jeg fikk i sommer som jeg var 100% sikker på at var sjøørret. Skal være moro å se om folk er enstemmige på den. Edited November 20, 2009 by nanablag Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
potbelly Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Jeg vil tippe en SØ gjeldsfisk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Even A Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 skjellprøver er nok uaktuelt, da må nok jeg obduseres.. Smakte godt, og smakte SØ Jeg kaller den SØ, så da lyder min SØ pers på 1,6kg tatt fra kajakk:) Du treng ikkje å obduserast, men sø er det ikkje. Olaks, pen, men fortsatt olaks... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alek Posted November 20, 2009 Author Report Share Posted November 20, 2009 Kan folk utdype svarene sine litt? Forklare hvorfor de mener det de mener? Fremdeles SØ for meg. Har ikke hørt at det har blitt tatt laks i det området tidligere. alek Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FishingBUDDY Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Ser ut for meg som laks ja. Fått MANGE slike som den i år som er prikk lik den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alek Posted November 20, 2009 Author Report Share Posted November 20, 2009 Ser ut for meg som laks ja. Fått MANGE slike som den i år som er prikk lik den. bare fordi din svoger mener det er en laks, så trenger ikke du være enig med ham:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
svenna Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Enig med KIS der. Tørr ikke være bombastisk i dette tilfellet, men heller mot SØ. Fin fangst. Grattis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kay-Arne Olsen Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Fjøslaks det der, i allefall ikke en Sjøørret!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Helge S Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 Det er nok samme typen som den minste på dette bildet: Desse har det vore mykje av i heile Hordaland denne hausten og dette er ikkje SØ. Her er fleire av samme type: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alek Posted November 20, 2009 Author Report Share Posted November 20, 2009 Hjelper det å si at den ikke ble tatt i hordaland? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne R.S Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 (edited) Nei, det hjelper nok ikkje å seie at den ikkje er teke i Hordaland Ser ein nærare på bileta ser ein fleire ting som tilseier at dette er ein oppdrettslaks. Smal halerot, tilseier laks. Fin spord til å vera oppdrettar, tyder på tidlig rømning. Deformert ryggfinne er ein typisk oppdrettsskade. Den finprikka pigmenteringa er også eit teikn på ein oppdrettslaks (sjøaure i luseområde, får dessverre ofte slik ryggfinne ved luseskade) Typisk laksehovude med tanke på plassering av auga og kjevebeinet. Er ein i tvil om det er ein sjøaure eller ein oppdrettslaks, er det lurt å sprette fisken opp i buken for å sjå etter vaksinemerke. Lykke til vidare med fisket etter stor sjøaure, og bra at du fjernar oppdrettslaks! Edited November 20, 2009 by Arne R.S Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.