Hvilken flyndre?

[nanablag]

Hmmmm

Dette kan vel ikke være annet enn ålekvabbe:

Endret July 13, 2011 av nanablag

[Chironomus]

Pussig flyndre det der, men det ser ut som beinknutar på hovudet -> rødspette. Munnen var veldig liten, men det kan kanskje vera på på grunn av storleiken. Den siste fisken er ein ålekvabbe, ja.

[nanablag]

Rødspette er hva jeg også tror.

Den var glatt oppå kroppen og hadde det jeg tenkte at måtte være det man mener med "beinknuter" på hodet.

Høres dog ut som om du er såpass usikker at jeg venter med å notere ny art.

Det var flere av disse små flate der, jeg burde vel fisket opp flere så kanskje det hadde vært lettere med identifisering.

Jeg kan opplyse om at jeg har funnet enda en bankersplass for ålekvabbe.

[Dr. Hook]

Eg stemmer også raudspette. Er vel ikkje andre alternativ som har beinknutane?

Endret July 14, 2011 av Dr. Hook

[nanablag]

Ingen andre som har beinknuter på hodet?

Jeg har aldri fått skrubbe heller men mener å huske noe prat om beinknuter der.

Denne hadde, så vidt jeg kunne se, ikke beinknuter langs sidelinja.

[Chironomus]

Eg er nokså sikker på rødspette, men for sikkerhets skuld skal eg sjekke munnstorleiken på eit individ eg har liggande på sprit heime. Den er omtrent like stor som din.

[nanablag]

Eg er nokså sikker på rødspette, men for sikkerhets skuld skal eg sjekke munnstorleiken på eit individ eg har liggande på sprit heime. Den er omtrent like stor som din.

Det hadde vært kjempefint

Selv om den er bitteliten har jeg lyst til å kunne føre opp ny art....

Off topic:

Er bildene i denne tråden også dårlige?

[Karleif]

Eg trodde sandflyndre helt til du kom med tilleggsopplysningen om att kroppen var helt glatt, og att du fant beinknuter. Nå heller eg også mot rødspette. Kan du ikke bare ta en skikkelig en sånn att det ikke er noen tvil :-)

[Chironomus]

No er eg heime og har sjekka i samlinga. Den hadde også veldig liten munn, så du kan trygt føre opp rødspette.

[nanablag]

Tusen takk for hjelpen

Da fører jeg opp rødspette med pers på 4,5 gram, her bør det være fullt mulig med 300-gangern på persen

Hvis dere i tillegg kunne bidra med tilbakemelding på hvordan disse bildene var i forhold til regnlauebildene som viste seg å ikke være gode nok ville det være flott.

[Karleif]

Bildene var forsåvidt gode nok. Her var det fisken som var problemet

[Martins]

Blitzen skaper gjenskinn som gjør det vanskelig å skjelne kjennetegn. Men det er nok helst at du går på barnerov som vanskeliggjør bestemmelsen

[nanablag]

Blitzen skaper gjenskinn som gjør det vanskelig å skjelne kjennetegn. Men det er nok helst at du går på barnerov som vanskeliggjør bestemmelsen

Prøvde også å ta bilder uten blitz, kun emd macrolys, men det ble ikke særlig vellykket.