Bestanden av kongekrabbe går ned...

[Hvithaien]

Bestanden av den nye introduserte fremmede arten kongekrabbe går ned.

Myndighetene har tidligere advart mot hvor store saker denne fremmede arten kunne påføre det biologiske mangfold i havet.

Derfor skulle man jo tro at myndighetene var fornøyde når bestanden av kongekrabbe går ned.

Men når det viser seg at man kan tjene penger på denne fremmede introduserte arten,blir lyden en annen.

Nå er det helt tyst om de skader kongekrabben eventuellt påfører det biologiske mangfoldet i havet.

Dette bare viser at det først og fremst er økonomiske interesser som styrer forvaltningen av fremmede arter.

Det kunne jo i og for seg vært en ærlig sak det,hvis man sa rett ut at økonomiske hensyn går foran biologiske.

Men problemet er at myndighetene skyver de biologiske argumentene foran seg.Som for eks når sik kommer inn i et ørretvann.Da begrunnes dette ofte som et biologisk problem,mens det i virkligheten er et økonomisk spørsmål.

Les mer om kongekrabben her; http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ny-forskning-Bestanden-av-kongekrabbe-pa-vei-tilbake-6976019.html

[puderhunden]

er jo artig at "penga først logikken" til myndighetene for en gangs skyld er på miljøets side. er vel nesten en unik begivenhet detta?! synes jammen de forskerne som uttaler seg har et merkelig syn på miljø og natur.

[piscator]

Bestanden av den nye introduserte fremmede arten kongekrabbe går ned.

Myndighetene har tidligere advart mot hvor store saker denne fremmede arten kunne påføre det biologiske mangfold i havet.

Derfor skulle man jo tro at myndighetene var fornøyde når bestanden av kongekrabbe går ned.

Men når det viser seg at man kan tjene penger på denne fremmede introduserte arten,blir lyden en annen.

Nå er det helt tyst om de skader kongekrabben eventuellt påfører det biologiske mangfoldet i havet.

Dette bare viser at det først og fremst er økonomiske interesser som styrer forvaltningen av fremmede arter.

Det kunne jo i og for seg vært en ærlig sak det,hvis man sa rett ut at økonomiske hensyn går foran biologiske.

Men problemet er at myndighetene skyver de biologiske argumentene foran seg.Som for eks når sik kommer inn i et ørretvann.Da begrunnes dette ofte som et biologisk problem,mens det i virkligheten er et økonomisk spørsmål.

det er dette jeg har hevdet i alle år. Det er et enormt hykleri fra myndighetenes side vedrørende behandlingen av fremmede arter. Det KAN være grunner til å handtere ulike arter forskjellig, men da må man, som du er inne på, være ærlig med HVORFOR man er inkonsekvent, istedenfor å bruke et argument det virker som myndighetene selv ikke forstår fullt ut...