bergnebb??

[ErikR]

en kompis av meg fikk en vanvittig stor bergnebb..

kanskje teit av meg å starte en ny tråd, men jeg orket ikke lete meg igjennom poster for å finne den om da hunter var svært få gram fra norges rekord..

hva er rekorden?

flere drevne fiskere sa det var den desidert største bergnebben de hadde sett..tipper fisken kunne være 2-300 gram eller noe, ihvertfall..

tipper det er noen der ute som ler rått av meg nå..hehe[ ][ ]

Erik

[avkroken]

Ler ikke, men er skeptisk.

Sikker på at det ikke er en brungylte, grønngylte eller berggylt?

Har dere bilde.

[ThorEH]

jeg får vel være bombastisk som vanlig : det er ICKE bergnebb :-)

men sleng fram ett bilde, så får kanskje pipa en annen lyd, inntil da......

hehe... som Ola sier så er det vel mer sannsynlig at det er bergnebb enn gressgylt TO ?!? størrelsen tatt i betraktning :-)

PS: norgesrekorden er vel sånn omtrent 120 g. (du finner rekordene som vanlig på villmarksinfo.no)

[Gismervik]

Brungylt?...mulig, men mest sannsynlig er vel Berggylt.

Hvis det skulle være ei Gressgylte, så er den meeeeget stor!

[avkroken]

Sorry, mente ikke gresgylt men grøngylt.

Endret i svaret over.

[fiskekongen]

Jeg ville satt pengene mine på bergylt eller brungylt. HAdde den ingen marmoreringer, så er det brungylt. Det er svært liten sjans for at det bergnebb. Det er svært vanlig å forveksle brungylt / Bergnebb.

Det er svært lite sannsynlig å blande grønngylt/ bergnebb. Grønngylten likner mere på ei lite berggylte. Og en grønngylt på 300g er også veldig stor fisk.

[Havengel]

Hvor er forresten lomrebildet av den svære lomra som kameraten din tok, Erik? Venter framleis i spaning på det!

[Gjest Frisch]

Jeg har selv en begnebb på 115 gram, og den er grise svær. Tviler sterkt på at det svømmer eksemplarer som er dobbelt så store, men man vet jo aldri.....

http://www.beverkollen.com/20030724-haslum...slumkilen10.jpg

[ErikR]

det er ikke berggylt, har fått hundrevis av berggylt og det er ikke det.. Jeg er nesten 100 sikker på at det er bergnebb..

jo ser på fishbase nu..garrantert bergnebb..

skal se om jeg ikke får lagt ut et bilde..

er det for sent å sende inn rekordkrav eller?

hvordan bør jeg isåfall gå frem?

Erik

[ThorEH]

det kommer jo an på hvor godt fisken er veid det, og om det var vitner til fangsten....

men få nå frem bilde nå ! om det virkelig viser seg å være en bergnebb på 300 gram så er det intet mindre enn en sensasjon !!

[ErikR]

om den ikke er 300 gram så er den iallefall over gjeldene rekord..var 4 andre vitner til fangsten..

fisken tok forøvrig en 40 grams "billigsild" agnet med makrell på ca 70 meters dyp..

da får vi se om bildet viser noe annet enn det jeg ser..

Erik

[ErikR]

havengel:

bildet av lomra er ennå ikke fremkalt..sånn går det når folk er treige..får vel gå ut ifra at det ikke er lomre da.hehe..

Erik

[ThorEH]

sitat:fisken tok forøvrig en 40 grams "billigsild" agnet med makrell på ca 70 meters dyp..

Jeg tror nok vi sier at dette er en brungylt! Noe jeg nok tror bildene ganske entydig vil vise (så sant de er gode), dette våger jeg å påstå pga dybden fisken er tatt på! Da bergnebb er en utpreget "grunntvannsfisk", spesielt nå på sommeren. Den trekker på dypere vann om vintern, men kun sjelden så dypt som 70 meter(men det er om vinteren, og nå er det sommer)

[Matthew]

sitat:fisken tok forøvrig en 40 grams "billigsild" agnet med makrell på ca 70 meters dyp..

Og den var ikke huket..?

[Hunter]

Tviler også på at det er Bergnebb. Min var 113 gram og i følge Richard Kolbeinsen var det en SVÆR bergnebb.

Fikk forøvrig storfiskercaps for den! Avbildet i siste Villmarksliv![:I][:I][:I]

[Gjest Frisch]

Hmm, og noen sier at meitefiskere er skeptiske til nye store fangster!!! jeg ler meg skakk! *lol*

Det hadde vært morsomt om det var en bergnebb, tror vi skal avvente bildet, for så å trekke konklusjoner.

[Prikken]

Meitefiskere OG Vestlendinger, Frisch..[8D] samme ulla. Du derimot hoder deg i skinnet og venter på bilde. Flink ja[ ][ ]

[Karl Inge S]

Hehe, litt morsomt med disse diskusjonene. Selv tipper jeg brungylt pga dybde og størrelse, men det blir spennende å se bildet.

[fiskekongen]

HAr vel ikke sagt at det ikke kan være bergnebb. Men man hadde vært litt skeptisk hvis man sa man hadde fått ei lange på 60kg også. Selv om dette er fisk jeg vet er tatt. Bergnebb på 300g har jeg derrimot aldri hørt om.

[Karl Inge S]

Ser man på yrkesfiske, ser en jo fort at mange norgesrekorder har potensial for å bli mye større, kan f.eks nevne at min bestefar har fått torsk over 50kg, og at det tas berggylte over 4kg med jevne mellomrpom.

[fiskekongen]

Hvis fisken så slik ut, så er det en brungylt. Ikke verdens beste bilde, men du ser om den ligner.

[Karl Inge S]

Syns den der så mest ut som en bergnebb jeg.....ikke lett dette her!

[Gjest Frisch]

Bergnebb? Det var den bruneste gylta jeg noensinne har sett. Men nå må vi jo avvente bildet av den faktiske fangsten da...

[Lho]

Det är långt ifrån enkelt att skilja bergnebb och brungylt. Dom är forvillande lika. Jag och Helge funderade mycket över ett par fiskar vi fick på Sotra. Efter en del telefonerande kunde vi konkludera med att i ställer för norskt rekord på bergnebb hade vi fångat ett par bungylt. Den avgörnade faktorn var fångstdjupet. Tror det var Audun S som gav oss den infon. Kommer inte ihåg vilket djup vi fångade våra fiskar på, men det var grundare än 70m och detta var då för djupt för bergnebb.

[Karl Inge S]

"Bergnebb? Det var den bruneste gylta jeg noensinne har sett." Seriøst??? Synes den ser akkurat ut som bergnebbene jeg ofte fisker her hjemme...

http://www.marinbi.com/c-rupestris.htm

http://www.marinbi.com/a-palloni.htm

Legg særlig merke til at "Spesielle kjennetrekk er en mørk flekk på øvre del av halefinnens basis, og en langt bak på ryggfinnen ved skille mellom piggstråle- og bløtstråledelen. "

Jeg ser ikke noen slike flekker på bildet fra fk, men forstod det jo sånn på helgeL og LHO at disse flekkene ikke akkurat var så veldig fremtredene?