Regjeringen Støre: Nye rapporter om lakseluspåvirkning i 2023

[Glalaksen]

Regjeringen Støre / Nærings- og fiskeridepartementet

 

 

Nye rapporter om lakseluspåvirkning i 2023

 

Regjeringen har fått nye rapporter om hvilken påvirkning lakselus har hatt på villfisk i 2023.

Disse rapportene med vedlegg kommer fra styringsgruppen og ekspertgruppen, og offentliggjøres i dag.

 

Link:

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/nye-rapporter-om-lakseluspavirkning-i-2023/id3015988/

 

 

Les også:

 

Kvalitetsnorm for ville bestander av atlantisk laks (Salmo salar)

 

Link:

https://www.fiskersiden.no/forum/index.php?/topic/76877-kvalitetsnorm-for-ville-bestander-av-atlantisk-laks-salmo-salar/

 

 

Les også:

 

Regjeringen Solberg:

År 2015 og 2017 - Regjeringen skrur på trafikklyset for oppdrettsindustrien

 

Link:

https://www.fiskersiden.no/forum/index.php?/topic/79315-regjeringen-solberg-år-2015-og-2017-regjeringen-skrur-på-trafikklyset-for-oppdrettsindustrien/

 

[Glalaksen]

Produksjonsområde 3 fra Karmøy til Sotra er i kategorien med høyest sannsynlig dødelighet av utvandrende villaks forårsaket av lakselus.

Områdene 2, 4, 5, 6 og 7 ligger i den mellomste kategorien, mens de resterende syv områdene er vurdert til å ha lav sannsynlig dødelighet.

 

Havforskningsinstituttet (HI):

Ny vurdering av lakseluspåvirkning på vill laksefisk i Trafikklyssystemet

 

Link:

https://www.hi.no/hi/nyheter/2023/november/ny-vurdering-av-lakseluspavirkning-pa-vill-laksefisk-i-trafikklyssystemet

 

[Glalaksen]

Før neste års trafikklysvurdering har Havforskningsinstituttet (HI) levert oppdatert kunnskap og data om lakselus og hvordan ville laksebestander blir påvirket av parasitten.

 

Havforskningsinstituttet (HI):

Havforskningsinstituttet (HI) har levert oppdatert kunnskap

 

Link:

https://www.hi.no/hi/nyheter/2023/november/hi-har-levert-oppdatert-kunnskap

 

[brudgir]

Jada, arbeiderpartiet er nesten like ille som høyre - bare en litt annerledes nyanse av mørkeblå.

Fellesnevneren er at de oppretter et ekspertutvalg av professorer og fagfolk som hvet hva dem snakker om når de skal gjøre en radikal beslutning.

Så når ekspert utvalget dømmer beslutningen nor og ned med tillegstekst "katastrofe" - ja så tilsidesetter de dette utvalgets rapport og gjør som de syns er gøyest.

Overkjøring av folket og spill for galleriet, ekspertutvalget er der kun for å ha fulgt prosedyren - de gjør tilslutt som de helst har lyst til - uansett utfallet.

Så hvorfor bruke så mye skatte penger på "ekspertutvalg" når de ikke er i det minste interresert i å høre konklusjonen ?