Gabriel

They're all within driving distance and I would just go to whichever one you believe to have the best conditions that day. That said, May fishing in Norway could involve most of the lake still being covered in ice. Unless it's really late May bordering on July. But river inlets are likely to be clear of ice around that time. https://www.iskart.no/ You can check that website for ice conditions, can also be useful in finding interesting fishing locations.

Er svært fornøyd med mitt 115mm Heinola bor, driller glatt gjennom litt over en meter is for hånd. Vil imidlertid sette spørsmålstegn ved at det anbefales 155mm. Ikke kjøp større enn hva du trenger. Et 135mm bor har 38% større areal enn et 115mm, og et 155mm har 41% større areal enn det igjen. Sammenligner man 115mm med 155 ser man at arealet er 80% større. Rundt regnet trenger man da 80% mer kraft for å drille et hull med et 155mm bor sammenlignet med et 115mm. Og 115mm er mer enn nok til å dra opp en 2 kg ørret. Så hvis du anser 3kg for realistisk, gå for et 135mm bor ikke 155. Større trenger du virkelig ikke.

Ser intressant ut, ser også noen andre men tror diskusjonen om spesifikke wobblere blir litt for mye avsporing. Som gjerne fortjener en egen tråd.

Utvilsomt, men det hjelper jo lite hvor mange fisk som ser sluken om de ikke lokkes til å bite på.

En flue er en flue uansett hvordan du hiver den. Er forøvrig glad i dupp selv, bruker det faktisk en del sammen med spinnere. Da får man kastet litt lengre.

Utfordringen blir kasteavstand, jeg kommer til å fiske mest i vann hvor det ikke er lov å bruke båt i sommer. Så jeg regner med at jeg kommer til å bruke 25-35 grams sluker mer enn noe annet. Rett og slett for å dekke store områder. Ser for meg at det blir vanskelig å matche det hvis jeg kun fisker med wobblere.

Så hvorfor bruker du da sluk i høyfjellet? Hvis du ikke bruker det ellers?

Nja, ikke helt enig her nei. Ta feks flue, flue kan være fantastisk under klekkinger og liknende. Noen ganger så er flue det eneste fisken vil ha. Men det er jo ikke i nærheten av like effektivt som sluk eller spinner når man ser det over en hel sesong. Det trengs jo tross alt en egen handicap kategori for flue med tanke på fiskerekorder. Jeg har også sluker som jeg har kastet hundrevis av kast, uten av de noen sinne har levert en eneste fisk. Og andre sluker som konstant leverer fisk uansett forhold. For min del har jeg begynt å tenke mye mer over lysforhold i forhold til slukvalg, og merker jo at jeg får mye mer fisk på grunn av dette. Feks kobber eller realistiske sluker i solskinn, og sølv eller gull i regnvær eller når det er overskyet, og svarte sluker kveldstid. Det du sier her er vel hovedgrunnen til at jeg laget tråden, for dette er jo en gjenganger. Får mye god fisk på sluk, spinner og mark, men den ordentlige storfisken tas gjerne på wobblere. Så blir jo nysgjerrig på hvordan sesongen hadde sett ut om jeg feks byttet ut alt slukefiske med wobblere.

Lang tittel, men jeg er intressert i å høre hva folk tenker om dette. Hvis du skulle he fisket en hel sesong og bare brukt enten sluk, spinner, wobbler, mark eller flue, hva tror du at du hadde fanget mest fisk på?

Har noen tynne som går an å kaste fint med, de er gode til alt slags vær når det er mildt. I dårlig vær er Sealskinz All Weather Sporting Glove de absolutt beste jeg har kommer over, fantastisk kvalitet og du kan brette pekefinger og tommel tilbake. Enormt gode hansker i dårlig vær og vinterstid. https://www.skittfiske.no/sealskinz/249969/sealskinz-all-weather-sporting-glove-100pcnt-vanntett-og-vindtett Ellers har du forskjellige neoprenhansker som er svært gode.

Uten bevegelse i det kunstige agnet så vil uten tvil det naturlige vinne. Spørsmålet mitt er heller om det kunstige fungerer i det hele tatt når det står helt stille.

Jeg har noen småplaner om å teste dette ja. Har veldig lyst til å sammenligne agn mens det er stillestående. For eksempel Berkley Maggot vs Berkley Mark vs Ekte Mark vs Ekte Maggot. Er veldig intressert i om Berkley agnet faktisk fungerer når det er helt stillestående, for det gjør mark, eller om det bare er bevegelsen fisken går etter.

Kan godt hende jeg kunne klart meg uten truger, men nå er de bestilt. Hadde meg en skikkelig drittopplevelse tidligere i år hvor det tok omtrent en time å gå 100 meter i snøen så truger var nok på tide å bestille uansett. :p Og ja, 140 cm istykkelse var det vist ikke, har hørt rykter om godt over en meter tidligere så jeg var usikker. Men i følge isvarsel er det snakk om ca 65 cm nå. Men kan bli mer i løpet av de neste par ukene, vi får se. Bestilte meg Rapala Lapland 155mm isbor, noe mormyshka, isstikke og noe berkley gulp alive maggots + worms. Så får vi se hva som ender opp med å fungere. Har en aning om et potensielt godt område for isfiske så med litt flaks kan det jo bli en god fangst.

Nå må du slutte å... trolle.

Den kjøpte jeg for ikke så lenge siden, så det har jeg allerede.

Kort fortalt så vurderer jeg å gå til innkjøp av isfiske utstyr. Dette er et område hvor jeg per dags dato ikke har så mye utstyr i det hele tatt. Jeg har gode vinterklær, men ikke noe spesielt utover det. Har også en alreit stol. Det jeg tenker at jeg trenger er: 1. Vinterstøvler, noen skikkelig tykke støvler som holder seg varme selv i -10 grader når man sitter stille. 2. Truger 3. Isbor, tenker at jeg kjøper et som er tilpasset drill. 4. Isøse. 5. Isfiske stang. Jeg har meitekroker og likende fra før av. Hvis jeg tenker riktig så blir det sikkert 1000 kr for støvler, 500-750 for noen alreite truger. 1500-2000 kroner for et Rapala isbor. Og ca 500 til for isøse og stang. Har jeg rett i det? Eller tar jeg feil? Er det andre ting jeg virkelig burde hatt? Og Rapala boret jeg har sett meg ut holder til 140 cm istykkelse, er det nok, eller må jeg forvente at isen kan være tykkere enn som så? (Stort vann som er 1100 meter over havet)

Ingen erfaring med området selv med slik det ser ut for meg skal det være enkelt å finne noen potensielle sjøørretplasser der. Det er fremdeles ganske kaldt men hvis du finner litt leopardbunn så skal du nok klare å få noen napp.

Det kan jeg, men da må jeg ha med meg agn.. Samt at jeg må skaffe meg noen litt større kroker, for de meitekrokene jeg har per dags dato duger ikke helt til kystfiske.

I det siste har jeg hatt meg noen turer for å fiske i sjøen fra land rundt Årdal og Lærdal. Men jeg får absolutt ingen ting, ikke er bitt, og i hverfall ikke fisk. Har stort sett kastet Atomsilda og Møresilda i forsøkene mine. Dette er jo, slik jeg forstår det, et ganske så fisketomt område mesteparten av året. Det er bratt, og du har svært få (om noen i det hele tatt) gode fiskeplasser. Jeg har knapt noen sinne sett noen som har stått å fisket i sjøen her. Men jeg har allikevel funnet noen områder som virker som om de kanskje kan ha potensiale, ikke så alt for bratt, gjerne leopardbunn, mye tang og tare. Har også kastet litt Deeper sonar, og får gjerne da opp at det finnes fisk på ca 12-15 meters dybde. Ca 30 meter fra land. Men jeg har ingen anelse om hvilken sort. Noen tips? Jeg har jo selvfølgelig vurdert å prove feks kystmeite. Men per dags dato har jeg ikke utstyret i orden for noe slikt.

Stemmer sikkert, havfiske erfaringen min går stort sett ut på å bruke lånt utstyr som sannsynligvis kvalifiserer til antikvitets status. Stengene til fattern var ikke nye når jeg først begynte å bruke dem og det er samme stang og snelle jeg bruker 30 år senere.

Som de andre her sier, du kan gjøre det, men da krever det en stor og dyr haspelsnelle. Det nytter ikke å komme med en 1000 eller 2500 snelle til lett ferskvannsfiske hvis man får på en skikkelig storfisk fra dypet. Og så er det snøret, til en haspelsnelle designet for kasting ønsker man gjerne å ha et så tynt snøre som mulig, slik at man kan kaste lengre. Men til dypt havfiske så vil man gjerne ha en så tykk og så sterk monofilament sene som man finner. Gjerne 0.60 eller enda tykkere sene med bruddstyrke på 25+ kg, kanskje man til og med velger noe med bruddstyrke opp mot 70-100 kg. Da kan man like gjerne ha en egen snelle dedikert til slik tykk sene.

Har du prøvd nå i det siste eller om sommeren? Ørret er stort sett ikke noe problem å få på kroken sommer og høst, alt av kobber/gull + rød spinnere og sluker tar ørret i hopetall når sola skinner, sølv + rød når det er overskyet eller regner og svart når det er mørkt ute. https://ørretsluker.no/ er i grunn en fin side for ørretsluker generelt. Men hvis det er nå du fisker så er det kaldt i vannet, og du må nok heller satse meitefiske med makk eller maggot, gjerne bunnmeite. Du kan gjerne spørre den lokale jakt og fiskeforeningen om hvilke vann som det er ørret i og som er gode fiskevann. I tettbefolkede områder pleier det stort sett å være best i de store vannene siden de tåler presset best.

Må nesten bemerke at fiskersiden har underforum som ikke har blitt brukt en eneste gang på 5+ år. Feks konkurranse forumene som siste gang ble brukt i 2017. Slett dem

Fordelen med en slik anordning er at man kan ha flere av dem aktive samtidig. Det er ingen hindring å ha 5, 10 eller 15 stenger i bruk på samme tid hvis anhukningen skjer av seg selv.

Dette er jo bare noe de kopierer fra andre. Første videoen jeg så på en slik musefelle-isfisker var denne. I fra 2018, men kan godt hende det var andre før der igjen. Har også sett flere andre forsøke det samme og det ser jo ut til å fungere godt.