trutta/salar?

[Triturus]

Hei,

når det gjelder å skille ørret og laks blir jeg aldri helt klok (er nok ikke alene om det).

Fikk en fisk tidligere idag som jeg regnet som ørret fra første stund.

Men så begynte jeg å tvile, se på disse bildene og gi deres dom!

Endret April 15, 2006 av Triturus

[LasseB]

Sjøørret?

Måten halen er formet (kløft) og prikker på hodet er mine "kilder".

Ser ikke helt resten av filmen heller, men vil tro at den har få eller ingen prikker under sidelinja.

[Laksefiskern]

Skulle hatt bilde av hele fisken - men det ser ut for meg som en trutta, med en noe lav K-faktor.

[Triturus]

Den kløftede halen er jo typisk laks, spesielt unge individer. Denne fisken var 1100 gram og var 51 cm lang (K-faktor på 0,83, altså en slank fisk).

Her er bilde av hele fisken:

Argument for trutta: Mange prikker, også under sidelinjen. Mange prikker på gjellelokk (8). Samt et "førsteinntrykk" av å være en ørret.

Argument for salar: Kløftet hale, som det fremgår bedre av nærbildet. Slank halerot. Øyets plassering (dårlig kjennetegn her). OG, nesten ikke tenner i ganen. Jeg sier nesten fordi den har et par helt øverst (fremgår av bildet under). Mens en langt mindre ørret jeg fikk igår hadde en rad langt bak i ganen. Må si jeg er i stuss om akkurat det kjennetegnet.

Er faktisk bare ca. to tenner helt øverst i ganen.

Jeg er 90 prosent sikker på ørret, men det er som sagt et par uromoment.

Innspill?

Endret April 15, 2006 av Triturus

[Esox Lucius]

Who cares, really????

Hht til sporden vil jeg påstå alt annet enn SØ, for min ydmyke del.....

[Triturus]

Nei, who cares? En god faglig diskusjon tror jeg vi har godt av alle sammen, spesielt hvis vi lærer noe.

[Triturus]

Ingen som vil hjelpe meg med hvilken art jeg skal skrive i fiskedagboka mi?

[Gjest RexHunt]

Halerota og antall skjell mellom fettfinne og sidelinje tilsier laks, men jeg er ikke sikker.

[avkroken]

Enig med Rex at dette likner en laks, men skal ikke si noe med 100% sikkerhet.

[Triturus]

Merkelig at det skal være så vanskelig... Denne er tatt rett sør for Åsgårdstrand, og lang vei til en lakseførende elv, og det er ingen støing.

De store morfologiske forskjellene innenfor trutta tatt i betrakting, så holder jeg fremdeles en liten knapp på ørret.

Har spart på noen skjell i tilfelle, som potensiell systematiker så hadde det vært greit å få dette på det rene!

[namsenlaks]

Er bra sikker på at dette er en lten laks.

Jeg har en huskeregel som er grei å huske. sjøør"rett". " rett" med tanke på hale finnen.

enannen ting er øverleppen og dens lengde/plassering i forhold til øyet. husker ikke forskjellen på laks og sjøørret.

Ser også ut som den første lille laksen er en rømmling når man ser på slitasjen på gjellelokket.

[JonT]

Hybrid?

[ThorEH]

max 600*800 på bildene ??

[Triturus]

Har fiksa bildene.

Hybrid hadde vært artig, noen som vet fremgangsmåten for å sende inn skjellprøver til NINA e.l.?

[ErikR]

en sjøørret med 100% sikkerhet!

det å gå uti fra at halen har klft er ikke et sikkert tegn på laks.. har selv fått uendelig mange brunørret med enda mer klft i halen enn denne sjøørreten...

men anbefaler deg allikevel å sende inn skjellprøver..

[pikewallis]

Støtter ErikR her, kan ikke skjønne noe annet en at dette er en SØ.

[MP]

Er vel så sikker som jeg kan få blitt på at det er en SØ ja, selv om halefinna kan minne om laks så minner alt annet om ørret.

[Tommy Vik]

Antallet prikker mellom fettfinna og ryggfinna skulle tilsi SØ, det gjør forsåvidt alt annet på fisken også.. Som flere her inne så har jeg også fått SØ med kløftet hale. Ikke uvanlig det. Som namsenlaks så stusset jeg på gjellelokket på bilde nr.2, men det ser nå ut som om fisken er sløyet. Stemmer det? Slitte gjellelokk tyder ofte på rømt o-laks.

[max_fishing]

Ser nå ut som en sø for meg.. har fått sø med slik kløft i halen jeg også..

[Triturus]

Som namsenlaks så stusset jeg på gjellelokket på bilde nr.2, men det ser nå ut som om fisken er sløyet. Stemmer det?

Stemmer, fisken var sløyd da.

Her er et annet bilde, disse fiskene er tatt på samme sted. Nesten ikke en prikk på den øverste.

For å være 110 % sikker, noen som vet hvor jeg skal sende skjellprøver?

[MP]

Stemmer, fisken var sløyd da.

Her er et annet bilde, disse fiskene er tatt på samme sted. Nesten ikke en prikk på den øverste.

For å være 110 % sikker, noen som vet hvor jeg skal sende skjellprøver?

Tror du kan spare penger på frimerker der Kan ikke skjønne annet enn at det er SØ på alle bildene.

[Karl Inge S]

Jeg ville også sagt sjøørret.

[Triturus]

Ja, det stemmer nok. Det betyr at tenner i ganen (vanligvis et sikkert tegn) ikke er bombesikkert allikevel. Som tidligere nevnt hadde denne bortimot glatt gane.

[Rønsingen]

Det at den har prikker på hele ryggfinnen er også et brukbart tegn på at det er en sjøørret. Laksen har bare nede ved roten...

Det at kjeve beinet går godt bak øyet tilsier også at det er ørret og ikke laks hvor beinet flukter relativt nøyktig med øyets bakkant.

Kløften i halen finner du rett som det er på sjøørret. eldre laks kan jo ha rett hale så man skal ikke se seg blind på den regelen...

så selv om det var er lite tenner i ganen på denne fisken så vil jeg gå for sjøørret.

[asmund aa]

Har vel aldri vært sikrere på å si Sjøørret

Du kan spare deg frimerkene som sagt.

På bildet av de to fiskene vil jeg ymte frampå med regnbueørret på den øverste(den blanke) derav navnet Stealhead i det store utlandet

har du bilde av halen på den?