Vekt på rekordfiskar

[Chironomus]

Etter at eg såg to tilfelle av niøyer (ektoparasitt, utvortes) på kviting i vinter, lurer eg på om desse bør telle med på vekta av fisken. Endoparasittar (innvortes parasitt) blir jo med på vekta? Til dømes store ørekyter har jo over halvparten av vekta si i parasitten sin.

For å setje det på spissen, så bidreg jo til dømes lakselus , torskens gjelleorm (litt usikker på om denne er ekto- eller endoparasitt) og diverse andre bendelormar til totalvekta på fisken.

Spørsmålet er då: skal/bør ein skille melllom endo - og ektoparasittar for godkjenning av vekt?

Dette vil i mange tilfeller gje størst utslag i microklassen.

Niøye I

Niøye II

Om dette har blitt diskutert før, vær snill å legg inn link til det .

[kim andre]

først så lo jeg av dette, men det var faktisk en tankevekker.....vet egentlig ikke hva jeg mener om dette, forstår godt poenget ditt da. har fått ørret der 1/6 av vekta var innvolls-ormer/parasitter.....

mitt spørsmål blir da: en sjøørret som fanges med munnen og magen full av sild, hvordan skal denne veies? og ikke minst, hvis den gulper opp endel av maten

[Rønsingen]

mitt spørsmål blir da: en sjøørret som fanges med munnen og magen full av sild, hvordan skal denne veies? og ikke minst, hvis den gulper opp endel av maten

Stapp silda tilbake og bruk et par surfbly som propp

Ellers så er det et artig spørsmål. Når det gjelder endoparrasitter så ser jeg ingen grun til å ikke ta med disse siden du ikke har en anelse om de er der før du har sløyd fisken. Ektoprasitter blir en smule annerledes av den grun at man ser de og har mulighet til å fjerne de før veiing. Når det gjelder større fisk sø/laks/torsk osv så har ei lus eller 100 lite å si så der er det ikke store hensikten å begynne å pille av krypene før veiing. Men hvis man får en stor hvitting med 10 feite niøyer hengendes ut i fra alle kanter så stiller det seg en smule annerledes….

[Ginny]

Veier fisken med byller pest og kolera jeg. Henger det en slimål på så vil jeg fjerne den, kanskje derfor jeg bare fisker i ferskvann eter ordentlig fisk. Endret April 25, 2007 av Ginny

[ravanus]

Godt spørsmål det der egentlig. Har ikke tenkt på det før du stiller det nå.

[Chironomus]

Prinsipielt meiner eg i alle fall at ektoparasittane òg må telje på vekta. Kanskje nokon meiner at det ikkje gjer det, dersom parasitten er ein fisk?

[avkroken]

Vi har tenkt litt på dette, i og med at det f.eks i England ikke godkjennes fisk som har sykdommer som påvirker vekta.

jeg mener at parasitter som betydelig påvirker vekta på fisken, bør fjernes før veiing.

[piscator]

Vi har tenkt litt på dette, i og med at det f.eks i England ikke godkjennes fisk som har sykdommer som påvirker vekta.

jeg mener at parasitter som betydelig påvirker vekta på fisken, bør fjernes før veiing.

interessant problemstilling, men også her fins det vel ingen klar og entydig "fasit"? Ja, når man opererer med et så upresist ord som "betydelig" viser jo det hvor vanskelig dette er. Et alternativ er å kreve at parasitter som veier mer enn kravet til veienøyaktighet på en fisk av den aktuelle størrelsen må fjernes. Og ja, jeg ville nok fjernet ytre parasitter dersom det var praktisk mulig (tenker da på niøye, enkeltstående lakselus ville jeg neppe gjort noe med). Men indre parasitter er jo alltid et problem. Husk at hos fisk som har remmark i bukhulen, så kan selve bendelmarken utgjøre en BETYDELIG (! ) del av fiskens vekt. Men hvis man praktiserer C&R er det ikke sikkert en gang at man er klar over at fisken har bendelmark. Så selv engelskmennenes krav er ikke vanntett. Er stygt redd at en for rigid regel er vil medføre et krav om at all potensiell rekordfisk avlives for eventuell inspeksjon. Er vi tjent med dette? Eller er dette å dra ting for langt?

[Rudolf]

Parasitter er jo sjelden til det gode for fisken. Vil ikke f.eks. bendelorm påvirke selve fisken så mye i negativ retning vektmessig, at det egentlig veier opp for den positive vekten ormen tilfører?

Slike parasitter vokser jo på den næringen som fisken egentlig skulle hatt og ofte dør jo fisken som følge av dette.

[piscator]

Parasitter er jo sjelden til det gode for fisken. Vil ikke f.eks. bendelorm påvirke selve fisken så mye i negativ retning vektmessig, at det egentlig veier opp for den positive vekten ormen tilfører?

Slike parasitter vokser jo på den næringen som fisken egentlig skulle hatt og ofte dør jo fisken som følge av dette.

Naturligvis. Sånn sett er det kanskje greit å akseptere innvendige parasitter som bendelmark. Men husk også at parasittene kan frembringe "allergiske" reaksjoner hos fisken. I en ørrettarm full av ørretmark er det for eksempel rikelig med væske i tillegg til selve parasittene. Hvordan dette totalt sett påvirker vekten på fisken er ikke lett å si; det kan sikkert variere. Men selv om det kanskje virker søkt å sitte og plukke av lakselus, ihvertfall dersom det bare er noen få stykker, er vel de fleste enige om at det er rimelig å plukke bort en havniøye?

[Rudolf]

Naturligvis. Sånn sett er det kanskje greit å akseptere innvendige parasitter som bendelmark. Men husk også at parasittene kan frembringe "allergiske" reaksjoner hos fisken. I en ørrettarm full av ørretmark er det for eksempel rikelig med væske i tillegg til selve parasittene. Hvordan dette totalt sett påvirker vekten på fisken er ikke lett å si; det kan sikkert variere. Men selv om det kanskje virker søkt å sitte og plukke av lakselus, ihvertfall dersom det bare er noen få stykker, er vel de fleste enige om at det er rimelig å plukke bort en havniøye?

Jepp, havniøyer på over kiloet må bort

Det gjelder vel her som med så mye annet at en kommer langt med sunn fornuft.

[Chironomus]

Dersom regelen hjå Villmarksliv (eller andre lister) er at niøyer skal bort, er det jo ikkje noko problem. Men på prinsipielt grunnlag meiner eg at ekto- og endoparasittar ikkje bør skillast frå kvarandre.

[Rudolf]

Bortsett fra niøyer, så tror jeg at endoparasitter påvirker vekten til fisk mer enn ektoparasitter.

Under er eksempel på igler og amfipode på fisk. Disse tror jeg ikke påvirker fisken vekt slik at det er målbart selv om amfipoden på svarthåen jo er relativt svær.

men, her er et bilde av en nipigget stingsild med de to innvollsormer den hadde i magen og her er nok vekten betydelig. Spesielt siden dette er en microfisk.