Flemms Skrevet September 11, 2007 Forfatter Rapporter Share Skrevet September 11, 2007 (endret) Tror ikke du har tolket avkroken rett da, Flemms, men det har svært liten betydning. I ditt madrassflue med haspel eksempel vil fangsten i de fleste konkurranser gå i den store all-tackle klassen. Nja, jeg tror jeg har oppfattet det moderen meite rett, faktisk. Dere mener at f.eks et maiskorn er ok, en ostepølse er ok, hvitløk er ok, boili's er ok(kan spises og fisken/vi dør ikke av det eller tar skad av det), en brødbit er ok. Syntetiske brødbiter er ikke ok, samme med syntetiske maiskorn eller allt annet syntetisk, sannt!? Hva med fiskebiter(naturlig agn) tillsatt syntetisk væske/lukt? Det er jo fullt lov!? Bare for å sette det på spissen så definerer dere agn innen moderne meite for hva dere selv, som mennesker, kan spise? Vet, dere mener og skriver "fisken" i denne defineringen, men gjelder likeså greit for oss mennesker tror jeg!? Slik en kan tolke det vil jo da bli at bortimotat all "menneskeføde" som er spiselig for fisken = agn og meitefiske! Er vel noe som skurrer her også, men orker ikke gruble på det!!! (ta gjerne denne diskusjoen vider i en annen tråd, om det skulle være behov for det!) Skumgummi er 100% naturlig og er vel produsert av olje! Så denne oljen(skumgummi) er skadelig eller unaturlig for fisken da mener du eller? Dette forstod jeg ikke helt! Du skerv følgende: Avkroken, Oppklaring: Naturlig agn innen moderne meite er beskrevet som " noe som fisken vil finne naturlig å spise". Boilies eller deigkuler er fult ut spiselige, så derfor naturlig agn. Personlig innrømmer jeg at jeg ikke finner skumgummi som naturlig agn innen meite, men når du skriver 100% naturlig osv da blir jeg i tvil igjen. Mente du å skrive unaturlig forstår jeg deg!? At stammen tar skumgummi for "naturlig å spise" er det vel ingen tvil om! Endret September 11, 2007 av Flemms Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
avkroken Skrevet September 11, 2007 Rapporter Share Skrevet September 11, 2007 Jeg tror stammen tar skumgummi'n fordi den ikke vet bedre, men jeg tror like gjerne at den spytter den ut igjen når den treffer ganen. Men, seff, har jo sett torsk med bæreposer, smykker, steiner osv i magen, likevel er ikke dette naturlig. Mat er mat Olje er bensin Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
JanM Skrevet September 11, 2007 Rapporter Share Skrevet September 11, 2007 Jøss, er dere på side 8 alt gutter? Jeg har vært ute og fiska jeg..... Jan. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
E.. Skrevet September 11, 2007 Rapporter Share Skrevet September 11, 2007 (endret) .. Endret November 3, 2007 av E.. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Espen Ørud Skrevet September 11, 2007 Rapporter Share Skrevet September 11, 2007 Nja, jeg tror jeg har oppfattet det moderen meite rett, faktisk. Dere mener at f.eks et maiskorn er ok, en ostepølse er ok, hvitløk er ok, boili's er ok(kan spises og fisken/vi dør ikke av det eller tar skad av det), en brødbit er ok. Syntetiske brødbiter er ikke ok, samme med syntetiske maiskorn eller allt annet syntetisk, sannt!? Hva med fiskebiter(naturlig agn) tillsatt syntetisk væske/lukt? Det er jo fullt lov!? Bare for å sette det på spissen så definerer dere agn innen moderne meite for hva dere selv, som mennesker, kan spise? Vet, dere mener og skriver "fisken" i denne defineringen, men gjelder likeså greit for oss mennesker tror jeg!? Slik en kan tolke det vil jo da bli at bortimotat all "menneskeføde" som er spiselig for fisken = agn og meitefiske! Er vel noe som skurrer her også, men orker ikke gruble på det!!! (ta gjerne denne diskusjoen vider i en annen tråd, om det skulle være behov for det!) Så denne oljen(skumgummi) er skadelig eller unaturlig for fisken da mener du eller? Dette forstod jeg ikke helt! Du skerv følgende: Personlig innrømmer jeg at jeg ikke finner skumgummi som naturlig agn innen meite, men når du skriver 100% naturlig osv da blir jeg i tvil igjen. Mente du å skrive unaturlig forstår jeg deg!? At stammen tar skumgummi for "naturlig å spise" er det vel ingen tvil om! Fisker du med hva som helst som du har beskrevet her (foruten om du fisker madrassfluen din uten kunstig tilsatt lukt/smak og med fluesnøre som kastevekt) så kan du kalle alt meite og følgelig melde det inn til all-tackle-norgesrekordene. ELLER du kan kalle det moderne meite om du forer først og melde det inn til all-tackle-norgesrekordene. Eller du kan kalle det slukfiske og melde det inn til all-tackle-norgesrekordene. Du kan faktisk kalle det akkurat hva du vil og melde det inn til all-tackle-norgesrekordene. Du kan til og med kalle det fluefiske og melde det inn til all-tackle-norgesrekordene. Det er ikke så vanskelig som du trodde første, skjønner du, Flemming... Dessuten tror jeg Avkroken mente at olje var 100% naturlig. Akkurat det burde det i utgangspunktet være liten tvil om. Ikke for å forvirre deg ytterligere, men meite har ikke som definisjon den måten du bruker "naturlig" på for oppsummere hvilke agn som defineres som "ok for meite". Med din fremstilling, så kan du si at "joda, fisken syntes det var helt naturlig å spise denne spinneren, så det må være meite". Og slik jeg har oppfattet det så var det nok ikke det som var den opprinnelige intensjonen bak bruken av ordet naturlig. Noe å tenke på utover kvelden? Jan: Du leser i såfall forumet på en gammeldags og tungvint måte, jeg er bare på side 6. Du som er slik en datamann burde enkelt finne ut hvorfor ;-) Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
JanM Skrevet September 11, 2007 Rapporter Share Skrevet September 11, 2007 Jan: Du leser i såfall forumet på en gammeldags og tungvint måte, jeg er bare på side 6. Du som er slik en datamann burde enkelt finne ut hvorfor ;-) Fortell. Jeg har vært for lenge borte fra bransjen jeg tror jeg. Eller forresten, jeg har vært altfor kort borte. Nå driver jeg med det jeg vil mest her i livet, og så tar det ikke kål på meg Jan. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Flemms Skrevet September 11, 2007 Forfatter Rapporter Share Skrevet September 11, 2007 (endret) Fisker du med hva som helst som du har beskrevet her (foruten om du fisker madrassfluen din uten kunstig tilsatt lukt/smak og med fluesnøre som kastevekt) så kan du kalle alt meite og følgelig melde det inn til all-tackle-norgesrekordene. Ikke om man følger et moderen fluefiske slik jeg har beskrevet, og som var selve hovedbudskapet mitt, men det har vel ikke fått noe grep i teflon-skallen din!? (begynner serisøt å bli engstelig for deg, kom deg ut og fisk eller gjør noe annet som en forandring) For du gnager vel fortsatt på de gamle reglene og din "første påstand" om at fiske med fluestang, fluesnøre og en ordinær flue tilsatt lukt/smak ikke er fluefiske, men meite!! Det er jo det samme du sier igjen over her, bare snudd på hodet. Oppfordrer deg til å lese den aller første posten i denne tråden en gang til!!! Du kan til og med kalle det fluefiske og melde det inn til all-tackle-norgesrekordene. Hva er poenget med det da Ørud, når vi vil ha en egen flueliste og det jeg(hovedsaklig) beskriver = fluefiske!!!? Det er ikke så vanskelig som du trodde første, skjønner du, Flemming... For meg er det ikke så vanskelig nei, tross alt jeg som har kommet med dette budskapet her ;-), men jeg tror ikke du har forstått det enda! PS! det andre du skriver i dette innlegget har med meite og andre ting å gjøre, ser ikke noe behov for å svare på det her! PS! Dette var bare for underholdnign folkens, dårlig spør du meg. Kommer til å ta en oppsumering til i morgen kanskje, for det er en viktig ting til som må fremheves! Er jo skrevet fra før, men ganske sikker i min sak på at "noen" ikke har fått det med seg!!! Lover å ikke fortsett "denne krangelen" med Ørud, har tross alt fått frem budskapet til noen! Det var ikke lett, men er jeg fornøyd! Endret September 11, 2007 av Flemms Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
speydork Skrevet September 11, 2007 Rapporter Share Skrevet September 11, 2007 JEg ser at du flemms påpeker at det du hovedsaklig beskriver er fluefiske. HVorfor ikke respektere at andre mener noe annet ? Selvsagt finns det avvikere blandt oss fluefisker som agner/booster flua for lettere å kunne fange fisk,men å gi dem ei egen liste ? For å få registrert fisk på fluefiskelista må den være tatt på KUNSTIG agn(les flue) og kastet med fluesnøre hvor dette utgjør kastevekta. Dette er selve essensen i fluefisket. Dette ER fluefiske! Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Espen Ørud Skrevet September 11, 2007 Rapporter Share Skrevet September 11, 2007 Hva er poenget med det da Ørud, når vi vil ha en egen flueliste og det jeg(hovedsaklig) beskriver = fluefiske!!!? Poenget er at det du beskriver ICKE er fluefiske, men meite (eller agnfiske om du vil) - og meite (eller agnfiske om du vil) vil aldri bli tatt opp som en del av fluelistene, det er jeg rimelig overbevist om. Det eneste alternativet er at det kun blir 1 liste (noe jeg personlig ikke er for av en lang eller kort rekke med grunner) slik jeg antar at f.eks rekordjuryen tenker seg. Jeg er rimelig tvilende til at de vil utvide med enda en liste... Ellers skal du ha takk for at du ufrivillig eller frivillig redder senkveldsunderholdningen dag etter dag.... Er det lov til å spørre om hvilket budskap du mener du har fått frem til noen? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
JanM Skrevet September 12, 2007 Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 Sånn ja, nå ser jeg bare 6 sider her inne jeg og, etter veiledning fra Ørud. Jan. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Flemms Skrevet September 12, 2007 Forfatter Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 (endret) Sånn ja, nå ser jeg bare 6 sider her inne jeg og, etter veiledning fra Ørud. Jan. Ok, jeg ser bare to sider nemlig, men takke være Ørud og Speydork's argumentasjon her nå, ja, så er vi tilbake på første side igjen! Jeg respekterer at folk ikke vil fiske med lukt/smak på sine fluer, men dere kan ikke si at jeg(med flere) ikke bedriver fluefiske om jeg booster fluene mine etc, fisker med fluestanga mi og fluesnøret. Dette m.t.p hvordan jeg beskriver man bør definer et modernefluefiske!(Det samme tema som går igjen og igjen fra post nr.1.) Så derfor handler ikke dette om å respektere hva folk mener, eller å forklare hva fluefiske er etter dagens "regler"!!! Det er regler som hører fortiden til, og det står alerede forklart i dagens regelverk. Så nå kan vi vel være enig om at det neppe behøver mere omtale(selvom Ørud er syklig opptatt av nettopp det, b.l.a) Dette handler om å tenke fremover, prøve å forstå mitt BUDSKAP om at moderne fluefiske kun bør begrenses kun av utsyret i seg selv og ikke hva som sitter i enden av fortommen. Fluefisket begrenser seg derfor nemlig selv!!! Dette går heller ikke på hvilke av fiskens sanser man skal ha lov til å trigge!!! Jeg bryr meg liet om jeg så trigger sexlysten til fisken, bare det jeg bedriver er fluefiske med fluestang, fluesnøre og ett eller annet i enden av fortommen som er fysisk mulig(les fluekasting) og fornuftig å fiske med!!! Dette er trenden inne fluefiske, dette er trenden innen utstyrs bransjen(minner om hva avkroken har skrevet om nettopp det)....DETTE VIL KOMME FØR ELLER SIDEN! Hvorfor skal det jeg beskriver dyttes over i en all-tackel liste når ikke resten av det mere tradisjonelle fluefisket skal det???? Er det fornuftig??? Svar meg på om noen kan! Hvorfor ikke gjøre som jeg sier og kalle det et all-tackel fluefiske f.eks? Så kan vi ha et all-tackel fiske for resten?(minner da om den unike foskjellen på utstyr og kasteteknikk her, som bør være fortålig for alle!!!) En annen bariære går vel på å innse at det å definer hva en flue er, ikke lenger gir noen mening! Bare fantasien setter grenser(denne var til Remy ) Noen fluefiskere(med flere) forstår dette, andre nekter forstå dette, og noen vil kanskje aldrig forstå dette! Tenk på dette, tenk deg nøye om! Om du er fristet til å referere til dagens regeler/oppfatning...vær snill å la vær, eller les tråden en gang til Endret September 12, 2007 av Flemms Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Remy Skrevet September 12, 2007 Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 Flemming, syns dette Q/A fra Aftenposten der Henning Hansen fra NJFF svarer summer det hele opp_ Er det riktig at det er best med agn og ikke flue på bryggefiske? Lars, Oslo Henning Hansen: Åja, det er korrekt! Alle fiskearter tar på agn og det er enkelt å fiske med agn. Fluefiske krever mye mer teknikk og riktig utstyr for at fisken skal ta. Skal du sikre middagen på brygga bruker du agn, eventuelt sluk. Søker du utfordring kan du ta med deg fluestanga. Mvh Henning Ellers kan du lese deg mett om hva fluefiske ER og BLIR her sånn: http://en.wikipedia.org/wiki/Flyfishing Tror ytterst FÅ vil respektere det du kaller fluefiske, det er mer meite med fluestang e.l. ICKE fluefiske. Punktum finale Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Karl Inge S Skrevet September 12, 2007 Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 Jeg synes et svært viktig poeng i debatten er at fluestenger kan brukes til meitestenger i mange sammenhenger, men man kan ikke bruke meitestenger til skikkelig fluefiske. Det sier ikke så rent lite. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
E.. Skrevet September 12, 2007 Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 (endret) .. Endret November 3, 2007 av E.. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
speydork Skrevet September 12, 2007 Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 Når du fjerner begrensninger i forhold til hva som kan sitte i enden av fortommen,kan du vel like godt ta skikkelig i og fjerne at fluesnøret må utgjøre kastevekta også. Noen har jo allerede sagt at dupp og flue er FLUEFISKE så hvorfor ikke . Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Flemms Skrevet September 12, 2007 Forfatter Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 Flemming, syns dette Q/A fra Aftenposten der Henning Hansen fra NJFF svarer summer det hele opp_ Er det riktig at det er best med agn og ikke flue på bryggefiske? Lars, Oslo Henning Hansen: Åja, det er korrekt! Alle fiskearter tar på agn og det er enkelt å fiske med agn. Fluefiske krever mye mer teknikk og riktig utstyr for at fisken skal ta. Skal du sikre middagen på brygga bruker du agn, eventuelt sluk. Søker du utfordring kan du ta med deg fluestanga. Mvh Henning Ellers kan du lese deg mett om hva fluefiske ER og BLIR her sånn: http://en.wikipedia.org/wiki/Flyfishing Tror ytterst FÅ vil respektere det du kaller fluefiske, det er mer meite med fluestang e.l. ICKE fluefiske. Punktum finale Alle fiske arter tar på tradisjonelle fluer også, men fy fa...å mye mere fornuftig/riktig det vil være å tilsette lukt på enkelte arter! Men Remy, du står fortsatt fritt til å gjør det så vanskelig du vil for deg selv!! Dessuten så vil ikke lukt ha noen betydning for den eneste fisken og det fisket HARDCORE FLUEFISKER bedriver, nemlig ørretfiske med tørrflue! Ser for meg saltvanns streamere i fremtiden som er laget på en slik måte at man lett kan feste på en fiske strimmel f.eks. Det er ikke en fisk, det er ikke en flue pr. dags dato, men det vil være svært fornuftig å fiske med!!! Nok for i dag! Jeg synes et svært viktig poeng i debatten er at fluestenger kan brukes til meitestenger i mange sammenhenger, men man kan ikke bruke meitestenger til skikkelig fluefiske. Det sier ikke så rent lite. Takk!! I alle fall en i redaksjoen som er ærlig mot seg selv Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Remy Skrevet September 12, 2007 Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 Vel, essensen i det. Hvem fisker med flue fordi det er det mest effektive??? I 80% av tilfellene er det mer effektivt med andre fiskemetoder, men alikevel velger man flue fremfor det, nettopp fordi man vil ha utfordringen, sjarmen, gleden og dyrke en fiskemetode man brenner for. Hvis du vil ha det så sinnsykt enkelt så få noen andre til å fiske for deg eller noe. Fluefiske er ikke, vil aldri bli meite. Enkelt og greit. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
speydork Skrevet September 12, 2007 Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 FLuefisket SKAL ikke være like enkelt som meite. Kunsten er å få fisken til å ta en KUNSTIG agn kastet med fluesnøre. Det er fisket for dem som ønsker en ekstra utfordring ! Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Flemms Skrevet September 12, 2007 Forfatter Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 Når du fjerner begrensninger i forhold til hva som kan sitte i enden av fortommen,kan du vel like godt ta skikkelig i og fjerne at fluesnøret må utgjøre kastevekta også. Noen har jo allerede sagt at dupp og flue er FLUEFISKE så hvorfor ikke . -------------------ERROR----------------- ...men haspelsnelle(med fluesnøre) på fluestanga kan man godt bruke, lite hensiktsmessig, men vil nok fungere Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ovejan Skrevet September 12, 2007 Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 Sånn ja, nå ser jeg bare 6 sider her inne jeg og, etter veiledning fra Ørud. Jan. Skal noen fortelle oss andre også om denne muligheten ? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
speydork Skrevet September 12, 2007 Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 -------------------ERROR----------------- ...men haspelsnelle(med fluesnøre) på fluestanga kan man godt bruke, lite hensiktsmessig, men vil nok fungere Dette er et manuelt virus Flemms. Vennligst slett alt på harddisken din. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Remy Skrevet September 12, 2007 Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 Skal noen fortelle oss andre også om denne muligheten ? SE kontroll panelet ditt Dette er et manuelt virus Flemms. Vennligst slett alt på harddisken din. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest Skrevet September 12, 2007 Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 Skal noen fortelle oss andre også om denne muligheten ? Kontrollpanel - (på venstre side under VALG) - Forumvalg - velg 40 poster pr side. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Flemms Skrevet September 12, 2007 Forfatter Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 (endret) Dette er et manuelt virus Flemms. Vennligst slett alt på harddisken din. Eller tre bøtta enda lenger nedover hodet, så er du sikker på å ikke få med deg noen ting! Endret September 12, 2007 av Flemms Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
speydork Skrevet September 12, 2007 Rapporter Share Skrevet September 12, 2007 Eller tre bøtta enda lenger nedover hodet, så er du sikker på å ikke få med deg noen ting! Takk for de vennlige ordene Flemms, men som du vet så har jeg lånt bort bøtta mi,og du vet hvem som har den Hvis du ønsker å lære deg fluefiske så er det sikkert mange av oss her inne som kan stå til rådighet. Du vil finne ut at det er et utrolig utfordrende fiske. Når du har lært deg det skikkelig så vil du antagelig gå bort fra dine synspunkter omkring agning/boosting av flua Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.