ArildH Skrevet November 19, 2007 Rapporter Share Skrevet November 19, 2007 Viser du forsiktighet, så skal det mye til for et våpen skal gå av. Det første du må gjøre er å sjekke kammer, låsekasse, følg vanlige våpenregler: ikke se inn i løpet Er sluttstykke/låsekasse/magasin rustet fast, kan dette by på et lite problem. Ammofra krigen kan være like god i dag. Har selv både pappesker med 20stk 7.92mm i hver, og løse patroner fra krigen. 7.92mm fra krigen har jeg skutt med uten problemer. Har noen merker som jeg fant på loftet til besteforeldrene mine, vet ikke helt hva det er, men jeg kan ta bilder av de en dag og legge bildene inn her. Det ene er et hakekors med vinger, tipper 7-8 cm av gull e.l. 7,92 ? Mvh Arild Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Havengel Skrevet November 19, 2007 Rapporter Share Skrevet November 19, 2007 Er vel en uniformsdekal fra Kriegsmarine, tipper jeg. Ellers var vel stridsuniformdekalene i sølv. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Atle M Skrevet November 19, 2007 Rapporter Share Skrevet November 19, 2007 (endret) AtleM: Uten at jeg skal forsøke å "fiske" etter direkte funnsteder hvor du har funnet dine ting, kan du fortelle hvor i Norge du har vært og gjort funn? Har du vært litt her og der eller har du steder i ditt nærområde som gjør at du har kunne funnet så mye historisk? Og en ting til: Si at man er utrolig heldig og finner f.eks et håndvåpen/maskinpistol; hvor stor fare utgjør skarp ammo som fremdeles kan være i magasin og/eller kammer? Jeg tenker på rust o.l., hvis man graver frem slikt og tar det med seg, vil ikke temperatur-forandringer etc over tid kunne forårsake reaksjoner innad i ammoen eller er det veldig lite sannsynlig? Vet at u-detonerte granater etc selvsagt utgjør en enorm risk men jeg har aldri hørt noe om skarp håndvåpen ammo som har ligget lenge i jorda; om det er samme risk for at slikt også kan gå av. Har jeg mistanke om /eller finner ammo så lar jeg det ligge og rapporterer det inn til forsvaret! når det gjelder håndvåpen/maskinpistol så er sjangsen heller liten for at noe skal gå av men jeg ville ikke gamblet med det. når det gjelder funn så har størstedelen av funnene mine vært i trøndelag og noen i nord.men for all del det ligger mye her også,har bare ikke hatt riktig god tid ennå. Jeg har funnet 2 stavhåndgranater der begge var skarpe,heldigvis var de såpass inntakte at de ble fraktet bort og sprengt av rette instans Sånn ser forresten en splinthette til en tysk stavgranat ut Fant MENGDER av de i sommer BTW: våpenfunn skal ALLTID rapporteres Viser du forsiktighet, så skal det mye til for et våpen skal gå av. Det første du må gjøre er å sjekke kammer, låsekasse, følg vanlige våpenregler: ikke se inn i løpet Er sluttstykke/låsekasse/magasin rustet fast, kan dette by på et lite problem. Ammofra krigen kan være like god i dag. Har selv både pappesker med 20stk 7.92mm i hver, og løse patroner fra krigen. 7.92mm fra krigen har jeg skutt med uten problemer. Har noen merker som jeg fant på loftet til besteforeldrene mine, vet ikke helt hva det er, men jeg kan ta bilder av de en dag og legge bildene inn her. Det ene er et hakekors med vinger, tipper 7-8 cm av gull e.l. kan vel være luftwaffe http://www.ww2medalsbadgesandinsignia.com/...e-and-Luftwaffe Endret November 19, 2007 av Atle M Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gismervik Skrevet November 20, 2007 Rapporter Share Skrevet November 20, 2007 Godt mulig det er luftwaffe ja, men det er ikke noen av de som var avbildet her. Skal se om jeg kan få rotet det frem, ta bilde osv osv.... 7,92 ? Mvh Arild Det var ikke 7.62 (308Win) på den tida. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest StadJon Skrevet November 23, 2007 Rapporter Share Skrevet November 23, 2007 Ikke ment som en bagatellisering, men er det ikke noe med at de tyske stavgranatene laget like mye for å "sjokke" som for å ødelegge? Altså at sjokk-effekten ved detonasjon virket lammende og ga vedkommende tysker kunne få tid til å rykke inn/frem osv? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Milo Skrevet November 23, 2007 Rapporter Share Skrevet November 23, 2007 Ikke ment som en bagatellisering, men er det ikke noe med at de tyske stavgranatene laget like mye for å "sjokke" som for å ødelegge? Altså at sjokk-effekten ved detonasjon virket lammende og ga vedkommende tysker kunne få tid til å rykke inn/frem osv? Mye mulig jeg tar feil.. Siden de i motsetning til flere amerikanske og britiske (f.eks Mills) ikke er splintgranater, er de vel ikke i den grad beregnet som anti-personell.. En detonasjon på nært hold vil jo alltid sjokke og lamme, og her har man da altså ikke de livsfarlige splintene andre har. Dermed er vel følgelig muligheten for å være uskadd, men i sjokk større.. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
zober Skrevet November 23, 2007 Rapporter Share Skrevet November 23, 2007 Angående byggesett, ta en titt innom galleriet her og se hvordan det skal gjøres. Se også på diorama'ne............... Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Atle M Skrevet November 24, 2007 Rapporter Share Skrevet November 24, 2007 Mye mulig jeg tar feil.. Siden de i motsetning til flere amerikanske og britiske (f.eks Mills) ikke er splintgranater, er de vel ikke i den grad beregnet som anti-personell.. En detonasjon på nært hold vil jo alltid sjokke og lamme, og her har man da altså ikke de livsfarlige splintene andre har. Dermed er vel følgelig muligheten for å være uskadd, men i sjokk større.. Det var vel derfor de laget splinthettene som jeg refererer til på bildet også.en vanlig stavgranat hadde på langt nær samme ødeleggende kraft som de amerikanske.leste flere historier der folk overlevde en stavgranat som havnet i stillinger.men med splinthettene på derimot.... Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Milo Skrevet November 24, 2007 Rapporter Share Skrevet November 24, 2007 Det var vel derfor de laget splinthettene som jeg refererer til på bildet også.en vanlig stavgranat hadde på langt nær samme ødeleggende kraft som de amerikanske.leste flere historier der folk overlevde en stavgranat som havnet i stillinger.men med splinthettene på derimot.... Måtte lese meg litt oppover nå... Joda, stemmer nok det der. Så ut til å være mange splinter på den hetten der. Tror Mills hadde 24-36 splinter...? Tror det blir å lese litt for å friske opp i kveld... Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Atle M Skrevet November 24, 2007 Rapporter Share Skrevet November 24, 2007 du kan lese om stavgranater her: http://www.inert-ord.net/ger03a/gerhgr/stck/index.html ser splinthettene litt ned på siden...jeg fant begge typene Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Potemkin Skrevet November 24, 2007 Rapporter Share Skrevet November 24, 2007 Godt mulig det er luftwaffe ja, men det er ikke noen av de som var avbildet her. Skal se om jeg kan få rotet det frem, ta bilde osv osv.... Det var ikke 7.62 (308Win) på den tida. 308 er vel ikke like lang som 7.62'en vel 57? 58? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest los Skrevet November 24, 2007 Rapporter Share Skrevet November 24, 2007 (endret) 7,62=30-06 om jeg ikke er helt på jordet.Litt på jordet kanskje,men Edit: Jeg orker ikke forklare men les mer her.http://www.sluttstykket.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=27152 Endret November 24, 2007 av los Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Milo Skrevet November 24, 2007 Rapporter Share Skrevet November 24, 2007 .308 og 30-06 er begge 7.62 patroner. 30-06= 7.62x63(63mm hylselengde) 308W= 7.62x 51(51mm hylselengde) 30-06 står for kaliber .30tommer -06 for 1906 når kaliberet ble tatt i bruk. .308W er egentlig en forkortet versjon av 7.62x63. .308W og Nato-patronen er samme kaliber, men forskjellige betegnelser (7.62Nato eller 7.62x51Nato) 7,92 ? Mvh Arild 7.92 kaliberet fra ww2 er mer korrekt 8x57JS som var standard tysk militærkaliber under krigen. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest StadJon Skrevet November 29, 2007 Rapporter Share Skrevet November 29, 2007 Jeg er utrolig undervurdert vil jeg påstå, men hedligvis får flere og flere øynene opp Du må ta bilde av den FM medaljen-det er flere varianter av den, hadde vært artig å funnet ut hvilken. Sånn, da er det ordnet: Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/15878/39139.jpg Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/15878/39140.jpg Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Karl Inge S Skrevet November 29, 2007 Forfatter Rapporter Share Skrevet November 29, 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Front_Medal Tror ikke den der er så vanlig Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Olagaard Skrevet November 29, 2007 Rapporter Share Skrevet November 29, 2007 Her er et bilde av min morfar i sin Spitfire. Bildet er hentet fra en ny webside om de norske krigsflygerne i 331 og 332- Skvadronen som hadde base på litttle Norway i Canada, denne. Morfars missions var rekognosering og stupbombing. Han ble skutt ned over okkuperte områder i forbindelse med D-dagen, og holdt seg i skjul til han kom over allierte. Etter krigen ble han flykaptein i SAS, og hadde Bangkokruten. Min mor og hennes søstre har således tilbrakt halve oppveksten i Bangkok. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Trond Skrevet November 29, 2007 Rapporter Share Skrevet November 29, 2007 Kom plutselig på at jeg hadde denne bajonetten liggende, noen som vet noe om den? Fant den sammen med noe verktøy jeg arvet etter bestefaren min. Den er 38,5 cm lang, bladet er 25 cm. Mangler slira til den. Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/15883/39158.jpg Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/15883/39159.jpg Stempel på høyre side av bladet. Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/15883/39160.jpg Stempel på venstre side av bladet. Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/15883/39161.jpg Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/15883/39162.jpg Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/15883/39163.jpg Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/15883/39164.jpg Levert av: http://fiskevatn.no/foto/ Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest StadJon Skrevet November 29, 2007 Rapporter Share Skrevet November 29, 2007 (endret) Jeg er ingen ekspert, men jeg tenkte tysk design når jeg så den. Tallet "42" kan tyde på 1942 som modell-år, se om du finner en "ørn" stemplet et sted. Sammenlign med: http://images.google.no/imgres?imgurl=http...ficial%26sa%3DN Endret November 29, 2007 av StadJon Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Trond Skrevet November 29, 2007 Rapporter Share Skrevet November 29, 2007 Tysk altså, nå vet jeg det. Takk skal du ha. Bajonetten har ingen andre stempel enn de to jeg la ut bilder av. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest StadJon Skrevet November 29, 2007 Rapporter Share Skrevet November 29, 2007 Tysk altså, nå vet jeg det. Takk skal du ha. Bajonetten har ingen andre stempel enn de to jeg la ut bilder av. Garanterer ingenting men finner heller ikke noe som tyder på at den IKKE er tysk. Googler du litt flere bilder så kanskje du finner en som er prikk lik. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Trond Skrevet November 29, 2007 Rapporter Share Skrevet November 29, 2007 Det er en tysk mauserbajonett fra andre verdenskrig. Etter å ha sett på endel bilder og studert min bajonett litt nærmere fant jeg faktisk 2 stempler som jeg ikke klarer å tyde. Skal prøve å få tatt noen makrobilder for å prøve å tyde stemplene. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest StadJon Skrevet November 29, 2007 Rapporter Share Skrevet November 29, 2007 Det er en tysk mauserbajonett fra andre verdenskrig. Etter å ha sett på endel bilder og studert min bajonett litt nærmere fant jeg faktisk 2 stempler som jeg ikke klarer å tyde. Skal prøve å få tatt noen makrobilder for å prøve å tyde stemplene. Stilig! Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Karl Inge S Skrevet November 30, 2007 Forfatter Rapporter Share Skrevet November 30, 2007 Trond- kan jeg legge bildene ut på en 2vk side jeg er innom og spørre de? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Bad2 Skrevet November 30, 2007 Rapporter Share Skrevet November 30, 2007 Kom plutselig på at jeg hadde denne bajonetten liggende, noen som vet noe om den? Fant den sammen med noe verktøy jeg arvet etter bestefaren min. Hvis den lå sammen med hammer, sag o.l. så kan den jo ha vært brukt til å kappe isolasjonsmatter med. Det ser ut som den er veldig anvendelig til det. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Havengel Skrevet November 30, 2007 Rapporter Share Skrevet November 30, 2007 Er en M1884/98 Mauser bajonett, ja. Kan tippe litt på merkingen: 42dd er sannsynligvis produksjonsår, at den mangler mer spesifikk merking kan tyde på masseprodusert vare. Tidligere bajonetter er merket med produsent. 97e kan antyde Infanterie-Regimenter Nr. 97, mange våpen var regimentmerket. Litt artig dette, samlet litt på bajonetter før. Hadde blant annet en Lee Enfield-bajonett fra slutten av 1. vk som var såpass godt stemplet at man kunne slå opp litt hvor den hadde vært i bruk. Blant annet hadde den vært i aksjon i Frankrike i 1917-18 i 1. vk og fra -44 i 2. vk, og i Afrika i begynnelsen av 2. vk. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.