Martin Lopez Skrevet March 21, 2015 Rapporter Share Skrevet March 21, 2015 http://www.nrk.no/nordland/marine-harvest-vil-ha-skog-som-laksefor-1.12272556 1 Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
maskinisten Skrevet March 21, 2015 Rapporter Share Skrevet March 21, 2015 Ja, slå to fluer i en smekk tilsett einer i lakseforet så sparer man fort et par timer av røykeprosessen.. 1 Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Afre Skrevet March 21, 2015 Rapporter Share Skrevet March 21, 2015 Ja, slå to fluer i en smekk tilsett einer i lakseforet så sparer man fort et par timer av røykeprosessen.. Nå må vi ikke bli for negative her i forumet. Jeg er på ingen måte noen tilhenger av O-næringen slik den drives i dag. Men vi kan ikke på samme tid kjefte på dem for å være noen miljøsvin (med rette), for så håne dem når de faktisk prøver å utvikle seg til det bedre. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
puderhunden Skrevet March 21, 2015 Rapporter Share Skrevet March 21, 2015 mener du seriøst at dette er et forsøk på å bli mer miljøvennlig? - grunnen til at de søker nye bestanddeler i foret er at de ser at det kan bli tomt for animalsk for i havene. - å bruke siktagran i foret vil gi motivasjon til fortsette å plante denne fremmede arten i norge. den sprer seg og tar over endemiske planters leveområder. ikke akkurat miljøvennlig. i tillegg har jeg hørt fra folk i trekutte-bransjen at siktagran er treslag som gir elendig kvalitet på tømmeret. funker visstnok bare til dopapir. er det verdt å plante i mengder langs kysten? neppe! tiltak o-næringen gjør for opprettholde sin altfor enorme virksomhet kan aldri gjøre denne bransjen bedre. det eneste de kan gjøre for å gjøre bransje sin bedre er å putte laksen i rømningsikre anlegg og ikke minst redusere biomassen med 80-90%. 1 Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
maskinisten Skrevet March 22, 2015 Rapporter Share Skrevet March 22, 2015 mener du seriøst at dette er et forsøk på å bli mer miljøvennlig? - grunnen til at de søker nye bestanddeler i foret er at de ser at det kan bli tomt for animalsk for i havene. - å bruke siktagran i foret vil gi motivasjon til fortsette å plante denne fremmede arten i norge. den sprer seg og tar over endemiske planters leveområder. ikke akkurat miljøvennlig. i tillegg har jeg hørt fra folk i trekutte-bransjen at siktagran er treslag som gir elendig kvalitet på tømmeret. funker visstnok bare til dopapir. er det verdt å plante i mengder langs kysten? neppe! tiltak o-næringen gjør for opprettholde sin altfor enorme virksomhet kan aldri gjøre denne bransjen bedre. det eneste de kan gjøre for å gjøre bransje sin bedre er å putte laksen i rømningsikre anlegg og ikke minst redusere biomassen med 80-90%. Du kom meg i forkjøpet, plantefelt av gran er faktisk allerede et miljøproblem i hvert fall her i Nordland. Nå må vi ikke bli for negative her i forumet. Jeg er på ingen måte noen tilhenger av O-næringen slik den drives i dag. Men vi kan ikke på samme tid kjefte på dem for å være noen miljøsvin (med rette), for så håne dem når de faktisk prøver å utvikle seg til det bedre. Som vanlig blir man nedstemt og 'irettesatt' når man påpeker problemene og prøver å få folk flest til å åpne opp øynene for det som faktisk skjer. Inntil videre velger jeg i denne konkrete saken å la tvilen komme Marine Harvest til gode, men bare til vi ser hvordan foredlingen og høstingen i praksis er tenkt å drives, samtidig er det også god grunn til å heve øyenbrynene. 1 Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.