ovejan Skrevet January 11, 2007 Rapporter Share Skrevet January 11, 2007 Nope, det er forstørrelsesforholdet 1:1, altså 1cm i virkeligheten, 1cm på bildebrikka (filmen) 1:1 eller mer, fant en forklarende artikkel her Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet January 11, 2007 Rapporter Share Skrevet January 11, 2007 ..eller mer ja, som en annen sa i ett innlegg over Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gismervik Skrevet January 12, 2007 Rapporter Share Skrevet January 12, 2007 Bildene med "lissom-macroen" blir bra de, men jeg bruker ikke objektivet som macro, det er de 70-300mm jeg bruker. Jeg har et rent macro objektiv som brukes under nærbilde-fotografering(macro) Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Oz Skrevet January 12, 2007 Rapporter Share Skrevet January 12, 2007 (endret) og jeg har kjøpt meg nikon d70s med 18-70mm objktiv. Må bare lære meg å bruke det, men har veldig lyst på et macro og et teleobjektiv til naturfotografering. Smyg jakt på hjort med kamera frister etter å ha fått en smakebit på Vidar Lunde sin kommende bok glemte å nevne et vidvinkel objektiv til fiketurene.. Grattis med kamera Rune. På tide Mvh Oz BTW: Thor har rett. Endret January 12, 2007 av Oz Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet January 12, 2007 Rapporter Share Skrevet January 12, 2007 BTW: Thor har rett. JUHU! Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gismervik Skrevet January 12, 2007 Rapporter Share Skrevet January 12, 2007 Jo, Thor har rett, jeg mener bare at bildene blir like bra som på den orginale Canon Macro linsa mi Kanskje litt "flate", men ellers greie. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet January 12, 2007 Rapporter Share Skrevet January 12, 2007 OM de bildene blir like bra som med Canon objektivet så er det enten noe galt med Canonobjektivet, kameraet eller deg. For det SKAL være milevis med forskjell der !!! Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gismervik Skrevet January 12, 2007 Rapporter Share Skrevet January 12, 2007 Da er det nok som vanlig meg Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet March 16, 2007 Rapporter Share Skrevet March 16, 2007 http://www1.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=169814 Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Helge S Skrevet March 16, 2007 Rapporter Share Skrevet March 16, 2007 Nikon D80 er et meget bra kamera men å kalle det førstevalget uten å ha prøvd Pentax K10D er tull. Her er ein SERIØS test: http://www.akam.no/test/digitalkamera/test...ntax_k10d/34167 Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet March 16, 2007 Rapporter Share Skrevet March 16, 2007 (endret) Nikon D80 er et meget bra kamera men å kalle det førstevalget uten å ha prøvd Pentax K10D er tull. Her er ein SERIØS test: http://www.akam.no/test/digitalkamera/test...ntax_k10d/34167 Tull eller tull... i ALLE internasjonale fotoblader jeg har lest hvor begge er testet (tror det er 4 eller 5) så kommer D80 foran K10D, så jeg ser ICKE problemet der (dette er ikke sammenligningstester, men individuelle tester) EDIT : ..og jeg tror mer på internasjonale fotografer enn gutta hos akam... forøvrig så er mest sannsynlig Samsung GX-10 ett bedre kjøp enn k10d, da det er samme kamera bare at det står Samsung på det... og koster en del mindre ! Samme bajonett Endret March 16, 2007 av ThorEH Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Helge S Skrevet March 16, 2007 Rapporter Share Skrevet March 16, 2007 Det er ikke kameraet eg kritiserer men testen du refererer til. Det er ein heilt ubrukelig test. Nikon D80 er et meget bra kamera og det beste kamera eg har prøvd til under 10 000,-. Eg har ikkje prøvd Pentax K10D enno men eg gleder meg til å prøve det. Eg har ingen forhold til Pentax anna enn at eg har et 25 år gammalt ME super. Når det gjelder D80 kontra K10D i tester er det close race. Av og til D80 foran, av og til K10D. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet March 16, 2007 Rapporter Share Skrevet March 16, 2007 (endret) Vi er nok helt enige ang testen! edit : har forøvrig ICKE sett k10d foran Endret March 16, 2007 av ThorEH Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
FishingBUDDY Skrevet March 17, 2007 Rapporter Share Skrevet March 17, 2007 (endret) Holdt på å kjøpe meg pentax k10d men kjøpte meg heller canon 350D med kit objekt+1GB minne for 3000kr. Skal heller legger litt mer penger i optikk og imorgen skal eg kjøpe Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di ll LD Aspherical (IF) eller Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di. 350D er vel 35mm? Endret March 17, 2007 av FishingBUDDY Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Trond Skrevet March 17, 2007 Rapporter Share Skrevet March 17, 2007 350D er vel 35mm? Nei Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest los Skrevet March 17, 2007 Rapporter Share Skrevet March 17, 2007 Holdt på å kjøpe meg pentax k10d men kjøpte meg heller canon 350D med kit objekt+1GB minne for 3000kr. [/url]. Hvor fikk du den prisen? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Helge S Skrevet March 17, 2007 Rapporter Share Skrevet March 17, 2007 Skal du ha 35mm må du opp i Canon 5D som har fullformatsbrikke. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
FishingBUDDY Skrevet March 17, 2007 Rapporter Share Skrevet March 17, 2007 (endret) Hvor fikk du den prisen? Kjøpte den brukt men er så å si ubrukt av en fra fluefiske.net Skal du ha 35mm må du opp i Canon 5D som har fullformatsbrikke. Kor mange mm er 350d da? De objektene eg har tenkt på har følgende info om brennvidde. Tamron SP AF 17-50mm = Eff. brennvidde på Canon 20D: 27-80 mm (35mm) Tamron SP AF 28-75mm = Eff. brennvidde på Canon 20D: 44.8-120 mm (35mm) Derfor eg ble litt forvirret. Finner nok ut av det hos japan photo nå om ikke så lenge men hadde vært greit å vite på forhånd. Endret March 17, 2007 av FishingBUDDY Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet March 17, 2007 Rapporter Share Skrevet March 17, 2007 Kjøpte den brukt men er så å si ubrukt av en fra fluefiske.net Kor mange mm er 350d da? De objektene eg har tenkt på har følgende info om brennvidde. Tamron SP AF 17-50mm = Eff. brennvidde på Canon 20D: 27-80 mm (35mm) Tamron SP AF 28-75mm = Eff. brennvidde på Canon 20D: 44.8-120 mm (35mm) Derfor eg ble litt forvirret. Finner nok ut av det hos japan photo nå om ikke så lenge men hadde vært greit å vite på forhånd. Du skal ikke tenke så mye på mm... tenk 1.5 (eller er det 1.6), det er det du skal gange mm med for å få det som er tilsvarende gamle 35mm. Men de talla som står for 20D er de samme som gjelder for 350D. Altså cropfaktoren 1.6 er den samme på både 20D og 350D. De eneste som er fullformat hos Canon er 5D og 1D... og de koster en del mer enn 3000,- Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
FishingBUDDY Skrevet March 17, 2007 Rapporter Share Skrevet March 17, 2007 Da går eg sannsynligvis for den 17-50 (27-80) Kit objektet er ikke mye å skryte av. Vet folket om noen nettsteder der hoya filetere går billig? Billigste 67mm hoya uv filter koster jo 400kr. I tillegg skal eg ha polarisert filter for å ta bilder av fisken. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet March 17, 2007 Rapporter Share Skrevet March 17, 2007 eBay er billig, veldig billig på filtre! Søk på Kenko, som er navnet på Hoya i Japan. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Helge S Skrevet March 17, 2007 Rapporter Share Skrevet March 17, 2007 Eg kjøpte et Hoya HMC UV-filter og et Hoya CPL-filter på ebay for litt over et år siden. Eg betalte 200,- for begge + ca det samme i frakt. I Norge koster dei over 1400,- til sammen. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet March 17, 2007 Rapporter Share Skrevet March 17, 2007 Her er ett billig 67mm Pola-filter : http://cgi.ebay.com/Kenko-67mm-Pro-1-D-Mul...1QQcmdZViewItem Og ett UV-filter : http://cgi.ebay.com/Kenko-67mm-Pro1-Pro-1-...1QQcmdZViewItem Husk at det er stor forskjell på f.eks 50mm og 67 mm i pris Pris på disse 2 som Hoya i Norge tilsammen vil være ca 2000 kroner Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Helge S Skrevet March 17, 2007 Rapporter Share Skrevet March 17, 2007 Ja, det er stor forskjell på prisen på forskjellige størrelser. Dei eg kjøpte er 58mm og skulle eg hatt et 77mm ville prisen nesten blitt det doble. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
FishingBUDDY Skrevet March 17, 2007 Rapporter Share Skrevet March 17, 2007 Takker for tips. Ble forøvrig ikke noe 17-50 objekt på meg da de ikke hadde flere inne så da ble det heller Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 på meg som eg egentlig hadde tenkt å kjøpe neste måned men nå ble det altså motsatt. Var satt ned fra 1399kr til 999 idag faktisk så eg var heldig med den. På sidene deres er prisen forsatt 1399 siden den ikke er oppdatert enda. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.