PtrSev Skrevet November 11, 2004 Rapporter Share Skrevet November 11, 2004 http://www.fedrelandsvennen.no/nyheter/art...ticle211367.ece Noen som har prøvd seg her i år? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jan Tore Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 Nei, men fanger en den, er det vel norgesrekord med engang... Syntes jeg leste at norgesrekorden tatt ved dyreparken i år var rundt 1 kg. Har fått på 0,6 kg på flue.(dyreparken) Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gabrielsen Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 sitat:- Hvis noen skulle få den på kroken, er den god? - Har ikke peiling, avslutter ....Hva trenger vi eksperter for? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Davidsen Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 Koi, gullfisk og gullvederbuk er tre forskjellige arter. Gullvederbuk og vederbuk er en. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Espen Ørud Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 Aner vi folkevandring blant noen arts/rekordsankere til sommern? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Davidsen Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 Førstemann til Søgne... Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anatema Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 sitat:Opprinnelig postet av Jan Tore Nei, men fanger en den, er det vel norgesrekord med engang... Syntes jeg leste at norgesrekorden tatt ved dyreparken i år var rundt 1 kg. Har fått på 0,6 kg på flue.(dyreparken) Nå rekord på karpe blir det hvertfall ikke. Hvis ikke koien er på 10kg da. Og jeg har selv tatt en gullvederbuk på 600g på flue... Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Davidsen Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 Vi må også skille mellom koi-karpe og karpe. Koi er det jo ICKE! registrert noen rekord på, så... Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 og hvorfor skal vi skille på koi-karpe og vanlig karpe når vi ikke skiller rødnebb og blåstål ?? koi og karpe er begge cyprinos carpio Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Davidsen Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 Ups, stygg feil. Da skiller vi ICKE! Er koi altså bare en "oppdretts-betegnelse"? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 det er rett og slett en fargevariant Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Remy Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 og helt forskjellig i fight!! Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Davidsen Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 Det vil jeg tro - du fikk med deg den, Remy? Koi og karpe teller som en? Betyr det at du må fluefange en til for å holde 50? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Remy Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 jeje... er ikke den ene avlet fram, mens den andre er naturlig?? Eller? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 koi er en fremavlet fargevariant ja, stemmer det Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Remy Skrevet November 15, 2004 Rapporter Share Skrevet November 15, 2004 Så da er det ikke samme fisken, akkurat som en rednose er en rednose, og en blacknose er en blacknose... to forskjellige hunder, men samme rase!! Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
PtrSev Skrevet November 16, 2004 Forfatter Rapporter Share Skrevet November 16, 2004 sitat:Opprinnelig postet av Remy jeje... er ikke den ene avlet fram, mens den andre er naturlig?? Eller?De fleste typer karper, både fargevarianter og skjellvarianter, er vel avlet frem fra den opprinnelige villkarpen. Eller? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
fiskematre Skrevet November 16, 2004 Rapporter Share Skrevet November 16, 2004 Koi karpe er en karpe fisk som er blitt avlet frem fra common carp. Det begynte i Japan då da noen av fiskene som de hadde i risåkrene trur eg, begynte å få farger. Disse ble så avlet på, og flere og flere farger er blitt avlet fram. Og så har det blitt utrulig stort med Koi i Japan,Thailand og andre asiatiske land samt Tyskland og England, siden det der er konkuranser, Får du ein koi som vinner jumbo koi konkuransen, Kan du slutte og jobbe og ha penger på bok livet ut.... Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet November 16, 2004 Rapporter Share Skrevet November 16, 2004 forskjellige raser ja Remy, men samme art! Ergo en art og ikke to, som igjen ikke kan bety noe annet enn at du kun har 49 arter :-) Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Remy Skrevet November 16, 2004 Rapporter Share Skrevet November 16, 2004 Thor: Ja, men fortsatt er det feil! Kanskje fordi man er for stillestående på feltet? Iguana øgler på Madagaskar som har lørt seg å leve i vann er samme arten som de som lever på land, spiser smågnagere, mens de på madagaskar har utviklet seg til å spise sjøgress og skalldyr. Der har ihvertfall forskerene klart å utvikle seg selv og, så de har gitt de nye vitenskaøplige navn fordi de faktisk har blitt to forskjellige arter.... Akkurat som koi/skjell!! Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet November 16, 2004 Rapporter Share Skrevet November 16, 2004 Så da er også skjellkarpe, lærkarpe og speilkarpe egne arter som burde telle som egen n.rek ? Rart igrunn at du er av en helt annen oppfanting enn alle andre Remy Men tilbake til "poenget" ditt, dette er snakk om vanlig evolusjon, det er det ikke snakk om i tilfellet med Koi, dette er menneskeskapt. De ville ALDRI ha itviklet seg den veien naturlig, da fargen "kan og vil bli brukt mot dem i the survival of the fittest" Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Remy Skrevet November 16, 2004 Rapporter Share Skrevet November 16, 2004 Ja, ingen naturlig vei nei! Mot hva alle andre mener, kanskje det Thor, men for min del syns jeg det er rett og rimelig at speil, koi, lær og skjell er forskjellige arter, om det går etter nrek lista er ikke så veldig viktig for meg som for deg, men det er forskjellige fisker... Tenk enkelt, så er det forskjellige fisker! Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Davidsen Skrevet November 16, 2004 Rapporter Share Skrevet November 16, 2004 De øglene regnes som to arter fordi de ER to arter. En art defineres bl.a. at to individer kan få unger som kan få unger. Hest og esel kan få unger, men avkommet er sterilt - altså er hest og esel to arter. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet November 16, 2004 Rapporter Share Skrevet November 16, 2004 Men bare sånn for å få avklart dette Remy, kan du ikke sende inn rekorkrav på koi'en din ?? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
akarls Skrevet November 16, 2004 Rapporter Share Skrevet November 16, 2004 sitat:Opprinnelig postet av Remy Thor: Ja, men fortsatt er det feil! Kanskje fordi man er for stillestående på feltet? Iguana øgler på Madagaskar som har lørt seg å leve i vann er samme arten som de som lever på land, spiser smågnagere, mens de på madagaskar har utviklet seg til å spise sjøgress og skalldyr. Der har ihvertfall forskerene klart å utvikle seg selv og, så de har gitt de nye vitenskaøplige navn fordi de faktisk har blitt to forskjellige arter.... Akkurat som koi/skjell!! Poenget der er vel at de to iguana-artene lever i så forskjellige miljøer at de ikke har mulighet til å parre seg i naturen? (men kan vel teoretisk gjøre det?) Dette er jo en vesentlig forskjell fra koi/skjell, som lever i samme miljø, og fint parrer seg med hverandre. Både koi og skjell er fremavlede varianter av av den opprinnelige karpa man begynte oppdrett på for mange hundre år siden... Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.