Stor malle, fleip eller fakta ?

[Arnstein]

Kom over denne artikkelen om stor malle fra gamle dager:

http://espn.go.com/outdoors/fishing/s/f_fe..._TN_Wilson.html

[Karl Inge S]

Veldig vanskelig å se noe på bildet, og ble ikke mye lurere av teksten. Jeg reagerer på to ting

1. Mannen ser "kunstig" ut, dette kommenteeres i teksten delvis.

2. Hvis mannen er ekte, hvorfor i all verden ville man lage en så spinkel tralle med så enormt høye hjul??? Hjulene må jo være 1.5-2m høye bak.

[Erlend]

Er enig med KIS i at mannen ser litt kunstig ut...

Vognen synes jeg ikke ser så veldig rar ut... ser ut som en vanlig western-vogn.. uten overbygg

Har sett noen sånne med svært store hjul... skal se om jeg finner bilde...

Hvis du synes dette hjulet var stort, KIS... Hva med dette?

[cral]

2: For meg ser det ut som en hestevogn, og de har store hjul, et stort hjul medfører lavere hastighet på akslingene, slik at disse utsettes for mindre slitasje etc.

Mannen derimot ser svært uekte ut...

[Karl Inge S]

Mulig det jeg er ikke så inne på vognhjul:-)

Men uansett er det noe med proporsjonene hjul/vogn(mann som gjør at jeg stusser på bildet.

[Solan]

Ser ikke ut som ei malle spør du meg.

Dette er en Pangasianodon gigas

[Jørgen]

Noen må jo også løfte en malle på 250-400 kg opp på denne vogna. Ca 1,5 - 2 meter høyt, noe som skurrer?

[Arnstein]

sitat:Opprinnelig postet av solan

Ser ikke ut som ei malle spør du meg.

Dette er en Pangasianodon gigas

Her er et bilde av Pangasianodon gigas - synes ikke det ligner, sjekk bl.a. halefinnen.

Bildet som diskuteres:

[poppe]

mannen er uekte han står jo i luften!

[cral]

Poppe, det er jeg ikke enig med deg. Ser ut som en fot står på en av eikene til hjulet, og en står på vognen.

[heitmann]

mannen ser kunstig ut...fake,garantert!

[Hoika]

Mannen ser et par hakk for liten ut til at dette blir troverdig

nok for min del... Eller så er det vel bare en 4-åring i pappas klær!

Men uansett så er det en stor paddesak vi har med å gjøre!

[pma]

Dette ER helt ekte, mora til han ene sa det!!!

For meg ser det ut som om lyset kommer ca rett ovenifra. Men det ser ikke helt sånn ut på mannen. Det at han bøyer seg forover, burde jo og tilsi at han burde hatt mer skygge på brystet.

Det at han er 1000 ganger lysere enn resten kan det være en forklaring på, da det er vanlig i s/hv fotografi og lyse opp partier under kopiering, MEN da ville det kommet litt lysere partier rundt mannen og.

Michael

[cral]

Endelig en som har peiling på foto som uttaler seg

Ser ut som om fisken har mere lys på fremste del enn bakerste del?

[Solan]

Jeg gir meg ikke.

http://www.thaipro.com/thailand_00/91_thai...ant_catfish.htm

[TP]

Når går flyet??????

TP

[piscator]

Mannen er nok uekte, og puttet inn for å gi inntrykk av at fisken er større enn den var. Men fisken og vogna er nok ekte, spørsmålet er jo bare hvor stor vogn/fisk var i virkeligheten. Dette er jo umulig å vurdere. Etter halefinnen og fettfinnen å dømme dreier det seg nok om en blåmalle, den største av de Nordamerikanske mallene. Den skal etter sigende kunne bli mer enn to meter lang og veie 50-70kg. Og hvis vogna på bildet er av 'normal' størrelse, så er vel ikke to meter et helt håpløst estimat (med en diameter på det største hjulet på 60-70cm), og da er man jo ganske nær artens maksstørrelse.

[Remy]

DETTE ER LIKE HOAX SOM M MOORE ihvertfall han duden, resten ser ekte ut.. jaja, fint å se at noen tok en m moore før hans tid, dvs, gi litt fakta, vri, vende og snu på det, og presentere resten av "fakta"!!!

[Havengel]

Ja, amerikanerne er flinke til det.

[cral]

TP: Tror ikke du skal satse på å fiske Tahi Giant Catfish med det første. Rasen er visst nesten utryddet etter det jeg kunne lese fra teksten.

[Remy]

Altså, fisken og kjærra er ekte, men han linselusa er HOAX!!!!!! Ser jo det, Verdens værste linselus!

[Gulli]

Det er jo litt merkverdig at alle bilder av noe sensasjonelt er vanvittig uklare... Jeg tenker på dette bildet, og en haug med bilder av Loch-Ness monsteret, Seljordsormen osv.. Apropos dårlige bilder, hvordan ble det med den abboren på 3,17kg?? Fantes det noe tilgjengelig bilde av den?

[Gjest Frisch]

Så faktisk et program på Tv om hvordan slike bilder mer eller mindre ufrivillig oppstod i gamle dager.

Snakk om dobbelteksponering og gjenbruk av de platene de brukte før i tiden. Derav spøkelser i bakgrunnen av familiebilder etc.

En skikkelig linselus, men fisken er unektelig diger. Den lille nissen på vogna er ikke fake, men en aktør fra et tidligere foto, en dårlig fusjon om man vil.

[Arnstein]

sitat:Opprinnelig postet av Frisch

Så faktisk et program på Tv om hvordan slike bilder mer eller mindre ufrivillig oppstod i gamle dager.

Snakk om dobbelteksponering og gjenbruk av de platene de brukte før i tiden. Derav spøkelser i bakgrunnen av familiebilder etc.

En skikkelig linselus, men fisken er unektelig diger. Den lille nissen på vogna er ikke fake, men en aktør fra et tidligere foto, en dårlig fusjon om man vil.

Enig med deg, dette kan sikkert være forklaringen til mange spøkelsesbilder. Men her ser du beina på mannen i mellom kjerrehjulet og vogna, og da skal det vel mye til at det er en dobbelteksponering ?? Noen fotoeksperter der ute ??

[Arnstein]

Her er forøvrig stoff om og bilde av Blue Catfish:

BLUE CATFISH

Ictalurus furcatus

CHARACTERISTICS: This pale blue catfish has a deeply forked tail and white chin barbells. The upper and lower jaws meet evenly, or the upper jaw may project slightly beyond the lower jaw. Distinguishing small blue catfish and channel catfish, Ictalurus punctatus, can be difficult, but the two species can usually be separated by anal fin shape and size. The anal fin on the blue catfish has 30 or more soft rays, and its free margin is straight. The anal fin on the channel catfish has 24 to 29 soft rays, and its free margin is rounded. In body color, the blue catfish is light blue, while the channel catfish is light yellow with small, scattered dark spots. See Cuvier and Valenciennes (1840) for the original description of blue catfish.

ADULT SIZE: 18 to 24 in (460 to 610 mm). The state angling record (104 lb) was caught in Wheeler Reservoir on the Tennessee River in 1994. During our river surveys, we infrequently collect and release blue catfish weighing 30 to 50 pounds; most specimens are 10 pounds or less.

DISTRIBUTION: Blue catfish are widespread and occasionally abundant in the Mobile basin and Tennessee River. The appearance of a limited range above the Fall Line could be due to insufficient and improperly equipped sampling of large streams and rivers. Glodek (1979c) does not include the Conecuh River within the native range of this species, but our surveys confirmed its presence af five localities in the drainage. Blue catfish were accidentally introduced into the Choctawhatchee River in 1993, when heavy rains broke the dam of a private lake stocked with numerous brood fish. Most were caught by local anglers, but a few may persist in the area.

HABITAT AND BIOLOGY: Blue catfish are delicious, and they are therefore a target species for many sport and commercial fishermen. Malvestuto et al. (1983) report that anglers and commercial fishermen harvested approximately 250,000 pounds of blue catfish from the Mobile Delta and lower Tombigbee River in 1980 and 1981.

ORIGINAL DESCRIPTION: The blue catfish was described by Lesueur in 1840.

ETYMOLOGY:

Ictalurus means fish cat

Furcatus means forked, referring to this species’ deeply forked caudal fin