Jump to content
Fiskersiden

Flott sjøørretstrand ødelagt


Recommended Posts

Se det fra to sider! En potensielt bra sjøørretstrand blir "ofret" for fellesskapet. Fisketrykket øker og fangstene vil sikkert synke. Når folk stimler sammen på slike plasser blir det mer plass til ensomme ulver andre plasser. Generell tilrettelegging for allmuen har sjelden ført til bedre fiske der, men heller andre plasser. Se på det som å helle sukker på bakken ti meter unna teltet for at mauren skal holde seg unna!

Link to post
Share on other sites
  • Replies 71
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Se det fra to sider! En potensielt bra sjøørretstrand blir "ofret" for fellesskapet. Fisketrykket øker og fangstene vil sikkert synke. Når folk stimler sammen på slike plasser blir det mer plass til ensomme ulver andre plasser. Generell tilrettelegging for allmuen har sjelden ført til bedre fiske der, men heller andre plasser. Se på det som å helle sukker på bakken ti meter unna teltet for at mauren skal holde seg unna!

Om dere ser på de to nederste bildene lenger oppe så ser dere hvilken "ørken" det er snakk om...jeg tror faktisk at endel stolper i vannet her faktisk er til det bedre rent biotop messig ,da det blir som et kunstig "rev"..Ellers så er det milevis med bedre sjøørretplasser rundt Mandal, og som sagt tidligere, det er mye brune/små slips på denne plassen, og veldig brakt vann. For mitt vedkommende TOTALT uten interesse som fiskeplass etter sø. "been there done that" :)

Link to post
Share on other sites

Om dere ser på de to nederste bildene lenger oppe så ser dere hvilken "ørken" det er snakk om...jeg tror faktisk at endel stolper i vannet her faktisk er til det bedre rent biotop messig ,da det blir som et kunstig "rev"..Ellers så er det milevis med bedre sjøørretplasser rundt Mandal, og som sagt tidligere, det er mye brune/små slips på denne plassen, og veldig brakt vann. For mitt vedkommende TOTALT uten interesse som fiskeplass etter sø. "been there done that" :lolu:

Som sagt: nyttig som en distraction devide!

Link to post
Share on other sites

Enig med tredje siste talar her. Norsk natur vert bygd ned bit for bit. Kvar dag vert eit uberørt område berørt. Grunnane kan vera gode eller dårlege, men naturen taper likevel :) .

Stemmer i på denne. Selv om norge er ennå er et romslig land, er det faktisk begrenset med plass her og. At en strand ikke har noe høy bruksverdi for mennsker betyr det ikke at den ikke har en egenverdi i uberørt form. Det er nok av berørte steder som kunne trengt ettersyn og vedlikehold.

Link to post
Share on other sites

Mangler det ikke noe?.....

"You're born into this life paying

for the sins of somebody else's past

Daddy worked his whole life for nothing but the pain

Now he walks these empty rooms looking for something to blame

You inherit the sins, you inherit the flames"

cool.gif

Link to post
Share on other sites

Har jeg lest litt fort igjennom eller er det slik at noen synes det er greit at plassen blir "ødelagt" og tilrettelagt for handicappede forde dette egentlig ikke er en god fiskeplass?

Det er korrekt observertgoodjob.gif

"noen" er selfølgelig uenige....fish.gif

smile.gif

Link to post
Share on other sites

Og for andre av oss, som måtte finne på å ha en mening om saken, men ikke et forhold til plassen, så er det helt greit at den bygges ut, uavhengig av SØ fiske der. Dog, vi er kanskje ikke de som er best representert i denne tråden.

Link to post
Share on other sites

Det er jo bygget ut en slik handicap-plass i Nea her jeg bor. Helt greit for meg, da det er lagt til en i utgangspunktet kunstig kanal. Men selvsagt blir det annerledes når plassen i utgangspunktet er urørt. Så blir det et verdivalg mellom hva man gir forkjørsrett, naturen eller mennesket. Mange plasser er jo kysten preget av kaianlegg og liknende. I visse tilfeller skjemmer det stygt og kun det, i andre tilfeller har det bidratt til bedre fiske, da bryggestrukturer ofte tiltrekker seg fisk. Mer generelt har jeg vært mer tilhenger av at mennesket tilpasser seg naturen enn at naturen tilpasses mennesket. I tilfellet med handicappede blir det et vanskeligere spørsmål.

Link to post
Share on other sites

Så du synes det er greit at plassen bygges ut selv om du aldri har vært der, eller har noe forhold/kjennskap til stedet?

Ja, faktisk. Det er for svært mange hadicappene vanskelig, om ikke umulig å få oppleve mye av den naturen vi har i Norge. Jeg mener med det ikke at en skal teppebombe landet med asfalterte stier og tilrettelagte utsiktspunkter, etc, men slik som det for meg ser ut til at en har valgt å gjøre det på denne stranda, synes jeg det er en bra løsning.

Stranda er jo, etter bildene som er postet tidligere i tråden å dømme, ikke akkurat et stykke uberørt natur, slik en kanskje skulle tro når en leser mange av innleggene her. Er det ikke da bedre å tilrettelegge et slik sted for handicappede, fremfor å bygge ut noe som faktisk ikke er berørt?

Link to post
Share on other sites

Men selvsagt blir det annerledes når plassen i utgangspunktet er urørt.

Du må gjerne hjelpe meg i definisjonen av urørt altså... For på denne stranda er det intet mindre enn 3 brygger innenfor kastehold, hvorav den ene har ca 20- båtplasser. I tillegg ligger et forholdsvis stort bygg tilhørende seilforeningen et steinkast unna (jada, jeg har faktisk pælma stein for å se om uttrykket var brukanes!!!), samt bl.a en anlagt sti rett bak stranda og ett stykk bru i synsfeltet 100m unna. Men om dette fortsatt er å betrakte som urørt legger jeg meg selvfølgelig helt flat...

Ja, faktisk. Det er for svært mange hadicappene vanskelig, om ikke umulig å få oppleve mye av den naturen vi har i Norge. Jeg mener med det ikke at en skal teppebombe landet med asfalterte stier og tilrettelagte utsiktspunkter, etc, men slik som det for meg ser ut til at en har valgt å gjøre det på denne stranda, synes jeg det er en bra løsning.

Stranda er jo, etter bildene som er postet tidligere i tråden å dømme, ikke akkurat et stykke uberørt natur, slik en kanskje skulle tro når en leser mange av innleggene her. Er det ikke da bedre å tilrettelegge et slik sted for handicappede, fremfor å bygge ut noe som faktisk ikke er berørt?

Som jeg skulle sagt det sjøl. Applaus!!

Link to post
Share on other sites

som en bemerkning så må det vel nevnes at brygga/piren i forkant av bildet er av gammel dato... "Pinnene" i bakgrunnen er de nye tiltakene.:rolleyes:

Storm i et vannglass denna diskusjonen?

Link to post
Share on other sites

Kva dei andre meinte veit ikkje eg, men min kommentar var generelt til nedbygginga av naturen. Bygginga kan vera meir eller mindre bra, resultatet er likevel at urørt natur forsvinn. Det er lov å vera uenig i dette utan å oppføre seg toskete :) .

Link to post
Share on other sites

Kva dei andre meinte veit ikkje eg, men min kommentar var generelt til nedbygginga av naturen. Bygginga kan vera meir eller mindre bra, resultatet er likevel at urørt natur forsvinn. Det er lov å vera uenig i dette utan å oppføre seg toskete :rolleyes: .

Enig i det, men som folk etterkvart ser her så er denne "fantastiske sjøørretstranda" langt i fra urørt natur... og då vert det "toskete" å starta eit hylekor.

eg kunne stilt meg bak "tyvfiskeren" om dei same tiltaka hadde blitt utført på kanelstranda, men i denne plaskevika er det så mykje "rot" fra før av at nokon pålar frå eller til spelar nada rolle for 99,99999% av befolkningen...

Det du seier meir eller mindre innpakka er at du er imot alle ingrep i naturen..? Har du problem med at urørt natur forsvinn? det har heldigvis ikkje eg..

:)

eg gledar meg over nye vegar, potet til middag, lys i taket osv:bow:

:P

Link to post
Share on other sites

Sranda var helt uberørt bortsett fra det eldre eksisterende "tålte" handicapbyggverket som går ca 20 m ut ca midt på stranda noe mot øst og flytebryggatil båter. Den delen som er mot øst er blitt mye brukt av småbarnsfamilier frem til nå, og har aldri vært rørt av noen tidligere. Det er denne uberørte delen som nå er blitt skadet av pæler i vannet og betong på selve stranda.

For noen er det vanskelig å se at dette er til skade. HVA BLIR DET NESTE??? TENK LITT FREMTID NÅ, barnebarna..

Takker igjen for oppmerksomheten, og jeg er for å ta vare på alle oss mennesker, men også strendene, alle strendene i furulundsområdet. Hva med handicapanlegg et annet sted, er det blitt vurdert? Det må da være mulig, og husk det er allerede bygget opp noe muligheter allerede for bevegelseshemmede, noe som er meget bra.

-Det beste for område er å frede det og pleie skogen, stiene, benkene.

(ps fisken klarer seg det vet jeg- men det er ikke noe argument at stranda er delvis ødelagt allerede, det er jo det argumentet alle kapitalister og naturødeleggere alltid har brukt.)Ta vare på naturen kjære fiskevenner så skal du/dere se, at vi høster som vi sår. Nei til populismen

Link to post
Share on other sites

asmund aa, du prater bare dritt

Denne stranda er også verdifull akkurat som alle andre naturområder, argumenter av typen: det er ikke en god fiskeplass(noe det er!)er helt håpløse og når det begrunnes med monoton biotopi så reiser nakkehårene mine seg..

Jeg er opptatt av ungdom og barn, men skal vi ikke få de til å verdsette naturen? Skulle ikke være nødvendig å ødelegge den for å få de bor fra spillkonsolene.

Jeg ser en trend i mentaliteten som er meget skremmende.

Også er det litt trist for oss som har vokst på disse strende og blitt glad i områdene at "innflyttere" uttaler seg så skråsikkert og ugjennomtenkt.

Og aasmund reiser jo hit nettopp for å fiske blant annet. Ikke vet jeg....Det virker ikke som vedkommende ser hvor viktig det er å ta vare på de unike områdene vi fremdeles har noe igjen av. Du kommer ikke hit for å sole deg...., det er en sjøørret fra Mandalselva du holder på det bildet. Hvor tror du kommer fra, hvor vokste den opp.

Er egentlig folk kunnskapsrike nok naturetisk og naturfilosofisk. Hva med å vise litt ydmykhet overfor folk som kjenner disse områdene fra langt tilbake. Dine uttalelser er meget kalde og argumentene dine er som en representant fra unge høyre..

Jeg har følelser og opplevelder knyttet til hver bukt og vik og bekk og elv her nede, og derfor ofrer jeg også tid til å verne om disse praktfulle bevissthetsutvidende områdene. Det burde alle som liker naturen gjøre. Ikke sant?

Eller stikker det ikke så dypt.

E

Link to post
Share on other sites

Du sier du er opptatt av barn og ungdom, og vil la de få oppleve naturen.. Hva med de som er mindre heldige, og ikke har de samme forutsetningene som oss funksjonsfriske, skal ikke også de ihvertfall få oppleve litt av naturen?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.