Fritt slipp i Rana

[Espen Ørud]

http://www.jaktogfiske.info/id/2113.0

[Glalaksen]

Du kan lese mer om denne saken, samt en oppsummering av laksesesongen 2010 på hjemmesiden til Ranaelva her:

http://www.ranaelva.no/index.php?id=7&nid=82

[piscator]

nok et prov på at C&R faktisk fungerer, og er den eneste gangbare veien (som hovedprinsipp) for å kunne få i pose og sekk (gode bestander og fortsatt sportsfiske) også i fremtiden!

[Afre]

nok et prov på at C&R faktisk fungerer, og er den eneste gangbare veien (som hovedprinsipp) for å kunne få i pose og sekk (gode bestander og fortsatt sportsfiske) også i fremtiden!

Jeg personlig ville aldri drive fiske der C&R var et krav. Da lar jeg det heller være.

[piscator]

Jeg personlig ville aldri drive fiske der C&R var et krav. Da lar jeg det heller være.

som sagt før; det er det helt greit at du selv slutter å fiske. Det er en personlig sak. Men er det riktig av deg og dine meningsfeller å nekte andre, med et annet moralsk syn, å fiske, all den tid ordningen praktisk sett fungerer så utmerket?

[Afre]

som sagt før; det er det helt greit at du selv slutter å fiske. Det er en personlig sak. Men er det riktig av deg og dine meningsfeller å nekte andre, med et annet moralsk syn, å fiske, all den tid ordningen praktisk sett fungerer så utmerket?

Dette er ingen generell C&R tråd. Så vi får heller avslutte en slik diskusjon før den begynner. La oss heller glede oss over det som ser ut til å være en vellykket gyting i Ranaelva

[piscator]

Dette er ingen generell C&R tråd. Så vi får heller avslutte en slik diskusjon før den begynner. La oss heller glede oss over det som ser ut til å være en vellykket gyting i Ranaelva

greit nok, men den aktuelle nyheten er jo nok et prov på ordningens gode sider. Dessuten, i alle de C&R diskusjoner jeg har deltatt i enten det er her på forumet eller andre steder, og de begynner det å bli mange av, har jeg til dags dato enda ikke fått et svar på det spørsmålet jeg stilte i forrige post.

[PerH]

Det ville være naivt å tro at C&R alene er årsaken til økningen. Dette er et vassdrag som er i ferd med å hente seg inn etter tiår med gyro. En gradvis økning i bestanden er dermed forventet, men økningen burde kanskje vært mer markant ut i fra det produksjonspotensialet elva har. Man snakker tross alt om å gå fra noen få smolt til en elv der stadig sterkere årsklasser har reprodusert!

På den annen side sett ville et uttak av større hofisk vært helt uforsvarlig i et vassdrag som ennå ikke er på nett. Det er langt igjen til "gamle høyder" og den nitriste lusesituasjonen i Nordland gjør sitt til at man må høste med største forsiktighet. Derfor er reglene om C&R helt på sin plass!

[piscator]

Det ville være naivt å tro at C&R alene er årsaken til økningen. Dette er et vassdrag som er i ferd med å hente seg inn etter tiår med gyro. En gradvis økning i bestanden er dermed forventet, men økningen burde kanskje vært mer markant ut i fra det produksjonspotensialet elva har. Man snakker tross alt om å gå fra noen få smolt til en elv der stadig sterkere årsklasser har reprodusert!

På den annen side sett ville et uttak av større hofisk vært helt uforsvarlig i et vassdrag som ennå ikke er på nett. Det er langt igjen til "gamle høyder" og den nitriste lusesituasjonen i Nordland gjør sitt til at man må høste med største forsiktighet. Derfor er reglene om C&R helt på sin plass!

for all del, det var ikke min hensikt å tilskrive økningen i gytebestanden i Rana til C&R ALENE. Men jeg tolker de oppgitte tallene dithen at NOE kan tilskrives C&R. For hvis det ikke hadde vært slik er det rimelig å tro at tallene hadde vært annerledes. Hvis C&R ikke hadde virket, dvs at en stor del av de laksene som ble satt tilbake hadde dødd, ville sansynlig den endelige gytebestanden vært MYE mindre enn den faktisk var.

[PerH]

for all del, det var ikke min hensikt å tilskrive økningen i gytebestanden i Rana til C&R ALENE. Men jeg tolker de oppgitte tallene dithen at NOE kan tilskrives C&R. For hvis det ikke hadde vært slik er det rimelig å tro at tallene hadde vært annerledes. Hvis C&R ikke hadde virket, dvs at en stor del av de laksene som ble satt tilbake hadde dødd, ville sansynlig den endelige gytebestanden vært MYE mindre enn den faktisk var.

My point exactly!

Målselv har hatt regler om utsett av hofisk i mange år. Flere andre elver kommer etter. Men det kan være forbannet vanskelig å se forskjell på kjønnene når fisken er nysteget og blank. Selv lakse-ekspertene blant NINA-gutta hadde vel over 40 % feil når de testet sin evne til å skille kjønnene på blankfisk etter utseende, uten at jeg i farta fant linken til oppslaget, så noe svinn av hofisk må uansett påregnes...

[piscator]

Målselv har hatt regler om utsett av hofisk i mange år. Flere andre elver kommer etter. Men det kan være forbannet vanskelig å se forskjell på kjønnene når fisken er nysteget og blank. Selv lakse-ekspertene blant NINA-gutta hadde vel over 40 % feil når de testet sin evne til å skille kjønnene på blankfisk etter utseende, uten at jeg i farta fant linken til oppslaget, så noe svinn av hofisk må uansett påregnes...

men så lenge utsetting av hunfisk er hovedregelen, og dette følges samvittighetsfullt av fiskerne, betyr det i det lange løpet ingenting om det gjøres noen feil.

[Bunker]

greit nok, men den aktuelle nyheten er jo nok et prov på ordningens gode sider. Dessuten, i alle de C&R diskusjoner jeg har deltatt i enten det er her på forumet eller andre steder, og de begynner det å bli mange av, har jeg til dags dato enda ikke fått et svar på det spørsmålet jeg stilte i forrige post.

Hvorfor må han svare for noe han ikke har hevdet. Dette har skjedd mange ganger før, og viser bare at Arsenalsupportere aldri lærer. Du har rett og slett diskutert dette for mange ganger, noe du jo også delvis innrømmer selv.

Alt tyder uansett på at utviklingen går sakte i den retning du ønsker (endelig?), så tror du skal lene deg godt tilbake og nyte ferden. At C/R er framtida for å kunne øke mengden sportsfiske uten å tulle til bestandene enda mer er utvilsomt riktig uavhengig av det ståsted en må hadde i debatten.

Svaret på spørsmålet ditt er forøvrig: "Sannsynligvis ikke". Så kan du slå deg til ro med det. Snart er dere på tabelltoppen også, selv om jeg antar dere ender bak pool når alt er over (apocalypsen).

[piscator]

Hvorfor må han svare for noe han ikke har hevdet.

nå var vel ikke spørsmålet bare rettet mot ham. Men saken her er jo at dette er det helt sentrale temaet i C&R debatten, er C&R så umoralsk at det er mer riktig å stenge fisket enn å tillate et rasjonelt sett forsvarlig fiske?

Dette har skjedd mange ganger før, og viser bare at Arsenalsupportere aldri lærer. Du har rett og slett diskutert dette for mange ganger, noe du jo også delvis innrømmer selv.

Alt tyder uansett på at utviklingen går sakte i den retning du ønsker (endelig?), så tror du skal lene deg godt tilbake og nyte ferden. At C/R er framtida for å kunne øke mengden sportsfiske uten å tulle til bestandene enda mer er utvilsomt riktig uavhengig av det ståsted en må hadde i debatten.

Svaret på spørsmålet ditt er forøvrig: "Sannsynligvis ikke". Så kan du slå deg til ro med det. Snart er dere på tabelltoppen også, selv om jeg antar dere ender bak pool når alt er over (apocalypsen).

he he, good one. Om vi ender på tabelltoppen gjenstår å se. Arsenal har gått på et par ubegripelige miner i høst, og er vel ikke friskmeldt enda, selv om de ligger pent til for å være i november. Men at vi ender bak Pool til slutt anser jeg som HELT usannsynlig!

Endret November 17, 2010 av piscator