Lus og rømming gir redusert bærekraft

[Glalaksen]

Havforskningsinstituttet (HI): Lus og rømming gir redusert bærekraft

Mye lakselus og rømt oppdrettslaks gjør at det er moderat eller høy sannsynlighet for at miljøeffektene av oppdrett fra Rogaland til og med Finnmark er i konflikt med miljømålene i bærekraftsstrategien.

Det skriver forskerne i en oppdatert versjon av rapporten ”Risikovurdering – miljøvirkninger av norsk fiskeoppdrett”.

Rapporten kom ut første gang i januar, nå er den oppdatert med nye resultater om blant annet lakselus og genetisk påvirkning fra rømt fisk. Også i forrige versjon av rapporten ble disse to temaene trukket fram som spesielt utfordrende. På enkelte områder, for eksempel annen smitte enn lakselus og bruk av legemidler, finnes det for lite kunnskap til å gjøre en konkret risikovurdering.

Link:

http://www.imr.no/ny...berekraft/nb-no

Rapporten "Risikovurdering - miljøvirkninger av norsk fiskeoppdrett" kan du lese her:

http://www.imr.no/fi...00911.pdf/nb-no

Endret October 3, 2011 av Glalaksen

[Glalaksen]

Regjeringa har nedfelt en egen bærekraft-strategi for utviklinga av oppdrettsindustrien.

En ny rapport fra Havforskningsinstituttet gir oppdrettsindustrien "gult lys" fra Rogaland til Finnmark, og "verstingfylket" Hordaland får "rødt lys" både på lus og rømming.

Norges jeger- og fiskerforbund (NJFF): Oppdrett innfrir ikke bærekraft-målet

Link:

http://www.njff.no/portal/page/portal/njff/nyhet?element_id=137343975&displaypage=TRUE

[Glalaksen]

Norges jeger- og fiskerforbund (NJFF) reagerer skarpt på påstander om at oppdrettsnæringas lakselusproblemer langt på vei er løst.

Påstandene ble framsatt av biologi Harald Sægrov fra Rådgivende biologer under NJFF Sogn og Fjordanes seminar sist helg i Førde.

Norges jeger- og fiskerforbund (NJFF): - Lusefaren på ingen måte redusert

Link:

http://www.njff.no/portal/page/portal/njff/nyhet?element_id=142073974&displaypage=TRUE

[Glalaksen]

Aktører i fiskerinæringen driver med ikke-vitenskapelig tåkelegging av negative effekter av lakselus og rømt oppdrettslaks, skriver Erik Sterud (fagsjef i Norske Lakseelver) i denne kronikken.

Forskning.no: Tåkelegger negative sider ved lakseoppdrett

Link:

http://www.forskning.no/artikler/2011/november/305738

[Glalaksen]

Norges jeger- og fiskerforbund (NJFF) reagerer skarpt på påstander om at oppdrettsnæringas lakselusproblemer langt på vei er løst.

Påstandene ble framsatt av biologi Harald Sægrov fra Rådgivende biologer under NJFF Sogn og Fjordanes seminar sist helg i Førde.

Norges jeger- og fiskerforbund (NJFF): - Lusefaren på ingen måte redusert

Link:

http://www.njff.no/p...isplaypage=TRUE

- Dersom det hadde vore slik at lakselus har ein bestandsregulerande effekt på vill laksesmolt, så hadde vi sett dette ved å samanlikne smolt i områder med lakseoppdrett, med smolt i områder som ikkje har oppdrett, seier Harald Sægrov i Rådgivende Biologar.

Kyst.no: Trur ikkje lakselusa har ein bestands-regulerande effekt

Link:

http://www.kyst.no/index.php?page_id=95&article_id=93226

- Når Harald Sægrov i Rådgjevande Biologar hevdar at lakselusa ikkje har bestandsregulerande effekt, så må det bety at han har sove i parasittologitimen. Årsaka til at lusa blir kalla ein parasitt er jo fordi den er til skade for laksen, seier Erik Sterud i Norske Lakseelver.

Kyst.no: - Sægrov har sove i parasittologitimen

Link:

http://www.kyst.no/index.php?page_id=95&article_id=93252

[Glalaksen]

Øyvind Fjeldseth og Arne Lyse i NJFF let seg provosere av Harald Sægrov i Rådgjevande Biologar sine uttalingar om at lakselus truleg ikkje har bestandsregulerande effekt på villaksen. Dei meinar han bør roe seg ned og ikkje avskrive reelle negative effektar utan fagleg belegg.

Kyst.no: - Einskildforskarar bør roe seg ned

Link:

http://www.kyst.no/index.php?page_id=95&article_id=93264

[Glalaksen]

For første gang går store norske forskningsmiljøer sammen for finne ut hvilken effekt rømt oppdrettslaks egentlig har på villaksstammen.

TV2: Villaks under forskningslupen

Link:

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/villaks-under-forskningslupen-3652061.html

[Glalaksen]

Forskningsrådet gir forskere fra verne- og næringssiden 20 millioner for å finne fram til felles kunnskap om hvordan rømt oppdrettslaks påvirker villaksen.

Fiskeri- og kystdepartementet: 20 millioner til lakseforskning

Link:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/fkd/aktuelt/nyheter/2011/20-millioner-til-lakseforskning.html?id=665502

Det har lenge vært høylydt uenighet mellom ulike forskningsmiljøer om hvordan rømt oppdrettslaks påvirker villaksen. Nå får forskere fra verne- og næringssiden 20 millioner for å finne fram til felles kunnskap.

Forskningsrådet: Viktig forskningssamarbeid om laks

Link:

http://www.forskningsradet.no/no/Nyheter/Viktig_forskningssamarbeid_om_laks/1253970163069?WT.ac=forside_nyhet

[Glalaksen]

Et nytt stort prosjekt finansiert av Forskningsrådet skal forsterke kunnskapen om hvordan rømt oppdrettslaks påvirker villaksen.

Norsk institutt for naturforskning (NINA): Stort forskningssamarbeid om laks

Link:

http://www.nina.no/Aktuelt/Artikkel/tabid/945/ArticleId/1668/Stort-forskningssamarbeid-om-laks.aspx

[Maritim]

Dette er veldig bra, kunskap som er fundert på flere aktører har større gjennomslagskraft. Likevel litt skuffende at det kun er det genetiske aspektet som skal undersøkes. Hadde vert fint om de tok for seg alle de potensiellt negative effektene. La oss nå si at det genetisksett, mot formodning, ikke er de store negative konsekvensene. Gjett om en viss bransje kommer til å ta dette som en total "friskmelding".

[Glalaksen]

Et nytt stort prosjekt finansiert av Forskningsrådet skal forsterke kunnskapen om hvordan rømt oppdrettslaks påvirker villaksen.

Norsk institutt for naturforskning (NINA): Stort forskningssamarbeid om laks

Link:

http://www.nina.no/A...id-om-laks.aspx

Dette er veldig bra, kunskap som er fundert på flere aktører har større gjennomslagskraft. Likevel litt skuffende at det kun er det genetiske aspektet som skal undersøkes. Hadde vert fint om de tok for seg alle de potensiellt negative effektene. La oss nå si at det genetisksett, mot formodning, ikke er de store negative konsekvensene. Gjett om en viss bransje kommer til å ta dette som en total "friskmelding".

Det er positivt at Forskningsrådet tildeler midlene, noe som stiller krav til både forskning og publikasjoner!

Norsk institutt for naturforskning (NINA) skriver at en viktig forutsetning for at prosjektet er kommet i stand nå, er at det er utviklet nye molekylær­genetiske verktøy for å måle genstrømmen fra oppdrettslaks til villaks. Prosjektet vil blant annet se i hvilken grad egenskaper ved elvemiljøet eller hos laksen påvirker genstrømmen mellom vill- og oppdrettslaks. Det er også et mål for prosjektet å foreslå retningslinjer for bærekraftig forvaltning av villaks og oppdrettslaks.

Videre skriver Norske institutt for naturforskning (NINA) at det er stor enighet blant ekspertene om at rømt oppdrettslaks er negativt for villaksen, og at man med dette omfattende prosjektet vil få en unik mulighet til å videreutvikle kunnskap som allerede finnes, og å utvikle noe nytt sammen (min understreking).

"Kråkebolleforskerne" hos Nofima AS skal også delta i prosjektet, noe som gir håp om mindre "støy" fra den kanten fremover:

Nofima AS: Viktig forskningssamarbeid om laks

Link:

http://www.nofima.no/nyhet/2011/12/viktig-forskningssamarbeid-om-laks

Administrerende direktør ved Havforskningsinstituttet (HI), Tore Nepstad, er leder for prosjektets styringsgruppe og forskningssjef Kjetil Hindar fra Norsk institutt for naturforskning (NINA) vil være prosjektleder.

Havforskningsinstituttet (HI): Samarbeider om effekter av rømt laks

Link:

http://www.imr.no/nyhetsarkiv/2011/desember/samarbeider_om_effekter_av_romt_laks/nb-no

[Glalaksen]

Aktører i fiskerinæringen driver med ikke-vitenskapelig tåkelegging av negative effekter av lakselus og rømt oppdrettslaks, skriver Erik Sterud (fagsjef i Norske Lakseelver) i denne kronikken.

Forskning.no: Tåkelegger negative sider ved lakseoppdrett

Link:

http://www.forskning...november/305738

Organisasjonen Norske Lakseelver synes å være mer opptatt av å motarbeide havbruksnæringen enn å framskaffe et bedre faktagrunnlag for en god forvaltning av villaks og havbruk.

Det er ikke bra for villaksen, skriver kommunikasjonsdirektør i Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening (FHL) Are Kvistad i dette debattinnlegget.

Forskning.no: En riktigere lakseforvaltning krever bedre fakta

Link:

http://www.forskning...desember/306912

Kommunikasjonsdirektør i Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening (FHL) Are Kvistad skriver i sitt innlegg (sitat):

"Norske Lakseelver har over år reist krass kritikk mot havbruksnæringen – noe av kritikken har også vært berettiget – men i det store og hele er agitasjonen ensidig og preget av en endimensjonal oppfatning av at villaksens problemer kun skyldes havbruksnæringen.

Det er heldigvis slik at verken myndigheter, politikere eller forskningsmiljøene nasjonalt og internasjonalt har samme smale tilnærming."

Denne felleskronikken av juni 2010 fra Norges Bondelag, Norges Skogeierforbund, Norges jeger- og fiskerforbund (NJFF), Friluftslivets fellesorganisasjon, Norges Naturvernforbund, Bellona, Greenpeace, WWF og Norske Lakseelver dokumenterer at nok en gang er påstander fra kommunikasjonsdirektør i Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening (FHL) Are Kvistad ikke etterrettelige.

Villaksen er truet

Link:

http://www.lakseelve...et%20110610.pdf

I felleskronikken står det (sitat):

"I kampen for villaksen er det avgjørende å fokusere på hele trusselbildet, og iverksette tiltak som kan minimalisere den negative påvirkningen, der det er mulig. I dag ligger hovedutfordringen i for høye lakselusnivåer, rømt oppdrettsfisk og en oppdrettsindustri som ikke drives bærekraftig.

Av andre faktorer som påvirker villaksens overlevelse gjøres mange tiltak. Kalking av sure vassdrag har ført laksen tilbake til Sørlandselvene, rotenonbehandling har fjernet lakseparasitten Gyro fra 21 vassdrag. Videre kan revisjonen av gamle vassdragsreguleringer bidra til mer vann og bedre teknologiske løsninger, som kommer villaksen og elvemiljøet tilgode. Nye fiskereguleringer fører til at beskatningen er tilpasset den enkelte elvs bestand. Varierende mengde mat i havet gir naturlige bestandssvingninger, og må legges til grunn når villaksens tålegrense settes."

Endret December 9, 2011 av Glalaksen

[Glalaksen]

Flere forskere ved UMB involveres i nasjonalt forskningsprosjekt som skal se på hvordan rømt oppdrettslaks påvirker villaksen.

Universitetet for miljø- og biovitenskap: UMB deltar i stort lakseprosjekt

Link:

http://www.umb.no/forsiden/artikkel/umb-deltar-i-stort-lakseprosjekt

I løpet av de fire neste årene skal norske forskere finne ut hvordan rømt oppdrettslaks påvirker genene til villaksen.

NRK Trøndelag: Skal forske på rømt oppdrettslaks

Link:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.7906472

I enkelte områder med mye oppdrett har infeksjonstrykket fra lakselus på vill laksefisk forverret seg i år sammenlignet med i fjor.

Særlig sjøørreten er hardt rammet, og i enkelte områder med mye oppdrett ble også laksesmolten utsatt for mye lus. Lyspunktene er at det i noen områder er funnet mindre lus i år enn i fjor, og laksesmolten kom seg sannsynligvis ut av mange fjorder før infeksjonspresset økte.

Havforskningsinstituttet (HI): Mye lakselus i 2011

Link:

http://www.imr.no/nyhetsarkiv/2011/desember/mye_lakselus_i_2011/nb-no

Rapporten "Sluttrapport til Mattilsynet over lakselusinfeksjonen på vill laksefisk langs norskekysten i 2011" kan du lese her:

http://www.imr.no/filarkiv/2011/12/hi-rapp_19-2011.pdf/nb-no

[Glalaksen]

Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences

Evidence for sea lice-induced marine mortality of Atlantic salmon (Salmo salar) in western Ireland from experimental releases of ranched smolts treated with emamectin benzoate.

Abstract

Sea trout (Salmo trutta) stock collapses in coastal areas of western Ireland subject to salmon aquaculture were contemporaneous with high abundances of larval sea lice (Lepeophtheirus salmonis) on juvenile sea trout. Whereas sea trout remain in near-shore waters throughout their marine migration, Atlantic salmon (Salmo salar) smolts typically move quickly offshore into oceanic waters. It might therefore be predicted that salmon smolts would be less vulnerable to coastal stressors and less likely to be negatively affected by infestations of sea lice early in their marine phase. Groups of microtagged, hatchery-reared Atlantic salmon smolts were fed either untreated pellets or pellets incorporating the in-feed sea louse treatment SLICE (emamectin benzoate) prior to eight experimental releases in three marine locations over a 3-year period. In total, 74 324 smolts were released and analysis of tag recaptures from returning adult salmon showed that emamectin-treated smolts experienced increased survivorship and were 1.8 times more likely to return compared with control fish. These results suggest that sea lice-induced mortality on adult Atlantic salmon returns in Ireland can be significant, and that sea lice larvae emanating from farmed salmon may influence individual survivorship and population conservation status of wild salmon in these river systems.

Link:

http://www.nrcresear....1139/f2011-155

Endret February 26, 2012 av Glalaksen

[Glalaksen]

Det er mange ting som skjer i oppvekstområda til villaksen som påverkar kor mykje, og kor stor fisk som kjem attende til elvane våre. Men ifylgje Jens Christian Holst ved Havforskingsinstituttet er veksttilhøva og predatortykket i beiteområda mest avgjerande.

Kyst.no: Havets økologi styrer villaksen si overleving

Link:

http://www.kyst.no/i...rticle_id=94149

All dødelighet som skyldes negative menneskeskapte effekter, kommer i tillegg til den naturlige bakgrunnsdødeligheten, påpeker fagsjef Erik Sterud i Norsk Lakselever. Han mener det er et vesentlig tilleggspoeng i saken der forsker Jens Christian Holst peker på at det som skjer i havet er det viktigste for villaksens overlevelse.

Kyst.no: Lusedødelighet kommer i tillegg til bakgrunnsdødeligheten

Link:

http://www.kyst.no/i...rticle_id=94171

Endret February 29, 2012 av Glalaksen