Lange på 55,5 kilo på Hitra (linefiska vel og merke)

[Kay-Arne Olsen]

http://www.hitra-froya.no/nyheter/article3245101.ece

[SMS]

Den fisken er nærmere 55,5 oz, altså 1573 g, enn den er 55,5 kg, latterlig.

[Maritim]

Kan det stemme at den fisken er 55,5kg? Den hadde stort hode men var ikke spessielt feit. Fiskeren så jo også rimelig uanstrengt ut når han vippa den om bord. Jeg har ikke erfaring og forutsetning til å vurdere dette, men jeg syntes ikke den så så stor ut. Nå kan det jo tenkes at fiskeren er både stor og sterk, så jeg er langt fra påståelig.....

Edit: nok et eksempel på dårlige digitalvekt-opratører altså...

Endret July 12, 2012 av Maritim

[halvorhg]

bare jeg som ikke får denne helt til å stemme? denne som det er linket til i artikkelen er litt over 46 kg og 182 lang men på bildet er den sinnsvakt mye feitere enn den som skal være 55kg kanskje de holdt vekta opp ned? 22kg;)

[SMS]

http://www.dagbladet.no/2012/07/12/nyheter/innenriks/fiskelykke/22523657/

sukk x 2

[Dr. Hook]

http://www.dagbladet...lykke/22523657/

sukk x 2

"UVANLIG: Langen forekommer som regel på 300-400 meters dyp, men denne 55,5 kilos tunge fisken ble dratt opp fra 70 meter. På grunn av trykkforskjellen og stigningstempoet har buken på fisken eksplodert idet den når vannflata.

Sukk 3?

[Maritim]

Om man ser på dagbladet linken, og kikker under artikkelen så er det link til en lignende sak:

http://ipad.dagbladet.no/2012/07/12/nyheter/universet/ufo/storbritannia/utenriks/22524112/

Endret July 12, 2012 av Maritim

[Tofte]

Ikke vet stakkarene forskjell på oz, lb eller kg, men det er uansett en stor fisk som de sikkert vil snakke om i mange år fremover.

Vi kan vel ikke dømme de...for de vet jo ikke bedre...