Noen som har en anelse på hvor stor denne kan være?

[OleFluefisker]

Tatt 2. August 2012. Altså min pers.

Se fiskerapport fra 2013 her

Jeg hadde en vekt som vi idag fant ut har vært ødelagt hele tiden og veier feil.

Noen som har peiliing på hvor stor denne kan være?

Den ble målt på 1,9 på vekta. Vi la på 50 gram for vi veide den ikke før etter 3 timer.

Men jeg mistenker at den kan være over 2 kilosgrensa. PS: Den var 62cm lang

Endret July 27, 2013 av OleFluefisker

[geirm]

Flott ørret. Vanskelig å si, men tror ikke den når tokilosgrensa,.

Sjekk referansen på denne som var 2,1 (veid med flere vekter):

Litt blekt mobilbilde. Med Ctrl og + kan du zoome inn. Syns denne virker noe større.

[OleFluefisker]

Flott ørret. Vanskelig å si, men tror ikke den når tokilosgrensa,.

Sjekk referansen på denne som var 2,1 (veid med flere vekter):

Litt blekt mobilbilde. Med Ctrl og + kan du zoome inn. Syns denne virker noe større.

den var jo 62cm og den var ikke akkurat slank heller..

men jeg ser at den der er større

Endret July 27, 2013 av OleFluefisker

[geirm]

Nei, du har rett. Med 62 cm bør den være over 2 kg, ja. Den ser ikke akkurat mager ut.

Vil vel si at din har en k-faktor på rundt 1,1 og da kan du prøve deg fram på denne kalkulatoren

http://www.oslomarkajff.no/joomla/fisker/k-faktor-kalkulator

Jeg startet med 2000 og 62 , men får den ikke til å funke.

Endret July 27, 2013 av geirm

[OleFluefisker]

Men hvor lang var den ørreten på ditt bilde, cirka?

[geirm]

Mulig jeg har notater på det, men husker ikke på sparket. Den er nok ikke lengre enn din, men grovere/bredere.

[OleFluefisker]

Pappa og jeg har funnet ut at det nesten ikke er mulig at den er under 2kg.

[Richard Kolbeinsen]

Med faktor 1 så er den 2,4kg

[geirm]

Jeg vil tippe på at den ligger på ca 2,5 kg. For meg vil denne ørreten ligger litt over kfaktor 1.

http://www.hooked.no/c25-om-ferskvannsfiske/k-faktor-beregn-fiskens-kondisjon

[OleFluefisker]

Det er jo ikke mulig det heller at den er 2,5.. tror værtfall ikke det.

Jeg kan nesten ingenting om k-faktor.. men jeg prøver den derre jeger og fisk appen

Der står det at den har k-faktor på 3,240..

Endret July 27, 2013 av OleFluefisker

[geirm]

Det er jo ikke mulig det heller at den er 2,5.. tror værtfall ikke det.

Jeg kan nesten ingenting om k-faktor..

<0,90 = tynn fisk

0,95 = middels fisk

1,0 = god kvalitet

1,1 = meget god kvalitet

1,2> = svært fet fisk

Min erfaring er at hvis fisken er litt fet så ligger den gjerne på 1,1+

[BAN]

Er ikke umulig at den er mellom 2,5 og 3,0. Ville satt den som 1,9+ i boka hvis det var min fisk. Etter rapportene dine så får du nok større fisk en dette etterhvert.

Har selv en kveitepers som sprengte vekta som gikk til 25. Den står nå oppført som 25+ uavhengig av hva jeg tror den veide.

[OleFluefisker]

Er ikke umulig at den er mellom 2,5 og 3,0. Ville satt den som 1,9+ i boka hvis det var min fisk. Etter rapportene dine så får du nok større fisk en dette etterhvert.

Har selv en kveitepers som sprengte vekta som gikk til 25. Den står nå oppført som 25+ uavhengig av hva jeg tror den veide.

Jeg tror den kan være rundt 2.2

[geirm]

Jeg tror den kan være rundt 2.2

2,2 er under kondisjonsfaktor 1 - og det er den ikke. Du kan trygt si at den var 2,5 kg iallfall

PS: Er ikke sikker, men tror min var 58 cm. Den er bredere, men muligens magrere enn din.

Endret July 27, 2013 av geirm

[OleFluefisker]

2,2 er under kondisjonsfaktor 1 - og det er den ikke. Du kan trygt si at den var 2,5 kg iallfall

Den jeg fikk kan neppe være 400 gram mere enn den du fikk.

EDIT: Okei, nå skjønner jeg ingenting.

Skjønner ikke hvordan det er mulig en gang!

Det var en sånn blå minivekt vi brukte.

Når vi målte en på 1,1 ble den mellom 800 og 900 gram.

Endret July 27, 2013 av OleFluefisker

[abbor]

Tror fisken har en k-faktor på i underkant av 1. Så da blir mitt estimat ca 2.3 kg.

[geirm]

Den jeg fikk kan neppe være 400 gram mere enn den du fikk.

Hehe, blir rene føljetongen dette, men viktig nok tema

Hvis din var 4 cm lengre og noe fetere så tror jeg på det. Fikk min litt tidlig i sesongen.

[OleFluefisker]

Bedre bilde, men her stopper den på litt over 1.9kg

Den vekta skal jeg aldri bruke igjen.

Tror fisken har en k-faktor på i underkant av 1. Så da blir mitt estimat ca 2.3 kg.

Enig! Endret July 27, 2013 av OleFluefisker

[nanablag]

Er ikke umulig at den er mellom 2,5 og 3,0. Ville satt den som 1,9+ i boka hvis det var min fisk. Etter rapportene dine så får du nok større fisk en dette etterhvert.

Har selv en kveitepers som sprengte vekta som gikk til 25. Den står nå oppført som 25+ uavhengig av hva jeg tror den veide.

Enig!

[geirm]

Ofte syns jeg å ha sett ørret med faktor 1 som heller litt mot mager, iallfall ikke fet. men runder av den debatten.

Hvis du har en Lawson-vekt skal vel den være ganske god, men det kan være lurt å sjekke mot andre vekter.

Skal det være riktig høytidelig kan du ta med deg en gjenstand og veie et sted hvor *Justérvesenet jevnlig kontrollerer og sammenligne så med hva fiskevekta di viser. Lurt å velge flere tyngder.

* Jeg har jobbet i Posten og der ble vekta påsatt et oblat med kontrollår på.

[OleFluefisker]

Ofte syns jeg å ha sett ørret med faktor 1 som heller litt mot mager, iallfall ikke fet. men runder av den debatten.

Hvis du har en Lawson-vekt skal vel den være ganske god, men det kan være lurt å sjekke mot andre vekter.

Skal det være riktig høytidelig kan du ta med deg en gjenstand og veie et sted hvor *Justérvesenet jevnlig kontrollerer og sammenligne så med hva fiskevekta di viser. Lurt å velge flere tyngder.

* Jeg har jobbet i Posten og der ble vekta påsatt et oblat med kontrollår på.

Ja, jeg har en lawson vekt.

Høres lurt ut.

Tror ørreten er over K-faktor 1 for den er neppe slank for å si det sånn.

Endret July 27, 2013 av OleFluefisker

[nanablag]

Ørreten din har en nokså langstrakt form, sammenliknet med mye av ørreten i f.eks Mjøsa.

Det er en flott fisk og den er ikke slank som i tynn/mager, men den har heller ikke av de kraftigste kroppsformene.

Jeg ser derfor ingen grunn til å mene at K-faktoren til denne fisken er spesielt høy.

Dette er min oppfatning. Jeg er ikke ørretfisker. Ikke skyt meg om jeg tar feil.

[OleFluefisker]

Ørreten din har en nokså langstrakt form, sammenliknet med mye av ørreten i f.eks Mjøsa.

Det er en flott fisk og den er ikke slank som i tynn/mager, men den har heller ikke av de kraftigste kroppsformene.

Jeg ser derfor ingen grunn til å mene at K-faktoren til denne fisken er spesielt høy.

Dette er min oppfatning. Jeg er ikke ørretfisker. Ikke skyt meg om jeg tar feil.

Når K-faktoren er 1 så er den "normal". Jeg vil si at dette er en normal fisk. Midt imellom slank og kraftig.

På denne videoen får de en vinterørret på Mjøsa

Den er på 2,7 og den ser faktisk ikke mye større ut.

Ikke at jeg tror den er så stor, for å si det sånn.

Endret July 27, 2013 av OleFluefisker

[OleFluefisker]

Vi avslutter dette emnet med at den er 2.2+