Aof Nr3

[ford prefect]

Jeg tar gjerne imot et blad!

Spandere porto skal jeg også

*ahhh..Piske, piske, piske*

[Atle M]

skal jeg sutre for at jeg ikke liker borre og karpe fiske også tro...ser jeg EN artikkel til om det så klikker jeg!!!.....nooooot

Mye pisking men variert pisking var det iallefall

ta det med ro folkens,det kan bare bli bedre hehe!

[FishingBUDDY]

Alle tiders spør du meg!

Hehe samme tenkte eg.

Liker selv variasjon men eg fisker jo mest med flue og spesielt nå om våren.

[PRH]

Kjedelig AOF denne gangen. Gav det til minsten på 9 måneder. Han synes det var så morsomt at han rev det i stykker.

Ha ha.

Kanskje jeg skulle prøve det samme ovenfor sneipen hjemme, han er 16 måneder.

[permagnar]

Jeg tar gjerne imot et blad!

Spandere porto skal jeg også

*ahhh..Piske, piske, piske*

PM meg adressen din

[Ginny]

Lenge siden jeg kuttet ut det. Morsomt å se kjente fjes og slikt og det hender også at jeg plukker det med meg på bensern hvis det ser interessant ut, trives bedre med denne løsningen. Hvem er det som har skrevet vederbukartikkelen i neste nummer forresten?

[piscator]

Haha. Det står jo inni at det er en abonnent-utgave av "Alt om fluefiske og fluebinding". Ikke rart man hverken finner boilies eller makrellfileter da.

Bra nummer og si opp på når man er grinete på mangel av variasjon. Et temanummer!! Ler meg skakk.

Helt enig! Når bladet ettertrykkelig skriver at det er et temanummer virker mesteparten av kritikken i denne tråden relativt malplassert og misforstått.

Så kan man naturligvis spørre seg om det var taktisk klokt av AoF redaksjonen å lage et temanummer om nettopp fluefiske, særlig når man ser reaksjonene her inne. Når man skal "belønne" abonnentene med et spesialnummer, bør man jo lage noe som treffer flest mulig, slik at "gulrot"-effekten blir best mulig. For noe av hensikten her har vel vært å motivere abonnentene til å fortsette? Så spørs det om reaksjonene her inne er representative? Men i etterpåklokskapens lys burde kanskje AoF redaksjonen kanskje ikke være overrasket over reaksjonene. For når man forsøker å lage et fiskeblad, som over tid nettopp har blitt kritisert for å ha for mye slagside mot fluefiske, og så smører ekstra på med et temanummer som bare understreker slagsiden, da bør man vel kanskje forvente negative reaksjoner? Det er åpenbart at noen har bommet på psykologien her, uansett hvor misforståtte reaksjonene egentlig er!

Og for å få sagt det; sett i lys av at dette var et temanummer synes jeg slett ikke dette var så ille. Ble særlig fascinert av artikkelen om bekkerøye og fiske etter storsei på flue.

[Gjest gjørs]

Temanummer eller ikke.

AOF nr 2 2008 hadde følgende overskrifter på forsiden:

Laks i grenseland

Harrytur etter sjøørret

Eksperttips for stor abbor

Ørret på isen

Lakseekstra: Rapport fra 60 lakseelver

Nr. 3 2008 var nesten mindre "Tema" i forsiden, og det er ikke mulig å tyde av forsiden at dette er en temanummer. I tillegg ser det ut som om det er et vanlig nummer, altså nr 3 av 10.

Fra lederen på side 3 i nr 3 2008:

"Denne store temautgaven av AOF, som du har mottatt, sendes kun ut til dere som er abbonenter, som en bonus."

Vi dette si at vi får 11 nummer i år?

Det er jo ikke noe bonus at et av årets nummer er tilnærmet strippet for variasjon? Ikke for meg iallefall. AOF skulle heller sent ut tilleggsnummerene gratis til sine abb. Og beholdt variasjonen i de vanlige numrene.

[PRH]

Nr. 3 2008 var nesten mindre "Tema" i forsiden, og det er ikke mulig å tyde av forsiden at dette er en temanummer. I tillegg ser det ut som om det er et vanlig nummer, altså nr 3 av 10.

Fra lederen på side 3 i nr 3 2008:

"Denne store temautgaven av AOF, som du har mottatt, sendes kun ut til dere som er abbonenter, som en bonus."

Vi dette si at vi får 11 nummer i år?

Det er jo ikke noe bonus at et av årets nummer er tilnærmet strippet for variasjon? Ikke for meg iallefall. AOF skulle heller sent ut tilleggsnummerene gratis til sine abb. Og beholdt variasjonen i de vanlige numrene.

Helt enig med deg, Gjørs.

Hvis dette skal være gjennomgangstonen hos AOF, så kan de vinke farvel til meg.......

Skal gi dem ut året med å bevise at de kan presentere noe annet enn pisking og fettfinner.

[Rasmus]

Har sendt mail til AoF og bedt om avklaring.

[angler]

Misunner ikke de som prøver å selge papirlesestoff enten det er aviser eller annet .

Internett er vel kommet for å bli

[Laksefiskern]

AOF skal vel "please" sportsfiskere i Norge. Man kan jo bare titte litt på medlemsmassen til èn ren fluefiskeside på nett som alene har omtrent like mange registrerte brukere som FS, så skjønner man at AOF aldri bør bli et rent "meiteblad".

[Isgalt]

Avklaring:

Dette er nummer 3 av 10 nummer. Det som abonnentene (dere) har fått, kommer ikke i løssalg. Derfor ingen pris på forsida. I løssalg kommer fluebiten (100 s) som en ren spesial med limfrest rygg til 99 kr. Alt stoffet i løssalgsutgaven finner dere også i "det vanlige" nr 3. Men det blir vel feil å si at det blir en bonus for dem som ikke er interessert i fluefiske...

[tryta]

Siden jeg ikke liker piske/fettfinne stoff i noe særlig stor grad,så ser jeg ikke lenger poenget med å abbonere på bladet.

Forrige gang bladet ga meg noe var artsjakt i romsdalsfjorden,Auduns suter artikkel og 6 sider spesial om fisket i langesund.

Deriblandt var det også kartkordinater til flere av gromplassene i Langesund. Den utgaven har jeg sikkert bladd i 20 ganger i forbindelse med fisketurer.

For meg så har bladet tapt seg siden de svorske utgavene i starten,da bladet dreier mere å mere over mot ett rent piskeblad.

ALT om fiske............. Eller heter bladet- Snart bare om fluefiske.

Blir løssalg av svenske og danske blader frem til aof har bestemt seg for hvilken retning de skal velge.

[Karl Inge S]

Forrige gang bladet ga meg noe var artsjakt i romsdalsfjorden,Auduns suter artikkel og 6 sider spesial om fisket i langesund.

Deriblandt var det også kartkordinater til flere av gromplassene i Langesund. Den utgaven har jeg sikkert bladd i 20 ganger i forbindelse med fisketurer.

Og i samme åndedrag mener du at bladet ikke er verdt 500kr i året.... jaja.

[StåleG]

Blir løssalg av svenske og danske blader frem til aof har bestemt seg for hvilken retning de skal velge.

Hvilken retning? "Alt om fiske" (navnet) er jo i og for seg erklæring om at du ikke kommer til å få et blad som bare omhandler en type fisking. Å lage en blekke som omhandler alt om fiske må være skikkelig vanskelig, men så lange vi ikke kan tro og håpe på tre, fire spesialblader så er jeg egentlig meget godt fornøyd med innsatsen til gutta i AoF. Og stort sett også med bladet de leverer.

[Karl Inge S]

Det morsomme er jo at de som klager på at bladet ikke er allsidig nok ikke er allsidige nok selv, ellers ville de jo funnet noe interessant

[Helge S]

Hvor store opplagstall hadde bladene "Alt om Meite" og "Alt om Havfiske" fått? Det hadde nok ikkje vore liv laga. Dessverre.

[Hoffa]

Det er da stor variasjon innen fluefisket ihvertfall

[tryta]

Det er da stor variasjon innen fluefisket ihvertfall

Takk hoffa.

Den kommentaren traff klokkereint.

Det jeg refererte til ang Audun`s suter fiske er det vel 2-3år siden,og enda lengere siden Langesund artikkelen.

Som dere nevner om og om igjen- A L T om fiske,ikke 60-80% fluefiske og resten diverse fiske.

Om diverse fiske får så mye som hele 20% av bladet da?

For meg er ikke bladet verdt mye lenger.

Om de finner på å lage en artikkel om meite etter karpefisk,som de gjorde for snart 2år siden så kan jeg kjøpe det bladet.

Jeg gidder ikke å kjøpe ett nesten rent piskeblad lenger.

[Karl Inge S]

Man kan jo gjerne sitte i kjelleren og være opptatt med sitt, men faktum er uansett at fluefiske og fettfinnefiske er suverent størst både i Norge og store deler av verden.

Man kan enten utvide sin horisont eller bli sittende i kjelleren og sutre.

Tryta:

Nå kommer det jo vederbukartikkel i neste nummer ser jeg, så du får få med deg bladet da ihvertfall

[Gjest gjørs]

Nevnte noen alt om havfiske?

*sikle*

Da hadde jeg nok kunne tålt 1000 kroner i abbpris hvert år.

Eller kanskje vi skal gi 495 kr/år til fiskersiden? Her får man jo alt man trenger. Og mer til; det er lite pisking her inne...

[Karl Inge S]

Eller kanskje vi skal gi 495 kr/år til fiskersiden? Her får man jo alt man trenger. Og mer til; det er lite pisking her inne...

God ide

Men ps- det er flueforumet som er størst på FS.....

[Gjest gjørs]

God ide

Men ps- det er flueforumet som er størst på FS.....

Ser det ikke før jeg tror det

Det må vel være testformumet og vestlandsfangstrapportforumet som er størst vel?

( i kg fisk iallefall - haha)

[Hoffa]

Man kan jo gjerne sitte i kjelleren og være opptatt med sitt, men faktum er uansett at fluefiske og fettfinnefiske er suverent størst både i Norge og store deler av verden.

Man kan enten utvide sin horisont eller bli sittende i kjelleren og sutre.

Man utvider ikke horisonten sin ved å gjøre det alle andre gjør KIS. Man utvider horisonten sin ved å fokusere på mulighetene i sportsfisket, rette bliket oppover, og ikke ved å male om igjen på det samme objektet år ut og år inn. Og hvem skal spre informasjon om spennende sportsfiske - og utvikling her, når det kun er ørret og fluer som får spalteplass? Alt om Fiske er det eneste alternativet her hjemme, men jeg synes det er fryktelig synd at de missbruker muligheten de har til å påvirke sportsfisket i en progresssiv retning.