Hva skjer med sjøørreten?

[Noodles]

Våre danske venner har jo en viss suksess med sjø-ørreten. Er det god kultivering av de mange å-er og fravær av oppdrettsanlegg som er den enkle forklaringen, eller er det andre faktorer som spiller inn ?

[kenbring]

Der har med gyte og oppvekstområder å gjøre, er det i orden så er det stort sett bærekraftige bestander.

Tyvfiske, lus, oppdrett, og overfiske er problemet på Vestlandet.

Det er vel ikke akkurat noe hjelp i å ikke å ha konkurransen, eller?

Jeg mener problemene er der jo fremdeles......

[Olav Moberg]

Det er vel ikke akkurat noe hjelp i å ikke å ha konkurransen, eller?

Jeg mener problemene er der jo fremdeles......

Helt sant, og det har vel vært kommentert ofte nok.

Det er en dag uten konkuranse, men fiske kan man jo likevel? Denne dagen kan en alltid ta igjen, hvis man er desperat etter å fiske.

Men når konkuransen først blir avlyst, er det et tydelig tegn på at vi erkjenner problemet, og det har ikke altid vært lett når det gjelder sjøørreten. Kanskje blir det en liten tankevekker for noen, og da er jo noe gjort, vil jeg tro. Betydningen er symbolsk, og der tror jeg den gjør nytte for seg.

olav

Endret December 7, 2008 av Olav Moberg

[Even A]

Våre danske venner har jo en viss suksess med sjø-ørreten. Er det god kultivering av de mange å-er og fravær av oppdrettsanlegg som er den enkle forklaringen, eller er det andre faktorer som spiller inn ?

No er danskane og flinke til å setta ut oppdretta sø, det samme gjeld svenskane,samt at dei har betydeleg større minstemål. Fiskepresset er imidlertid høgare i Danmark enn langs vår lange kyst, likevell er bestanden av sø stor og med lite eller ingen lakselus. Fråværet av onæring er nok ein svært viktig årsak til at kultiveringsinnsatsen er vorte ein suksess i Danmark.

Mykje kunne vore gjort for ivaretaking av søstammene her heima, men det vil kosta mykje penger, penger onæringa og styresmaktene må hosta opp som fylgje av sine (manglande) handlinger. Oppdretsfrie soner må utvidast og konsesjonskrava må endrast slik at omsynet til miljø og orginal fauna vert ivaretatt. Aller helst vil eg at all olaksnæring skal på land, men det er utopi så lenge økonomiske interesser er innfletta med politikare i styre og verv i dei fleste olaksfima.

[Oteren]

No er danskane og flinke til å setta ut oppdretta sø, det samme gjeld svenskane,samt at dei har betydeleg større minstemål. Fiskepresset er imidlertid høgare i Danmark enn langs vår lange kyst, likevell er bestanden av sø stor og med lite eller ingen lakselus. Fråværet av onæring er nok ein svært viktig årsak til at kultiveringsinnsatsen er vorte ein suksess i Danmark.

Mykje kunne vore gjort for ivaretaking av søstammene her heima, men det vil kosta mykje penger, penger onæringa og styresmaktene må hosta opp som fylgje av sine (manglande) handlinger. Oppdretsfrie soner må utvidast og konsesjonskrava må endrast slik at omsynet til miljø og orginal fauna vert ivaretatt. Aller helst vil eg at all olaksnæring skal på land, men det er utopi så lenge økonomiske interesser er innfletta med politikare i styre og verv i dei fleste olaksfima.

Les kronikk i Fiskeribladet Fiskaren idag. Her tar forskere kraftige ord i bruk: Må velge døden for oppdrett eller villaks

[Rigor Mortis]

Å hige etter kunstig ånderett for sjøørreten vår (les utsetting av fisk for å kompensere for raserte bekker) synes jeg er en dårlig ide.

I Danmark, som har stilleflytende åer (mindre gode naturgitte betingelser for sø) og heftig jordrbruksaktivitet inntill disse, er dette kanskje en god og muligens den eneste løsningen for at bestandene skal være der de er. Jeg var på Danmarkstur et år her, og leste en plakat som hang opp på den lokale fiskesjappa. Fikk skikkelig bakoversveis når jeg så at de satte ut etpar hundre tusen sjøørretsmolt bare i området der.

I Norge bør ivi holde oss for gode til dette, med de flotte småbekkene vi har i landet, som sjøørreten har glimrende gyte- og oppvekstvilkår i. Jeg misliker sterkt dette "det er greit å rasere bekker og elver så lenge det pøses ut settefisk som kompensasjon" - prinsippet.

Endret December 8, 2008 av Rigor Mortis

[Even A]

Å hige etter kunstig ånderett for sjøørreten vår (les utsetting av fisk for å kompensere for raserte bekker) synes jeg er en dårlig ide.

I Danmark, som har stilleflytende åer (mindre gode naturgitte betingelser for sø) og heftig jordrbruksaktivitet inntill disse, er dette kanskje en god og muligens den eneste løsningen for at bestandene skal være der de er. Jeg var på Danmarkstur et år her, og leste en plakat som hang opp på den lokale fiskesjappa. Fikk skikkelig bakoversveis når jeg så at de satte ut etpar hundre tusen sjøørretsmolt bare i området der.

I Norge bør ivi holde oss for gode til dette, med de flotte småbekkene vi har i landet, som sjøørreten har glimrende gyte- og oppvekstvilkår i. Jeg misliker sterkt dette "det er greit å rasere bekker og elver så lenge det pøses ut settefisk som kompensasjon" - prinsippet.

No meinte heller ikkje eg at dette skulle gjennomførast her heima, men som ein forklaring på spørsmålet som vart fremma av Noodles i det siterte innlegget hans. Om settefiskkompensasjonen er eg einig med deg,ein treng ikkje ofisk for å få opp søstammene her heima - det er nok å få vekk onæringa.

[PerH]

Hvis sø'ens hang til utvandring i sjø er genetisk betinget, vil selvsagt økt mortalitet i sjøfasen etter hvert utviske denne genotypen i bestandene. Det er lett å se for seg en "genetisk drift" i retning av bedre overlevende brunørret i bekker og elver da. Det er slett ikke sikkert denne prosessen er like raskt reversibel hvis betingelsene i sjøfasen bedres, så kunstig åndedrett for sø kan nok bli en nødvendighet også her på berget før man vet ordet av det!

Spørsmålet er om dette er vel anvendte penger og (dugnads)innsats så lenge forholdene i sjøfasen likevel vil ta knekken på yngelen som vandrer ut...

[Olav Moberg]

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag er bekymret

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_trondelag/1.6346656

Det er ikke all verden der heller, nei. Vil et totalforbud i elvene følges opp med forbud i sjøen?

Olav

[kenbring]

Helt sant, og det har vel vært kommentert ofte nok.

Det er en dag uten konkuranse, men fiske kan man jo likevel? Denne dagen kan en alltid ta igjen, hvis man er desperat etter å fiske.

Men når konkuransen først blir avlyst, er det et tydelig tegn på at vi erkjenner problemet, og det har ikke altid vært lett når det gjelder sjøørreten. Kanskje blir det en liten tankevekker for noen, og da er jo noe gjort, vil jeg tro. Betydningen er symbolsk, og der tror jeg den gjør nytte for seg.

olav

Håper det Det skaper fokus på en måte....