staalel5 Posted July 28, 2010 Report Share Posted July 28, 2010 noen som vet om en bra formel for ørret som gir riktig vekt? gjeddeformelen stemmer ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr. Hook Posted July 28, 2010 Report Share Posted July 28, 2010 http://ieg.hitos.no/fiske/k-faktor.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
staalel5 Posted July 28, 2010 Author Report Share Posted July 28, 2010 mere en formel hvor du putter inn lengde direkte og får en vekt. k faktor er ikke det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Espen Ørud Posted July 28, 2010 Report Share Posted July 28, 2010 Joda - men du må regne baklengs - dersom du vet om du synes ørreten var feit anslår du k-faktor til ,1-1,3 og dersom den var tynn kjører du 1,0-0,8 da vil du få en grei formening.... Du bruker da K*(lengde i cm)3 / 100 = vekt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
staalel5 Posted July 28, 2010 Author Report Share Posted July 28, 2010 nei- fordi du må vite k faktor. det må fins formler av typen vekt= konstxlengde opphøyd i et eller annet. du kan jo anta en k-faktor- men det er beregningsmessig litt uinterresant. heller en formel som gjeddeformelen nevnt i en annen tråd. den stemte ganske bra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAN Posted July 28, 2010 Report Share Posted July 28, 2010 Sett K-faktor til 1,1 på ørret og 1,0 på laks. Da har du en fast regel å gå etter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Millionas Posted July 28, 2010 Report Share Posted July 28, 2010 Eg brukte denne: vekt = (cm x cm x cm) / 100 Som er det samme som espen skreiv. Stemte relativt greit med ein ørret eg fikk. Den var 370 gram ferdig sløyd, og utrekna vekt vart ca 500 gram. litt under 500 gram vil eg tru den var, men nøyaktig vitenskap er dette vel ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
staalel5 Posted July 28, 2010 Author Report Share Posted July 28, 2010 ja, jeg er med på den. men det hadde vært fint om noen forskere hadde utviklet en formel etter stor empiri/ mange tusen ørreter og laget en slags normalfordelt formel med konstant og alfa. kanskje piscator vet om en sånn- han har doktorgrad i statistikk og er flink i det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Millionas Posted July 28, 2010 Report Share Posted July 28, 2010 Er vel nettop det de har gjort når de har kommet fram til den formelen. Etter x antall målinger og veiinger har de kommet fram til den formelen. eller du kan søke på SSB kanskje dei kan ta på seg oppgava Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Espen Ørud Posted July 28, 2010 Report Share Posted July 28, 2010 Du vil uansett få en usikker faktor, nemlig K-faktoren, det er jo hele poenget med å regne seg baklengs til K-faktor som sier no om hvilket hold en fisk er i. Normal kondisjon er da 1. Så om du tar utgangspunkt i det eller 1,1 så er du ikke så langt unna. Tror du det er tilfeldig at K-faktoren til en normalt bygd ørret er 1? Neppe - de har nok gjort et brukbart statistisk materiale forsøkte å finne en formel for samsvar mellom lengde og vekt. En normalt bygd ørret er nok nære 1 i K-faktor, men så har man rundet av litt fordi det passer godt med formelen.... Så tipper du skal kunne bruke den md rimelig grei treffsikkerhet. Om ikke så er du avhengig av f.eks et rundmål - ikke uvanlig å bruke på større fisk der man måler omkrets for å finne en formel eller lage en tabell. No sier meg at å måle omkretsen på ørreter fra 300g til et par kilo vil gi en usikkerhet på noen prosent - noe som igjen vil gjøre en god porsjon utslag i en formel - dermed er det nok bedre bruke K-faktoren som den "usikre" faktoren som vil gi et ikke alt for stort utslag på sluttresultatet. Men for all del - dersom noen skulle ha alt for mye tid til overs er det bare å sette i gang å millimetermåle tusenvis av ørret og komme opp med en bedre løsning.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
staalel5 Posted July 29, 2010 Author Report Share Posted July 29, 2010 vet det . har studert matematikk. usikkerheten er der alltid fordi kondisjonen på ørreten varierer. milionas- de har regna ut en sånn formel for gjedde som stemmer ganske bra uten k-faktor. derfor hadde kanskje gjort det for ørret også. ssb regner ikke på sånt. det er det fiskebiologer som gjør. men så har vel ingen laget en sånn generell formel for ørret som de har for gjedde da. det fins en annen formel- men da må du vite omkrets på ørreten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Espen Ørud Posted July 29, 2010 Report Share Posted July 29, 2010 Det finnes jo en formel for ørret - k-faktorformelen. Når du setter k-faktor til 1 så bruker du formelen til Millionas (eller generell formel uten k-faktor om du vil...). Altså: (Lengde i cm)3/100= vekt i gram. Hvor vrient skal det egentlig være? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Millionas Posted July 29, 2010 Report Share Posted July 29, 2010 hihi lat oss ikkje bli sinte og sure Neste gang tar du med vekta så er vi alle sikre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.