erik

Helt på trynet, en skulle tro det ikke var voksne mennesker som tok avgjørelsene. Dog tror jeg dette bare er en forsmak. Det er lagt ned mange milliarder i kapasitetsøkning for pelagisk fiske de senere år, delvis en konsekvens av omsettelige kvoter og delvis av kvoter hvor det gjelder å fiske opp mest først - før fisket stenges. Disse milliardene er delvis lånt, og bankene skal ha pengene sine uansett hva forskere sier. Dermed ender du opp med en bransje som har malt seg selv inn i et hjørne, godt hjulpet av politiske beslutninger i Norge som de aller fleste har visst at vil lede til en katastrofe (EU har lang erfaring med dette og vi har til en stor del kopiert et konsept som feilet i EU). De må fiske opp det som er, eller gå konkurs, selv om alle og enhver skjønner at det må gå galt. Det fiskes akkurat nå sei i størrelser/ årganger som ikke har gytt, fisk på noen hundre gram. Så kan vi legge til at vi skal bruke fjordene våre som søppeldynger og at vi starter et nytt oppdrettsmareritt som kommer til å medføre akkurat det samme som det forrige marerittet, utryddelse av arten man skal drive oppdrett av pluss noen andre som blir med i dragsuget. Forskjellen er at denne gangen skal vi ta knekken på en art store deler av landet nord for Bodø lever av, den forrige arten vi utryddet gikk mest utover en håndfull vestlendinger som stort sett omsatte svart uansett.

Som nevnt bør man ikke blande forklaringer med unnskyldninger, det er ulike ting. Jeg har hatt gleden av å gå på tur i fjellet med børse ved flere anledninger, jeg sier "gå tur" fordi det var det jeg stort sett endte med å gjøre de årene jeg gadd å holde på med aktiviteten. Det er flere aspekter ved jakt som tvinger frem andre ordninger enn det vi ser ved (sports-)fiske, og det er der nøkkelen ligger, altså i hva som er ansett som absolutt nødvendig og dermed mulig å få finansiert. Det er knapt nok noen som ser på det som tvingende nødvendig å ha døgnbemannet oppsyn i Oslofjorden med den løsningen man har nå, sannsynligvis trenger man ikke mer enn noen få oppsynsrunder per år for å få begrenset uttaket så mye at fredningssonene får reell effekt. Skulle man tillatt blandingsbruk i sonene hadde det vært tvingende nødvendig med jevnlig oppsyn, og du kan jo spørre sportsfiskere flest i Oslofjorden om de ville betalt de tusenlappene per hode det hadde kostet å finansiere den ordningen? Jeg har ikke sett ett eneste forslag der noen har så mye som ymtet om at de er villige til å betale for noe som helst, ingen lokale foreninger har mannet seg opp og sendt inn forslag om at de kan bidra, ingen privatpersoner har stilt opp med tilbud om større pengesummer. Nevner du jakt (eller laks) er tiltakslysten stor og lommene dype. Det heter seg at man får de politikerne man fortjener, men man får også den forvaltningen man er villig til å støtte. Man skal være litt forsiktig med å tolke kommentarfeltet i sosiale medier og nettaviser, men tar du en kikk der på enhver sak som har med dette å gjøre, er overvekten av kommentarer et bevis på hvorfor dette måtte bli som det ble.

Vi har alltid vært mer villige til å bruke penger på oppsyn og kontroll av jakt enn fritidsfiske, akkurat som forvaltning forøvrig så dette har vi 100+ års tradisjon for og det er ikke snudd rundt fordi en fjord har pusteproblemer.

Litt spesielt er det såpass langt unna saltvann. Men som (tidligere) laksefisker har jeg mang en skrubbe på tohånds mange kilometer opp i diverse elver.

Vi så kun hai og sel på den turen. Jeg så mye annet gøy utenom hvithaisafari da, ikke minst inne i båthavner. SA er et utrolig spennede sted på mange måter, men spesielt om man har interesse for dyr og fisk.

Korrekt, det er til ferskvann. Som gylten sier er dette vanligvis noe du lager selv med biter av fisk, gjerne avskjær, en god klunk fiskeolje og så banker/ blander man det til en slush i en bøtte. Jeg hadde den litt tvilsomme gleden av å se dette i praksis i Sør-Afrika på hvithaisafari, hvor blandingen ble laget på båten og så kastet ut jevnlig for å lokke inn haiene. Lukten var en opplevelse i seg selv.

Har fått pigghå fra drøye 20 meter og ned til 400-ish, de virker rimelig opportunistiske hvis de først er i området. Nei, jeg har aldri kjørt noen skikkelig foringskampanje i saltvann.

Pigghå er kanskje det første som slår meg. Ulike gylter reagerer positivt på foring (eller "chum" som det kalles på ny norsk), vi kaster ofte ut noen mindre rekebiter eller knuste blåskjell når vi meiter etter gylter (fra båt) og etterhvert som dette driver ut fra bergveggen følger gyltene etter. Fores det over tid er jeg overbevist om at det vil tiltrekke seg mange ulike arter. I tropene har man gjerne "harbour pets" som er fisk som holder til i havnen pga jevnlig tilførsel av fiskeslo og disse blir mer eller mindre tamme over tid hvis det er fiskeforbud i havnen, jeg vil anta at man kan få til det samme i Norge. Plasser foret i et nett eller noe annet som holder det på plass så du får et stabilt duftspor over tid. Apropos rare pelagiske fangster så er persen min på hyse tatt som bifangst på dorging med wobler etter SØ over 30-40 meters dyp i Indre Oslofjord. Knurr og hvitting har jeg jevnlig fått langt opp i vannsøylen over større dyp som bifangst når målet har vært sild.

Ja, Temu-kopi av Mustad sin original. Har ikke byttet noe som helst da kvaliteten virket god.

Det blir unektelig bedre film av en posering, det er jeg enig i.

Kan legge til at de ikke bare tåler et liv i ferskvann, de er gyro-resistente også så vidt jeg har forstått. De tre dagene vi var i området ble det tatt 3 andre ville laks også, så noen er igjen uti der til tross for at vi mennesker gjør alt vi kan for å ødelegge gytemulighetene dens. For min del er det en overvekt av villfisk i statistikken rent historisk, uten at det egentlig betyr noe. For ørret har jeg mest settefisk. Siden dette var en villfisk ble den hverken veid eller målt, de skal ut igjen så fort som mulig. Hadde dette vært "min" fisk hadde den ikke blitt løftet opp men bare vippet ut av håven, men siden det var Veras først laks hadde jeg måttet svømme hjem om jeg hadde gjort det.... En råtipp fra min side er 5-6 kilo.

Jeg digger Vänern, men når været ikke vil leke med oss blir det tøft. Vi fikk uansett inn litt fisketid før vi måtte kaste inn håndkleet. Vel hjemme igjen med hver vår bihulebetennelse viser YR at det var greit å dra hjem:

Sverige her også, men i innlandet. Blanket med stil i vinden på Vänern i dag. God påske!

Nå ble det mye sludder og vås her. Nei, fiskeforbudet er ikke der fordi noen har behov for å vise noe som helst. Forbudet er der fordi sterke begrensinger ble anbefalt fra et tilnærmet samlet fagfelt (en pensjonert forsker sa seg uenig). Her har de fleste partiene klart noe de vanligvis ikke får til, de har lyttet til faglige anbefalinger i stedet for å gå for kortsiktig populisme og sikret med det bred politisk støtte for forbudssonene og en drøss med andre tiltak. Nei, fiskeforbudet er ikke der for å skjule noe som helst. Samtlige kommuner i hele nedslagsfeltet er pålagt bedre rensing, og er i gang med å få dette på plass. Men renseanlegg finansierer seg ikke av seg selv, og de bygges ikke over natten så det vil ta flere år før effekten av dette blir målbar. Nei, rensing av kloakk er ikke noe man betaler for via skatt til staten og det er derfor naturlig nok ikke noe staten skal finansiere. Vann og avløp er et kommunalt ansvar, og vi betaler alle avgifter for dette til kommunen vi bor i. Dersom staten «plutselig» skulle finansiere dette i de kommunene som ikke har det allerede, blir det en dobbel skattlegging av alle som bor i kommuner som har sitt på stell. Å straffe folk som har gjort det de skal er ikke en god måte å gjøre noe som helst på. Derimot er det naturlig for de som nå får store økninger i sine kommunale gebyrer for å finansiere rensingen å spørre sine kommunale politikere om hva pokker de har tenkt på tidligere år. Det er der ansvaret ligger, ikke hos staten. Å tro at det er lurt å finansiere noe som helst innenlands i Norge ved å forsyne seg (enda mer) fra oljefondet er nærmeste en folkesport blandt folk som ikke kan noe om økonomi, men det er en JÆVLIG dårlig løsning av mange årsaker. Mer bruk av oljepenger vil enkelt sagt bety høyere renter og (enda) større prisstigning, altså mindre å rutte med for oss alle og aller verst går det ut over de som har minst. Er man i tvil om disse enkle mekanismene kan man Google «Hollandsk syke». Det er utvilsomt vi mennesker som griser det til, og vi mennesker må rydde opp, der er vi enige. Men å lempe skylda og regningen over på alle andre er bare for dumt.

FD og SNO har vært helt klare på dette hele veien, manglende penger til oppsyn er årsaken til fullstendig forbud. For øvrig er jeg ikke helt med på argumentet om bil, det er f.eks. forbud mot motorferdsel i Oslomarka som er det nærmeste alternativet for alle i Oslo. Er det derimot noe man må ha for å fiske effektivt fra land rundt Oslofjorden så er det en bil for der gjelder det å flytte på seg. Men foreløpig har det vært lite undersøkelser rundt hva sportsfiskere gjør etter forbudet, så vi vet ikke om eller hvor de flytter seg eller om de legger stengene på hylla.

Humminbird har en kuppel ja, og de roterer giveren uavhengig av røret også.

Som for Lowrance Ghost 360 så roterer røret med giveren 180 grader i hver retning for å lage bildet. Skal man da kombinere 360 med LVS, så skannes det først for å lage 360 bildet, så legges LVS-data oppå det som et lag. Skal man oppdatere 360-bildet må man kjøre ny scann, og mens man gjør det er i praksis LVS ubrukelig siden den sitter på samme røret.

I snart 15 år har Humminbird vært det eneste alternativet med en skikkelig 360-løsning for sportsfiske, men intet varer evig. ....alt lagt til rette for at Garmin kan gjøre sin entre, en entre i form av ekkoloddgiveren GT360UHD og ekkoloddstativet Spy Pole. Les mer på bloggen: Garmin 360 og Spy pole - skal Humminbird miste sitt sterkeste kort?

For ordens skyld, man ser uansett ikke hva som skjer under overflaten direkte. Det finnes løsninger for trådløs overføring under vann, men så vidt jeg vet er alle løsningene der svært dyre. Blåtann er uansett ikke et alternativ da båndbredden i den nettverkstypen er for liten til å støtte video. Om man så bruker WIFI eller minnekortleser etter at kameraet er tatt opp av vannet så er det altså uansett historikk man ser på. Kamera med kabel er løsningen om man ønsker å se "live". Siden jeg skrev artikkelen har det dukket opp et alternativ til Waterwolf sin WIFI-modell: Chasing CanFish Chasing CanFish Fishing CamX - Lure Fishing Cam Prismessig omtrent det samme. "Spennende" løsning på lading som jeg håper noen gir en grundig test etter bruk i saltvann snart.

Interessant lesning med noe som fremstår som reelle tall: https://returnemright.org/2026/02/25/fact-or-fiction-myths-about-barotrauma-and-best-release-practices/?utm_source=ig&utm_medium=social&utm_content=link_in_bio&fbclid=PAdGRleAQh_YVleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZA8xMjQwMjQ1NzQyODc0MTQAAaeD8xeTRccx74zd3CMSdxwwyiIfyss72HCfI8Fc1lOghwYifLm7bu3RcjDNUA_aem_S6jBzxYe_TmhiEw_fhewKA

Artig å følge prosjektet.

Jeg har en lei tendens til å irritere meg over ting som ikke er helt optimalt, så jeg hadde nok vært i kjøpegruppen for optimalt skjær også med motor. Nå har forresten varianten vi har kommet i ny generasjon, men jeg har ikke sett nærmere på den så jeg vet ikke om det er endringer på selve skjæret. Jeg lever uansett greit med å sette inn shims på ny is og ta de ut igjen på vårisen. For de spesielt interesserte så er shimsene laget av oppklipt brusboks, så der var i det minste kostnaden lav…. Ja, ekkolodd ved alle typer vertikalt fiske er skikkelig morro. Jeg får nok ikke nevneverdig mer fisk ved denne typen fiske men det er rett og slett mer spennende med ekkoloddet. Og for min del er det spenning som er driveren for sportsfiske, alt det andre er ren bonus.

Borret her er elektrisk, og hovedårsaken til overgangen fra manuell variant var at samboeren slet med det manuelle, delvis fordi hun er litt for lav til å komme over et manuelt borr og dermed borre stabilt. Samtidig ble fristelsen til å gå helt opp til 250-størrelsen enorm når vi først vurderte elektrisk, og i den dimmen tror jeg ingen vil ønske å borre manuelt. Nå som jeg også dytter en live-giver i hullet har jeg ingen planer om å børste støvet av 205-borret mitt med det første. (Ikke noen av de andre jeg har heller forsåvidt, jeg har tre manuelle borr også hvorav to Heinola.) Men skulle det dukke opp en Heinola-variant i 250 som passer motoren her så blir det et «løp og kjøp øyeblikk» for min del for jeg skulle gjerne hatt det beste fra begge verdener. Jeg har dessverre elendige erfaringer med gjedde og noe annet enn wire (eller 1.0 FC) så jeg har sluttet helt å fiske uten dette i vann med mye smågjedder. Statistikken min med 0,30FC og smågjedder fra forrige sesong hadde fort motsatt fortegn av din. Som du sier får det bli et valg den enkelte tar.

Vera og Erik tar sluttspurten i vinterens abborjakt med en helgetur til en innsjø på Østlandet. Vi oppsummerer også våre erfaringer med Strikemaster 40V etter seks sesonger.

Du må søke lokal havnemyndighet, som i realiteten er kommunen. Lovtekst: Lov om havner og farvann (havne- og farvannsloven) - Lovdata