Leon

Kom på under dagens humring at jeg egentlig har lurt på det samme med min elite 7 ti. Etter en kjapp test på plotteren fant jeg et valg som heter se fremover. Dette flyttet båten fra senter til midt i nedre tredel. Må være det du er ute etter om jeg har skjønt spørsmålet rett.

Virker som det er både noe med glatting av kurver er mer fremtredende med Genesis enn GL ja. Logget mye med G i sommer og så stadig fine steiner på ekkoloddet som jeg ville sette teiner på nå i høst. Disse er blitt glattet vekk av G, så har hatt store problemer med å finne de igjen. Med GL har jeg funnet igjen noen slike og får tegnet opp kurver som rett nok er glattet ut til en liten sukkertopp, men likevel indikerer stein. I G er det vel fortsatt 1 fot dybdekonturer som fineste oppløsning selv om det nå er metrisk. En halvmeter høy stein bør i så fall vises, men gjør det ikke. Med tetteste kurver i GL får jeg indikasjon i det minste. Selvsagt er steinens plassering ift øvrig bunnkontur avgjørende, men med G kart blir små steinblokker borte selv på slett bunn. logger selvsagt med 200khz (G bruker vel både 200 og 455 som grunnlag virker det som i og med man kan se loggen på begge frekvenser). Var ikke klar over at det var mulig å logge på lavere frekvens som 77 eller 50, men det er som du sier dumt ift konevinkelen.

Har en Elite 7 Ti som er oppdatert til 18.2 for en mnd tid siden. Har vært litt skeptisk til kvaliteten på resultatet fra live kartleggingen, men etter gårsdagens "humring" i områder tidligere scannet med genesis ser jeg at genesis later til å gi mindre korrekte konturer. Kjørte i går opp noen områder jeg vet er ekstremt kuperte og fikk mye bedre samsvar mellom det jeg ser på ekkoloddet med live scanning sammenliknet med genesis som virker som glatter ut veldig. Loddrette stup blir med genesis relativt slake skråninger, mens med live scanning blir det veldig bratte skråninger. Er det flere som har tilsvarende erfaringer? Fish reveal på strukturscan har jeg også testet litt i det siste, men er litt i tvil om nytten. Skal jeg lete etter fisk pleier jeg å kjøre split screen på 50 og 200kHz chirp og syns jeg lettere finner fisken på denne måten sammenliknet med bare 200 chirp full skjerm. 455kHz med Fish reveal ser jo kult ut, men mangel på erfaring i bruken gjør at jeg foreløpig stoler mer på 50/200 til å avgjøre hva som er fisk eller ikke. Stoler ikke helt på at alt av røde dotter med Fish reveal er fisk enda. Eneste potensielle fordelen som gjenstår å få bekreftet er om den tilsynelatende lettere avslører fisk nær bunnen eller om det bare virker sånn med mine utrente øyne. Håper noen med mer erfaring har noe å tilføye.

som du selv skriver, les hva jeg skriver før du siterer. Refererer ikke til annet enn personlige oppfatninger og observasjoner med litt tankespill rundt dette på samme ureflekterte nivå som postene frem til der du siterte meg. Dette er som andre har nevnt like kjip diskusjon som ulv, med like lite reflekterte uttalelser. Poengterer igjen at hva jeg har skrevet er ment som det er skrevet, en personlig oppfatning ment å reflektere detaljnivået i diskusjonen frem til der det ble skrevet. For øvrig interessant dette med at det trekkes frem argumenter om "naturlig balanse" hvor man selv hever seg som menneske over naturen og ikke er interessert i å diskutere aktiv påvirkning av denne balansen, men aksepterer passiv påvirkning ved å heve seg selv over naturen og sin egen arts passive kollektive påvirkning ved forurensning osv. På bakgrunn av de to siste avsnitt foreslås det aktiv handling for å påvirke balansen ved å redusere sel og skarvebestand til samme nivå som sist det var god torskebestand. Sel og skarv klarte seg utmerket på dette nivået, så bra at de klarte å yngle til dagens nivå, så skadevirkning av dette kan neglisjeres. Og hva så? Jo man kan kanskje klare å lære litt da, uten å føkke opp noen bestander utenfor kjente nivåer man vet de klarer seg på. Å redusere støy fra påståtte feilkilder er kjent metodikk ved forskning for å lettere klare å forstå sammenhenger og på nevnte måte også innenfor det etisk akseptable. Funker det å redusere sel og skarvebestanden ned til et forsvarlig nivå, hva taper vi? ikke en dritt. Derimot kan det argumenteres for samfunnsnytten ved å kunne øke uttak av samfunnsnyttige ressurser som for eksempel torsken er en del av dersom forsøket skulle vise seg å fungere. Funker det ikke kan jakt på sel og skarv i skagerak stoppes en periode uten annen skade enn å skape et savn hos blodtørstige jævler som meg selv som liker å drepe en og annen sel og skarv hvert femte år. Beklager noe provoserende argumentasjon, men se på det som en invitasjon til å ha flere tanker i hodet på en gang.

Om det er av interesse kan du bli med ut å se hvordan du liker en litt billigere båt og litt billigere ekkolodd. Har en uttern a56 med lowrance elite 7ti og 50/200/455/800 svinger. Båten er gammel, men med ny motor. Fisker i mefjorden og ut til sydosten og rauerane. Ser det jeg vil se med dette ekkoloddet ned til 110m som er dypeste jeg har testet til nå.

Liten tvil om at både sel og skarv spiser mye fisk. Har hørt eksempler på mange regnestykker ala det erik nevner ovenfor både for sel og skarv basert på både offisielle tellinger og uoffisielle tellinger av begge predatorer. Etter min personlige oppfatning er det liten tvil om at disse har en innvirkning. For 20-30 år siden så vi ikke skarv utenom på åpent hav, nå sitter de på hver eneste påle i havna. Sel så jeg ikke i fjordene her hjemme før på 90 tallet en gang. Nå ser jeg et tosifret antall på hver båttur og de er helt innerst i fjordene også. samtidig har jeg sett torskebestanden gå til helvete samtidig med økningen av disse artene. Tilfeldig? Sikkert, men en viss årsakssammenheng, ja det tror jeg. Seltelling har vært bare tull så lenge jeg har fisket og jaktet. Det har vært altfor store differanser mellom offisielle tellinger og observasjoner av oppsyn, fiskere og jegere. Her i Vestfold for eksempel har selkvotene vært 15 dyr de siste årene. Det observeres inntil 300 individer på halve kysten samme formiddag av oppsyn og fiskere. Bestanden bare øker, selv om det skytes maange ganger kvoten om jeg legger sammen hva jeg hører fra de som jakter sel. Er helt sikkert en hel del andre faktorer som har spilt inn, men dette er nå i det minste to som er "in Your face". At det skal være noe forurensing som har forårsaket dette krakket i torskebestanden kan være mulig, men som et eksempel her fra Sandefjord var det meget godt fiske innenfor "tranga" like utenfor jotun og Jahres fabrikker som har sluppet ut ekstreme mengder fra så langt tilbake at det burde vært dødt helt ut til svenner på 50 tallet om argumentene om forurensning skulle holde som primærårsak til nedgangen. Hva har så mest innvirkning da? Vi får se her i Sandefjord da.... Nå har de dumpet friske masser over dritten og friskmeldt fjorden, så er det ikke sel og skarv som er årsaken bør vi se en enorm økning i torskebestanden over de neste ti årene.

Makrellen har vært redd for landkjenning i år på disse trakter i Sandefjord etter min erfaring. Har fått noe inne i fjordene, men må ut av fjorden og helst på åpent hav for å få grei fangst. Mye små stimer inne, så nytter ikke dorge for å finne stimen og deretter slippe ned. Da har jeg vært nødt til å gå langt ut for å få denne muligheten. Virker som stimene er mindre i år enn i fjor selv om det er veldig mye å få bare man kommer på rette plassene.

Vet nok mindre enn deg om dette, men erfarte nylig med en ny Honda 50 som jeg opprinnelig satte på en org Honda 11x15 propell på etter katalogdata fra fabrikanten. Dette gav maks turtall 5300 og 26 knop. 4300 gir 19. Tenkte stål er bedre og iflg alle feltrykter gir bedre ytelse, særlig om stigning justeres ned så maksturtall (6000) oppnås. Kjøpte en polaris 11,25x13 etter tommelfingerregel om 2-300rpm pr tomme stigning. Fikk helt riktig turtall opp til 6000 med fart 25 knop. 4300 gav 14,5 knop. Respons på tilt ble helt borte. Har derfor byttet tilbake til 11x15 alu. Stål gav kun høyere forbruk og fjernet muligheten til å tvinge baugen ned i litt sjø. Nå skal det sies at dette er en kinapropell fra eBay, men fabrikanten har jo skrytt av samarbeid med michigan wheel. Når de i tillegg skryter av å ha kunnskap og målemaskin ville jeg tro de ville vært i stand til å hente inspirasjon og lærdom til egne produkter. Eneste positive var at båten var raskere opp i plan. Etter dette har jeg sikkert feilaktig konkludert med at det er bedre med litt kvass stigning og heller få god marsjfart rundt 4-4500rpm enn å bekymre seg mest om øvre del av registeret. Tror kanskje det blir en ballistic på meg og etterhvert, men liker ikke at de til min motor er mindre enn org. Er tross alt mest fart i periferien.

Ting funker endelig. Ti7 vil ikke ha kartfilene i mappe. Fikk en superkort tur utenfor fjorden i går, og gjett hva, der kom jaggu fisken til syne innimellom også. Gikk ti min fra jeg var på plass over grunnen til det gikk fra blikk stille til skum fra toppene, så ble bare en kilostorsk.

jepp, bortsett fra i saltvann ser det ut for. Har filer til socialmap som har ligget til godkjenning snart en måned. Blir fryktelig tungvint å vente så lenge. Har nå kjørt opp så mye at kartet begynner å bli brukbart, så alt går som private nå for å få fortgang i sakene. Har kjørt opp en fjord og begynt på nr to. Må over en viss dekning før det blir brukbart, så i begynnelsen av et prosjekt er ikke tålmodigheten på topp...

Høres ut som det er rundt mefjorgrunnen dette;) Blir litt langt øst for min del, men har vært inne på tanken å kjøre dit, men det er like langt som til hakkeberget, og da er det jo kort vei til andre plasser mot Langesund. Blir mest med tanken tipper jeg, sliter allerede nok med å ha anledning til å komme ut forbi rauer og svenner de dagene været er bra nok. Orker ikke sitte å duppe i to meter sjø med stanga ute på åpent hav. De gangene jeg er så langt til havs er det oftest for å drive med teiner og da er ikke bølgehøyden like viktig.

Da har jeg snoket litt i oppsettet og sett at jeg hadde en feil i innholds ID. Husker jeg plundret med å finne denne koden og så på team colibri sin spørsmål og svar artikkel for finne den. Så da på bildet fra elite 5'en og plukket opp samme linje på mine elite 7 ti. Hadde jeg vært våken hadde jeg sett at det var en navionics kode jeg puttet inn... Har fått lagt inn riktig kode nå og lastet nytt kart på brikken, så får vi se om det funker i ettermiddag når båten skal ut på langtur. Er det forresten mulig å merge kart fra social map med egne logger? Blir en tur utaskjærs så snart det er forhold til det for å lete etter fisk rundt noen store vrak og grunner som trålerne ikke kan herje rundt. får se om ikke jeg får sett noe fisk da og kanskje får noen. Har finni noen fæle skrenter og dype hull som det kanskje står lange i også. Blir prøvefangst med ei havteine for å sjekke. Lite lange her omkring, men har fått yngel i krepseteinene langt inne i fjorden og en kjenning har fått en på 3kg i havteine på 75m laaaangt inne i fjorden, så har håpet der ute på havet.

Har tatt i bruk min nye elite 7 ti med 50/200/455/800 HDI svinger og kjørt opp 10-15 timer opptak som er lastet opp til genesis og satt sammen til et kart jeg har lastet ned, men den j.... plotteren gidder ikke å være brydd med å forholde seg til dybdekartet som ligger på minnebrikken. Skjønner ikke hva jeg gjør feil ift bruksanvisningen. Den zippede mappen pakkes ut og har prøvd å legge de utpakkede filene både i mappe og som enkeltfiler på minnebrikka. Ligger ingenting annet der og har ikke tukla med navn eller noe. Putter jeg inn navionics brikken laster den kartet med en gang, men ikke f om den vil vite noe av genesis kartet. Frustrert. Under kartvalg dukker det ikke noe opp heller. Nesten like frustrert over at jeg hittil bare har sett kun en fiskebue på alle disse timene. Finner en masse småfisk i stim, men det er søren klype helt dødt i sandefjordsdelene av Tønsbergfjorden. Tenker nesten at jeg har justert loddet helt på tur siden jeg ikke ser noe. Kjører normalt generell modus, high chirp, autofølsomhet -2 til -4, scroll på midten eller et hakk ned avhengig av fart. Hvor stor må fisken være for å gi en banan på skjermen? Ser jiggen på vei ned, og en mikrotorsk som tok den så jeg ikke før den satt.

Høres ut som en løsning som neppe ville holdt i en rettssal... Olex markedsfører deling som en hovedfeature på sitt produkt og har tilrettelagt for at det skal skje, så skjønner ikke greia med at det er greit med Olex, men ikke IG. Skjønner jeg må sjekke ut Reefmaster, men vil prøve litt med IG først. Så lenge jeg tar vare på loggfilen kan den puttes inn i RM senere.

I forberedelsene med å ta i bruk ny kartplotter/ekkolodd har jeg vært nysgjerrig på mulighetene med å lage egne dybdekart evt laste ned andres vha insight genesis. Oppdager fort at deling av slike data er fy, men får ikke svi av egen bruk. I det minste om man går stille i dørene. Så gjenoppdager jeg olex... tenker da mitt om hva som er lov. I dette systemet logger man til eget bruk og laster ned andres logger fra saltvann. Hva er greia? Betaler man nok er det lov? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg? er det evt sperrer i olex som hindrer spredning ut av landet eller er det noe annet regelverk jeg ikke har oppfattet her? skulle så gjerne logget aktuelle fiske og teineplasser, men har ennå ikke funnet ut av noen måte å gjøre det «lovlig» utenom olex eller med den nye elite ti’en for den del ( som ikke er tatt i bruk ennå) noen som har noe påfyll for å redusere min forvirring/uvitenhet?