Gå til innhold
Fiskersiden

PINK FLOYD


piscator
 Share

Recommended Posts

Kan ikke se at det er noen egen tråd om Pink Floyd her, den største musikkgruppa noen gang. De er på sett og vis musikkens svar på Arsenal - tidløs kunst for den kvalitetsbevisste (David Gilmour er for øvrig gooner). ;) Dette er musikk som aldri blir glemt. Hvor mange av aktørene de siste 40 årene vil bli husket om 100 år? Vel, Pink Floyd er ihvertfall en av dem, det føler jeg meg rimelig sikker på!

Og bedre musikk å lytte til når man er på vei til fjerne fiskevann fins vel knapt. Husker sist i april da fiskekamerat Rolf og jeg tok den ti timers lange bilturen til Lierne for å fiske røye. Med en DVD med Pink Floyds samlede verker i anlegget føltes ikke turen lang i det hele tatt... :);)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 71
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Shine on you crazy diamond og wish you were here er mine favorittelåter

Shine on... er vel kanskje den største Floyd-låta ever. Wish You Were Here er jo en fin sang, men langt unna min favoritt. Jeg liker bedre de lange "symfoniske" instrumentalene med deilige gitarsoloer;

"Shine on..", "Echoes", "High Hopes", "Comfortably Numb", "Dogs", "Sorrow" osv...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg husker Espen og jeg kjørte, i hver vår bil, oppover/bortover til Øygarden til Fiskersidentreffet. Jeg tror det var første "røykestopp" vi åpnet hver vår bildør og ut fra hver av bilene strømmet herlig Pink Floyd-toner. Jeg vet ikke med Espen, men i min bil - når det ble spilt musikk var det kun Pink Floyd. Og dette, Gabrielsen, dette husker du ingenting av - du sov jo hele veien, bare avbrudt av noen få røykepauser. :)

Så jeg istemmer gjerne - Pink Floyd ingen over, ingen ved siden av. Men den sammenligningen med Arsenal - den kunne du gjerne ha spart deg meg! ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Shine on... er vel kanskje den største Floyd-låta ever. Wish You Were Here er jo en fin sang, men langt unna min favoritt. Jeg liker bedre de lange "symfoniske" instrumentalene med deilige gitarsoloer;

"Shine on..", "Echoes", "High Hopes", "Comfortably Numb", "Dogs", "Sorrow" osv...

Jeg må nok si "Echoes"... Og temmelig sikkert "Meddle" som favorittalbum :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men den sammenligningen med Arsenal - den kunne du gjerne ha spart deg meg! :)

he he, regnet med at den kom. Var et helt bevisst "agn" dette! ;)

Men tydelig at vi er på bølgelengde når det gjelder musikk!

Pink Floyd er om mulig enda døllere enn Neil Young.

Greit at du mener dette, men ut over at du lanserer et alternativ, hvorfor mener du at Pink Floyd og Neil Young er dølle, og hva skal til for at musikk ikke skal kalles døll?

Jeg må nok si "Echoes"... Og temmelig sikkert "Meddle" som favorittalbum

Echoes er en helt enorm låt. Live at Pompeii, der mesteparten av Meddle fremføres i et gammelt romersk amfiteater er en av de første og i mine øyne fortsatt beste musikk-videoene noen gang laget (ble spilt inn i 1972). Filmingen, der kameraet ble kjørt rundt bandet på en "togskinne", var vel langt forut for sin tid - som så mye annet Pink Floyd har funnet på. En klassiker!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest StadJon

Siden jeg lærte meg å spille gitar ved å spille inntil "P.U.L.S.E" om og om og om igjen (begge cdene er faktisk fullstendig slitt ut) så har Pink Floyd en spesiell plass i mitt musikkhjerte.

Nå skal det sies at jeg heldigvis innså tidlig at jeg ikke var en gitarsolo-type men heller en gitareffekt-type. :) Mye av de ting jeg i dag har og bruker, skyldes inspirasjon fra David Gilmours gitarlyder og oppsett.

Musikk og minner til den musikken står veldig sentralt hos meg. Jeg syns aldri mer eller mindre om Pink Floyd før/etter Waters, alt har sin sjarm og sin plass.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Greit at du mener dette, men ut over at du lanserer et alternativ, hvorfor mener du at Pink Floyd og Neil Young er dølle, og hva skal til for at musikk ikke skal kalles døll?

Melodiene er gjennomsnittlige, og for mange av låtene har ikke tålt tidens tegn er vel det nærmeste jeg kommer på hvorfor.

Om musikk er døll aner jeg ikke før jeg har hørt på det :). Det trengs vel noe som hever låtene ut av mølja.

Begge disse artistene har jeg den største respekt for, men beundringen av dem virker så nesegrus av så mange at jeg ikke klarer å la vær å pisse litt i motvind for å gi den nøytrale leser et bredere bilde av verden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Melodiene er gjennomsnittlige, og for mange av låtene har ikke tålt tidens tegn er vel det nærmeste jeg kommer på hvorfor.

Om musikk er døll aner jeg ikke før jeg har hørt på det :). Det trengs vel noe som hever låtene ut av mølja.

Deg om det, men dette er i så fall et meget originalt synspunkt. For er det noe de fleste musikkjennere er enige om er at musikken til PF langt fra er gjennomsnittlig, at den tåler tidens tann MYE bedre enn det meste som har blitt laget de siste 40 årene, og at den så definitivt hever seg ut fra mølja! Mulig du liker det som har blitt laget de siste 10-15 årene, men jeg må si at jeg knapt har hørt NOE som hever seg ut fra mølja i denne tidsepoken. Som sagt er jeg rimelig sikker (vel vitende om at jeg aldri får oppleve det) at Pink Floyd også huskes om hundre år, på samme måte som de store klassikerne huskes flere hundre år etter sin død. Jeg er slett ikke sikker på at det er tilfelle med NOE av det som har dukket opp på arenaen de siste 10-15 år...

Begge disse artistene har jeg den største respekt for, men beundringen av dem virker så nesegrus av så mange at jeg ikke klarer å la vær å pisse litt i motvind for å gi den nøytrale leser et bredere bilde av verden.

Det er greit å være litt i opposisjon til resten av verden. Ganske vanlig at unge mennesker har dette behovet for å gå mot strømmen. Og det er helt klart sunt. Hvis man ikke er kritisk, er det fort gjort å rote seg ut på viddene. Og det er mye av den pop- og rockmusikken som har blitt laget de siste 40-50 år som er så defintivt overvurdert; Rolling Stones og Bruce Springsteen for å nevne et par som kommer meg nærmest i hu. Naturligvis har disse også kvaliteter musikalsk, men det er nok slik at kvalitet og popularitet ikke er synonymer. Og ja, selv om kvalitet i mange henseende er et subjektivt begrep, fins det også en del objektive kriterier. Vi skal heller ikke glemmer at det som massene ofte liker sjelden er hva den såkalte ekspertisen vurderer som det beste. Nå klarer vel aldri samleplater med fordums giganter som Pink Floyd å karre til seg mer enn en 4'er på terningen. Musikkjournalister må følge med i tiden. Det som er i vinden NÅ er målestokken, og dette må reflektere de karakterer som gis. Og da faller nostalgitrippene ut.

Men hvis de samme musikkjournalistene skal begynne å diskutere kvalitet i et mer tidløst perspektiv, ja da kommer alltid Pink Floyd høyt på lista. Kanskje også synet og den personlige smak enten vi snakker om journalister, andre eksperter eller mannen i gata mest er farget av ungdomsårene. Og da er det jo ikke så rart at Pink Floyd ikke er favorittene til mange unge mennsker i dag. Men Pink Floyd har jo faktisk mange nyfrelste fans, unge mennesker som aldri har vokst opp med bandet. Og dette er kanskje det sterkeste tegnet på at dette er noe mer enn en døgnflue beregnet på samtiden, og på en mer "universell" kvalitet. For jeg vet ikke om noe band fra de siste 40 årene som opplever dette i så stor grad (uten at jeg har noen klar statistikk å støtte meg på, dette er basert på inntrykk, kanskje jeg tar feil?). Kanskje Beatles er i nærheten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alltid imponert over mye tekst du produserer på kort tid om ethvert tema du finner spennende Piscator. :)

Greia er vel kun at Pink Floyd har et så flink-gutt stempel, at musikkfolk som har såkalt peiling for lengst har slutta å være kritisk til det de produserer, ikke minst i form av tilbakeblikk. At du sammenligner med to artister så blottet for kvalititet som Bruce og Rolling, endrer ikke på det. En kunne jo like gjerne har sammenlignet med DJ Bobo, eller andre av SMS favorittartister.

Smaken er ikke som baken, for min er bedre enn din. :)

Det er lite god musikk lagd før 1980, men den finnes. Joy Division er et godt eksempel.

Endret av Bunker
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, du Piscator, du Piscator - du kommer med mye sludder og vas - hovedsaklig om fotball, men det her ser det faktisk ut til at du har greie på. Imponert! Hadde egentlig gitt deg fullstendig opp, hovedsaklig pga fotball, men god smak innen rødvin og musikk har nå rettet opp bildet en del!

Shine on!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Greia er vel kun at Pink Floyd har et så flink-gutt stempel, at musikkfolk som har såkalt peiling for lengst har slutta å være kritisk til det de produserer, ikke minst i form av tilbakeblikk. At du sammenligner med to artister så blottet for kvalititet som Bruce og Rolling, endrer ikke på det. En kunne jo like gjerne har sammenlignet med DJ Bobo, eller andre av SMS favorittartister.

Smaken er ikke som baken, for min er bedre enn din.

AMEN !

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herre Jemini Bunker! Enten har du crappy smak eller så har du ikke hørt nok på PF...

:)

Skulle egentlig sagt meg enig med deg, men det er så godt som umulig å ta en som bruker uttrykket "Herre Jemini" i en setning alvorlig...

:)

Ellers er det en interessant øvelse å se folk forsøke å overbevise hverandre om å skifte musikksmak ;) Jeg har veldig sansen for PF, mye fordi det er meget bra musikk, mye fordi det egentlig var det første bandet jeg virkelig fikk sansen for. Det betyr ikke at det er verdens beste band, det er det The Stone Roses som er. Synd det bare ble med to album.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har likt Pink Floyd siden midten av 70-tallet og har vært så heldig å fått oppleve PF og Roger Waters et par ganger. Det går frysebyger nedover ryggen min hver gang jeg tenker på de opplevelsene.

Ved siden Av Rolling Stones henger PF høyt, veldig høyt.

Det er lite god musikk lagd før 1980

Dette er det vel ingen som kan ta seriøst.

Du kan ikke ha hørt mye musikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...
 Share


×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.