Jump to content
Fiskersiden

Håvar inn rekordfiskar


Davyen
 Share

Recommended Posts

Jeg vet ikke om det er meg som er den store stygge ulven i kranglinga som nå pågår, om så er tilfelle så forstår jeg ikke det helt, da jeg allerede i post nr 15 tar jeg hatten av for fangstene. og redegjorde for "skepsisen" ovenfor Reinhard der. Er det noe i veien med det?

Jeg er isåfall den første til å si : JEG TOK FEIL (om det betyr noe for noen?)

tja... vektene ser ikke ut til å matche bildene, har du bilder av noen av fiskene der de ligger flatt, med en referanse ved siden?

bildene er tatt med kraftig vidvinkel (flotte bilder :wacko: ), og det gjør at fiskene framstår som gigantiske, det er lett å mistenke at vekta har stått på LBS og ikke på Kg når slike bilder blir lagt ut.

når du på toppen ikke vil melde fiskene inn til norgesrekord godkjenning blir det enda mer mistenkelig.

Men om det viser seg at vekt og lengde er riktig så tar jeg hatten av for drøye fangster.

Når det gjelder nedgangen i fangstrapporter, så tror jeg også at det har blitt slengt litt med leppa fra noen, og da er det ikke gøy å legge ned MYE arbeid i en rapport.

At det til tider blir som "å hoppe etter Wirkola" med en puslete rapport, når noen andre leverer ein gnistrende både skriftlig og fotografisk rapport samme dag, tar også litt av gleden bort.

Sjøl så finner jeg stor glede i smårapportene etterfulgt av bilder av tackler, og hjemmelagede dubbeditter :D

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 108
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

FS har desverre blitt overfyllt av grinebitere og bedrevitere som i mangel på å kunne fiske sjølv, heller sitter å vrir og vrenger på alle innlegg og rapporter som blir lagt ut

PS : Gogang, ditt innlegg er valgt ut siden det var det siste med omtrent samme mening.

Dette er jo omtrent det reneste piss. Faktum er jo at FS er blitt mye, mye, mye snillere de siste årene. Faktisk altfor snilt, da det nå nemlig ikke er lov å være sunt skeptisk lenger uten at det kommer 10-12 folk som forteller at slik kan man ikke oppføre seg, folk kan jo bli litt leie seg..

Link to comment
Share on other sites

Ser det er noken som føler seg truffen :wacko:

Truffet kan jeg vel ikke påstå at jeg føler meg, da jeg vel ikke har vært spesielt aktiv i denne tråden ? Men, jeg er uansett (fremdeles) veldig skeptisk til de oppgitte vektene

Poenget mitt er at det har blitt helt tabu å være skeptisk eller negativ til fangster - slik var det definitivt ikke i like stor grad før. Og ikke kom å si at man mister medlemmer eller at folk ikke poster rapporter pga den "gode gamle klikken" - Den tiden jeg var mest aktiv som grinebiter og surpomp her på forumet (og da snakker vi om mer aktiv enn noen annen (med untak av KIS) noensinne har vært, eller komme til å bli her på forumet, så hadde forumet i medlemsmasse sin største vekst :D Noe å tenke på ? Så kan du jo og spørre deg om forumet har tatt seg opp, eller tapt seg etter at en del av de erfarne, gamle traverne har gitt seg her på forumet ?

Link to comment
Share on other sites

Det er ikkje bare denne tråden eg sikter til men forumet generelt, denne tråden er bare eit "godt" døme

Når det gjelder nedgangen i fangstrapporter, så tror jeg også at det har blitt slengt litt med leppa fra noen, og da er det ikke gøy å legge ned MYE arbeid i en rapport.

At det til tider blir som "å hoppe etter Wirkola" med en puslete rapport, når noen andre leverer ein gnistrende både skriftlig og fotografisk rapport samme dag, tar også litt av gleden bort.

Sjøl så finner jeg stor glede i smårapportene etterfulgt av bilder av tackler, og hjemmelagede dubbeditter :D

Nettop! :thumbsu:

PS : Gogang, ditt innlegg er valgt ut siden det var det siste med omtrent samme mening.

Dette er jo omtrent det reneste piss. Faktum er jo at FS er blitt mye, mye, mye snillere de siste årene. Faktisk altfor snilt, da det nå nemlig ikke er lov å være sunt skeptisk lenger uten at det kommer 10-12 folk som forteller at slik kan man ikke oppføre seg, folk kan jo bli litt leie seg..

Eg har kun vert medlem i drøye 2 år så eg er ikkje så oppdatert på korleis det var før eg blei medlem. Men dette er slik eg ser det, men det kan godt vere at mi meining kun er piss...

Link to comment
Share on other sites

Som jeg skrev så var det ikke nødvendig direkte til deg,

Men, poenget mitt er at (kanskje spesielt) de siste par årene så har forumet blitt mye snillere, mens jeg føler at kvaliteten har sunket drastisk. Så jeg føler altså den motsatte utviklingen av hva du føler de siste årene ? Hvem av oss som har rett kan kanskje de to eneste med mer fartstid en meg her på forumet avgjøre.. ?

Link to comment
Share on other sites

Legger man ut bilder og ting ser rart ut, må det være lov å komme med kommentarer evt uttrykke sin skepsis. Sikker jævlig kjipt for mange som vet at alt er på stell og føler seg misstrodd når alt er rett. Som et prinsipp er det ikke avgjørende om fiske skal meldes inn eller ikke. Skryter man og ting ser feil ut blir det i hvertfall for min del merkelig å ikke kommentere det.

Dette har jo også noe å gjøre med at historisk har det blitt avslørt mye juks eller løgn da, nettopp ved at kritiske røster har meldt sin tilstedeværelse også har snøballen begynt å rulle. Jukset/uærligheten er jo like mye tilstede i det øyeblikket man presenterer en historie som sann som ikke er sann, helt uavhengig av om fangsten meldes inn eller ikke, selvfølglig er det på en måte litt verre i det øyeblikket man melder det inn til en konk. Men den største belønningen for en fangst bortsett fra sin egen selvtilfredshet, er jo ofte den creden man skaffer seg. I min verden bortsett fra min egen selvtilfredshet er i hvertfall andres annerkjennelse en større belønnning enn en blikkboks og en klepp til 150 kroner.

Har jo også blitt avlsørt en del saker opp i gjennom hvor folk har forsvart de mistenkte og heller ikke har bedt om unnskyldning i forhold til at beskyldningene tydeligvis var berettighet. Men samtidig er det nok også viktig å tenke på at folk har forskjellige preferanser i forhold til veiemetoder og hvor viktig korrekt vekt er i fohold til en konkret fangst. Uansett en beklagelse når man har "anklaget" noen urettmessig er alltid på sin plass.

Link to comment
Share on other sites

Som jeg skrev så var det ikke nødvendig direkte til deg,

Men, poenget mitt er at (kanskje spesielt) de siste par årene så har forumet blitt mye snillere, mens jeg føler at kvaliteten har sunket drastisk. Så jeg føler altså den motsatte utviklingen av hva du føler de siste årene ? Hvem av oss som har rett kan kanskje de to eneste med mer fartstid en meg her på forumet avgjøre.. ?

Skjønner at det ikkje er retta direkte til meg, på samme måte som mitt inlegg ikkje er retta mot ein enkelt person det heller. Og det er meint for fleir enn dei som har uttala seg i denne tråden...

Om eg har rett eller ei får så vere, som sagt det er bare mi meining... :thumbsu:

Link to comment
Share on other sites

PS : Gogang, ditt innlegg er valgt ut siden det var det siste med omtrent samme mening.

Dette er jo omtrent det reneste piss. Faktum er jo at FS er blitt mye, mye, mye snillere de siste årene. Faktisk altfor snilt, da det nå nemlig ikke er lov å være sunt skeptisk lenger uten at det kommer 10-12 folk som forteller at slik kan man ikke oppføre seg, folk kan jo bli litt leie seg..

Det er vel en sannhet med modifikasjoner som du prøver å gjøre til en absolutt sannhet med dette innlegget.

Ja, når du var aktiv og fisket masse og skrev masse her inne i stedet for å ta bilder av blomster og bier, tilbake i gamle dager på en måte da du fikk tittelen "Grinebiter" som du har enda, da var det en skarpere tone her inne fra deg og noen få andre. Da var brukermassen oversiktlig på forumet og man kunne tillate slikt. NÅ er det langt flere brukere enn da og det er ikke bare en grinebiter som mange av oss så på som tidvis underholdene (omtrent som å spy ut av nesa - gøy innimellom, men blir kjeldelig ganske fort), men flere. Og ingen av de som opptrer som grinebitere i dag skjønner at når det allerede er postet EN gang i tråden så trenger man ikke 10 poster til som sier nøyaktig det samme bare med andre ord. Derfor er det blitt slått hardere ned på grinebiter kommentarer nå enn hva det var back in the day. Det forsøkes å gi konstruktiv kritikk i stedet for en opphøyd-selvbilde-onanerende-nedsettende kommentar som var mer vanlig før. Konstruktiv kritikk samt spørsmål om fangster er velkommen nå akkurat som tidligere, det er bare det at spørsmålsformen bør tenkes mer gjennom nå.

Det kalles fremskritt.

Jeg syns det er trist dersom brukere her inne vegrer seg fra å poste fangstrapporter fordi de er redd for reaksjoner fra andre brukere. Så lenge de har holdt seg innen for loven (eller i hvertfall at det ikke kommer KLART frem at de har brutt den i rapporten) så bør det ikke være noe frykte. C&R fans vil alltid reagere på fisk som blir drept som ikke har matverdi men det er måten reaksjonen kommer på som er nøkkelen til å få flere over til den siden man ønsker.

Link to comment
Share on other sites

Vi får være enige om å være uenige Piscator. Jeg mener at flere av innleggene her er såpass nær en beskyldning at de kan oppfattes som nettopp det. (..) Diskujsonen som har utspunnet seg i DENNE tråden hadde vært på sin plass dersom det var til en konkurranse eller til et rekordkrav.

ja, vi får være enige om å være uenige om hvordan de kritiske innleggene i denne tråden tolkes/oppleves, fair enough. Og jeg mener denne diskusjonen er viktig å ta ved jevne mellomrom, uavhengig av om det handler om rekordinnmeldinger eller konkurranser å gjøre. Poenget er at det er en EKSEPSJONELL stripe med stor fisk. Og da må det være rimelig at man stiller mer enn "vanlige" krav til dokumentasjon. Når man går ut "høyt på banen" må man også tåle å stå litt i stormen. Og dette er som sagt ikke noe personlig angrep på vedkommede. Hvis dere leser hva jeg har skrevet i denne tråden har jeg skrevet at dette er en imponerende stripe stor fisk uansett om de veier det som påstås eller ikke. Og 99,9% av innlegg og fangstrapporter her inne er overhodet ikke berørt av de prinsippielle sidene noen av oss har forsøkt å benytte anledningen til å ta opp i denne tråden. Derfor er det en skivebom å påstå at dette burde frata folk lysten til å poste rapporter. Og det jeg har skrevet i denne tråden er veldig gjennomtenkt, og jeg står inne ved alt jeg har skrevet her.

Edited by piscator
Link to comment
Share on other sites

Litt her og litt der ThorEH, jeg påpekte bare at den tittelen fortsatt henger ved ditt nick her inne ettersom det står rett under avataren din selvom det er flere som burde hatt den tittelen nå som du driver med andre ting enn å være veldig aktiv her inne.

Link to comment
Share on other sites

Faktum er jo at FS er blitt mye, mye, mye snillere de siste årene. Faktisk altfor snilt, da det nå nemlig ikke er lov å være sunt skeptisk lenger uten at det kommer 10-12 folk som forteller at slik kan man ikke oppføre seg, folk kan jo bli litt leie seg..

mye riktig i det du her skriver. Håpløst å bli kalt grinebiter fordi man viser sunn skepsis, og fordi man benytter anledningen til å lufte prinsippielle problemer. Hva er galt med dette? Er det noen som helst grunn til at folk skulle bli lei seg på grunn av dette? Hvis man har sitt på det tørre har man da ingen grunn til å føle seg personlig angrepet når noen påpeker at dokumentasjonen er mangelfull. Og som jeg har påpekt; hvis man virkelig får en så eksepsjonell fisk (for ikke å snakke om en nesten ufattelig SERIE med fisk), burde man altså tenke gjennom dette på forhånd, før man offentliggjør fangsten. Hvorfor skulle dette være noe problem?

Og for øvrig, det antydes at vi "grinebtere" knapt fisker. Hva vet andre forumbrukere om dette? Vi fører jo ikke akkurat noen fiskedagbok her på forumet, ikke blir vi fotfulgtt 24-7 heller... som jeg har skrevet tidligere, jeg offentliggjør kun en forsvinnende liten del av mine fisketurer her inne, delvis fordi jeg ikke gidder, fordi jeg ikke ønsker å offentliggjøre fangsten, fordi jeg vurderer fangsten som ikke interessant nok, eller fordi jeg ikke synes dokumentasjonen er god nok. Jeg forsøker å stille MINST like strenge krav til meg selv som de jeg stiller til andre.

Link to comment
Share on other sites

Litt her og litt der ThorEH, jeg påpekte bare at den tittelen fortsatt henger ved ditt nick her inne ettersom det står rett under avataren din selvom det er flere som burde hatt den tittelen nå som du driver med andre ting enn å være veldig aktiv her inne.

Jupp, bare på "papiret"

Har vel forøvrig ikke så mye med mitt engasjement her inne lenger - men, tittelen burde vel vært gått i arv til en av de yngre fremadstormende ja. Men, på den annen side, de blir mindre og mindre aktive de også..

Edited by ThorEH
Link to comment
Share on other sites

Har vel forøvrig ikke så mye med mitt engasjement her inne lenger - men, tittelen burde vel vært gått i arv til en av de yngre fremadstormende ja. Men, på den annen side, de blir mindre og mindre aktive de også..

he he, sånne ting henger ved. En gang grinebiter, alltid grinebiter! :) Det er for øvrig kanskje et tegn i tiden at de fleste (særlig de unge?)er mer opptatt av "brød, sirkus og porno" enn å reflektere over og diskutere prinsippielle sider ved ens egen aktivitet. Det må jo gå an å ha to tanker i hodet samtidig, eller...?

Edited by piscator
Link to comment
Share on other sites

Slik jeg ser det, er det ikke snakk om misunnelse eller flisespikking, men et ønske om at rett skal være rett.

Nesten 6 kg er ikke 6,0 kg, liksom.

Dessuten er det vel temmelig umulig å få spisskate på 8 meters dyp.

Det er vel likevel ingen som tviler på at Reinhardt er en flink fisker.

Link to comment
Share on other sites

Poenget er at det er en EKSEPSJONELL stripe med stor fisk. Og da må det være rimelig at man stiller mer enn "vanlige" krav til dokumentasjon. Når man går ut "høyt på banen" må man også tåle å stå litt i stormen.

Håpløst å bli kalt grinebiter fordi man viser sunn skepsis, og fordi man benytter anledningen til å lufte prinsippielle problemer. Hva er galt med dette? Er det noen som helst grunn til at folk skulle bli lei seg på grunn av dette? Hvis man har sitt på det tørre har man da ingen grunn til å føle seg personlig angrepet når noen påpeker at dokumentasjonen er mangelfull. Og som jeg har påpekt; hvis man virkelig får en så eksepsjonell fisk (for ikke å snakke om en nesten ufattelig SERIE med fisk), burde man altså tenke gjennom dette på forhånd, før man offentliggjør fangsten. Hvorfor skulle dette være noe problem?

Og for øvrig, det antydes at vi "grinebtere" knapt fisker. Hva vet andre forumbrukere om dette? Vi fører jo ikke akkurat noen fiskedagbok her på forumet, ikke blir vi fotfulgtt 24-7 heller... som jeg har skrevet tidligere, jeg offentliggjør kun en forsvinnende liten del av mine fisketurer her inne, delvis fordi jeg ikke gidder, fordi jeg ikke ønsker å offentliggjøre fangsten, fordi jeg vurderer fangsten som ikke interessant nok, eller fordi jeg ikke synes dokumentasjonen er god nok. Jeg forsøker å stille MINST like strenge krav til meg selv som de jeg stiller til andre.

Jeg er fortsatt dypt uenig med deg her. Det du indirekte og direkte sier her er at dersom man bedriver pionervirksomhet alene og tenker mer på fiskens ve og vel enn å dokumentere det slik at din og andres "sunne skepsis" blir stillet så vil du/dere ikke høre om fangsten. DET skurer i mine ører. Jeg personlig vil veldig gjerne vite om eksepsjonelle fangster og hvor de er tatt slik at dersom jeg er i området vil jeg legge ned mer tid i fisket der enn jeg ellers ville gjort dersom det ikke var tatt noe av interesse der. Videre syns jeg ikke det er å gå ut "høyt på banen" når man skriver en rapport og deler med seg av sin personlige opplevelse og fiskeglede.

Sunn skepsis er ikke ene og alene grunn til å bli kalt grinebiter, det er som regel måten denne skepsisen blir uttrykt som gjør at en slik beskrivelse henger ved en person. Jeg har ikke noen gang oppfattet deg, piscator, som en grinebiter ei heller har jeg skrevet noe om mengden av ditt fiske. ThorEH's fiske har jeg heller ikke kommentert i denne tråden, jeg har kun påpekt at det er andre ting enn fiske han publiserer nå for tiden enn hva han gjorde da han var langt mer aktiv her inne.

Link to comment
Share on other sites

Det du indirekte og direkte sier her er at dersom man bedriver pionervirksomhet alene og tenker mer på fiskens ve og vel enn å dokumentere det slik at din og andres "sunne skepsis" blir stillet så vil du/dere ikke høre om fangsten. DET skurer i mine ører. Jeg personlig vil veldig gjerne vite om eksepsjonelle fangster og hvor de er tatt slik at dersom jeg er i området vil jeg legge ned mer tid i fisket der enn jeg ellers ville gjort dersom det ikke var tatt noe av interesse der. Videre syns jeg ikke det er å gå ut "høyt på banen" når man skriver en rapport og deler med seg av sin personlige opplevelse og fiskeglede.

rent personlig ville jeg ikke offentliggjort en eksepsjonell fangst (langt mindre flere slike) medmindre jeg kunne dokumentere denne fangsten så godt som den fortjener, og synes det er best at andre tenker likedan. Jeg er ikke interessert i å høre om en fangst medmindre jeg kan føle meg nesten 100% sikker på det opplysningene er korrekte. Men jeg respekterer at du ser det annerledes.

Og jo, når man legger ut så mange eksepsjonelle fangster, kanskje med i overkant høy "selvtillit", og dokumenterer fangstene såpass lemfeldig vil jeg hevde det er å gå ut høyt på banen.

ei heller har jeg skrevet noe om mengden av ditt fiske.

dette var ikke primært myntet på deg Trym. Det er vel heller andre her inne som har antydet at noen av oss som er mest aktive og kritiske i denne tråden fisker heller lite, og er misunnelige på de som har anledning til å fiske mer enn oss...

jeg siterer Gogangfiskestang:

"FS har desverre blitt overfyllt av grinebitere og bedrevitere som i mangel på å kunne fiske sjølv, heller sitter å vrir og vrenger på alle innlegg og rapporter som blir lagt ut"

det handler ikke om å vri og vrenge på det andre sier. Som sagt, hvis noen skulle være redd for å legge ut en rapport om en helt normal fangst på grunn av denne tråden - et utgangspunkt som OVERHODET ikke er berørt av diskusjonen i denne tråden - da er det virkelig på sin plass å spørre hvor hårsåre folk egentlig er. Og mens grinebitere og bedrevitere som ThorEH og undertegnede fokuserer på saken her (krav til dokumentasjon av eksepsjonelle fangster), beveger flere av våre meningsmotstandere inn i en gråsone over mot personangrep.

Edited by piscator
Link to comment
Share on other sites

Vel.. det første innlegget i denne tråden som beveget seg inn i en gråsone av personangrep kommer fra han du mener fokuserer på saken.

Nekter å tro vekta på lysingen og rødspetta - typisk vidvinkel og strake armer bilder!

Men, finfin reklame

(ikke rart han ikke vil ha de på rekordlistene - du kan jo mest sannsynlig trekke av mellom 30 og 50% av vekta)

Dette er ikke å be om mer dokumentasjon, dette er å påstå at fangstmann lyver og jukser. Det er slike bombastiske utsagn som gir grinebiter status med negativt fortegn, ikke lenger grinebiter som er underholdene. Når et slikt utsagn kommer tidlig i en tråd, slik som her, så har flere hoppet på og uttrykt sin mistenksomhet og nærmest krevet bedre dokumentasjon i stedet for å spørre etter den på en sivilisert måte og da skjønner jeg fangstmannen godt som bare linker til der han har lagt ut mer info på et annet språk.

Link to comment
Share on other sites

Vel.. det første innlegget i denne tråden som beveget seg inn i en gråsone av personangrep kommer fra han du mener fokuserer på saken.

Dette er ikke å be om mer dokumentasjon, dette er å påstå at fangstmann lyver og jukser. Det er slike bombastiske utsagn som gir grinebiter status med negativt fortegn, ikke lenger grinebiter som er underholdene. Når et slikt utsagn kommer tidlig i en tråd, slik som her, så har flere hoppet på og uttrykt sin mistenksomhet og nærmest krevet bedre dokumentasjon i stedet for å spørre etter den på en sivilisert måte og da skjønner jeg fangstmannen godt som bare linker til der han har lagt ut mer info på et annet språk.

jeg er vel enig med deg at formuleringen til ThorEH ikke var særlig diplomatisk, og at den kan oppfattes som påstand om juks. Men den beste måten å svare på ville jo være å legge frem BEVIS som tilbakeviser antydningene. For selv om utsagnet kanskje ikke bidrar til en saklig debatt rundt problemet, bør man la seg provosere eller såre? Jeg lar meg ihvertfall ikke provosere av at enkelte karakteriserer meg som en idiot som skriver før jeg tenker...

Link to comment
Share on other sites

Nå er det vel ingen som vet om fangstmannen har blitt provosert eller såret her heller, ei heller om han har fulgt tråden på samme måte som andre brukere av siden eller om han har svingt innom og svart når han selv ville. Det første han spør om er jo hva problemet er, som han så svarer på før han legger ut link til mer bevis (om jeg har oppfattet det riktig, jeg har fortsatt ikke lest den tyske tråden) for så å poste bevis på lengden av spetta i denne tråden.

Det kan jo ikke forlanges at fangstmann skal følge denne diskusjonen like intenst som andre og så hoppe når brukerene roper hopp.

Link to comment
Share on other sites

Nå er det vel ingen som vet om fangstmannen har blitt provosert eller såret her heller, ei heller om han har fulgt tråden på samme måte som andre brukere av siden eller om han har svingt innom og svart når han selv ville. (..)

Det kan jo ikke forlanges at fangstmann skal følge denne diskusjonen like intenst som andre og så hoppe når brukerene roper hopp.

for all del. Men handler tråden om dette? Fangstmannen er jo i sin suverene rett til å ignorere kritikken, og svare akkurat som det passer ham, og når det passer ham. Og han har jo allerede kommet noe av kritikken i møte. Han skal jo ha cred for det. Men tråden slik den har utartet, handler vel mer om de prinsippielle forholdene, og hvordan man bør forholde seg i FØRSTE INSTANS når man offentliggjør fangster; hva bør man tenke på? Hvor grundig må man dokumentere fangsten? Hvilke bevis er man i stand til å skaffe til veie? Poenget mitt er at slike ting bør man tenke grundig igjennom på forhånd, om ikke annet for å beskytte seg selv. For hvis man agerer på en slik måte at det kan stilles spørsmål ved det som legges ut, eller at mange ikke tror på en, så er det jo også en selv som "taper" på det.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.