Jump to content
Fiskersiden

Håvar inn rekordfiskar


Davyen
 Share

Recommended Posts

Eg har bare ei vanleg, billig digitalcamera og fotografere alle bilder mest allein med selvutløyser. Alle vekter er riktig.

...........missunnelse???????

Det kan godt hende at vektene er riktige, men det skaper tvil om det kan stemme, når ingenting kan vise den "rette" proporsjonen på fisken.

Missunnelig?... ja og nei, lysingen er uten tvil ein stor fisk, men det er fingrane dine og på det bildet, men eg har fått mange fiskar som er større enn dei største du har vist fram her, så missunelig på størrelse , nei.

At ein og samme personen skulle slumpe borti så mange specimen eksemplar på dei dybdene du sier de er tatt på er også med på å skape mer usikkerhet rundt fangstene.

Men bevares, ingen tvil om at du har knepet mange store fisker her.

At historien rundt slike fisker gang på gang har vist seg å være juks, styrker heller ikke saken.

Det eneste som holder når slike fisker skal meldes inn er et bilde med cm mål ved siden.

Forresten, Imponerende billedkvalitet på det billige digitalkameraet ditt :)

Kandu legge EXIF data på dette bildet?

http://g.api.no/obscura/pub/708x708r/03583/1293705490000_Lysing_3583658708x708r.jpg

Og Martin, hva mener du med utsagnet ditt? ganske barnslig av en moderator i mine øyne..

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 108
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Og Martin, hva mener du med utsagnet ditt? ganske barnslig av en moderator i mine øyne..

La oss bare være uenige. Jeg synes en diskusjon som aldri kan gi en endelig konklusjon da ingen av sidene har tilstrekkelig bevis er ganske meningsløs. Og jeg synes det er barnslig å bruke energi på sånt.

Og jeg beklager hvis min humor ikke treffer din. Sånn er det bare, min humor er sær, ingenting å ta på vei for.

Link to comment
Share on other sites

La oss bare være uenige. Jeg synes en diskusjon som aldri kan gi en endelig konklusjon da ingen av sidene har tilstrekkelig bevis er ganske meningsløs. Og jeg synes det er barnslig å bruke energi på sånt.

Jeg synes det er ganske berettiga å stille spørsmålstegn ved et såpass stort knippe "rekordfisker"

når det på toppen glimtes til med 6,0kg blank som rekordvekt på spetta, så blir det opplagt at vektene må taes med en klype hasj...

Jeg sier ikke at det er juks i dette tilfelle, men såpass store fisker bør dokumenteres bedre, om de skal legges ut på et åpent forum, det har jo historien vist tidligere...

Og argumentet om at det ikke blir innmeld er at det ikke er mulig å skaffe hytter og hus til alle som vil komme for å fiske er jo på grensen til latterlig, det er vel ikke fiskeren sitt annsvar å ordne hus til de tilreisende?...

å sette fangststed til vestlandet hadde vel blitt godkjent av rekordjuryen?...

Link to comment
Share on other sites

Jeg sier ikke at det er juks i dette tilfelle, men såpass store fisker bør dokumenteres bedre, om de skal legges ut på et åpent forum,

og dette er vel sakens kjerne. Fiskene er utvilsomt store, og det kan godt hende at vektene stemmer, men når vi snakker om så mange eksepsjonelle eksemplarer er det bedre å ikke offentliggjøre fangsten dersom man ikke klarer å dokumentere den bedre.

Link to comment
Share on other sites

Jeg synes det er ganske berettiga å stille spørsmålstegn ved et såpass stort knippe "rekordfisker"

når det på toppen glimtes til med 6,0kg blank som rekordvekt på spetta, så blir det opplagt at vektene må taes med en klype hasj...

Jeg sier ikke at det er juks i dette tilfelle, men såpass store fisker bør dokumenteres bedre, om de skal legges ut på et åpent forum, det har jo historien vist tidligere...

Og argumentet om at det ikke blir innmeld er at det ikke er mulig å skaffe hytter og hus til alle som vil komme for å fiske er jo på grensen til latterlig, det er vel ikke fiskeren sitt annsvar å ordne hus til de tilreisende?...

å sette fangststed til vestlandet hadde vel blitt godkjent av rekordjuryen?...

når du har god tid so kan du lese her, for mykje meir informasjon over fiskefangster min. http://www.norwegen-angelfreunde.de/showthread.php?t=4817

.....kanskje du kan lære litt :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

når du har god tid so kan du lese her, for mykje meir informasjon over fiskefangster min. http://www.norwegen-...read.php?t=4817

.....kanskje du kan lære litt :)

må nok bli litt bedre i tysk om jeg skal ha stort utbytte av dette :rolleyes::)

Ikke for å være røyten, men tror ærlig talt jeg ikke har så mye å lære, da jeg har fisket på samme måte med samme utstyr/agn som du viser her de siste 20 Åra , (mulig jeg har noe å lære på fisket på 5-10 meters dyp B) , det er nytt for meg må jeg innrømme)

Det jeg reagerer med med fangstene er, "dokumntasjonen" av størrelsen. Om du skal gå ut å hevde at du har flere uoffisielle n.rekorder, så må i det minste bildene gi en viss pekepinn på fakta, og det gjør ikke flere av de bildene her.

Uten tvil et stort knippe stor fisk, og vektene kan stemme ,men det er umulig å vite utifra bildene.

Kanskje vi skulle melde inn denne til norgesrekordjuryen? Håper du ser problemet med "dårlig" dokumentasjon..

Du kan prøve å tippe vekta..

Sutertur_thor_frstepmorgen-6828_web.jpg

Link to comment
Share on other sites

når du har god tid so kan du lese her, for mykje meir informasjon over fiskefangster min. .....kanskje du kan lære litt

mulig jeg misforstår deg, og mulig at dette er humoristisk ment fra din side (ja, jeg la merke til smiley'en), men beviser dette noe som helst? Tviler ikke på at du er langt over gjennomsnittet dyktig til å fiske, og at mange av oss har noe å lære av deg. Jeg har ihvertfall det! Men denne tråden handler jo overhodet ikke om dette. Den handler for så vidt ikke om din person en gang. Denne tråden handler om DOKUMENTASJON og BEVIS.

Bildene dine beviser at du har fått en serie svært store fisk, men ingen av bildene BEVISER at fiskene har veid det du påstår de gjør. Og det betyr altså ikke at fiskene ikke har veid så mye som du påstår. Men når man får så mange eksepsjonelle fangster - altså i rekordstørrelse - så skjerpes naturligvis kravene til dokumentasjon. Du står naturligvis fritt til å offentliggjøre dine fangster når det måtte passe deg, og med den dokumentasjon du klarer å skaffe til veie. Men når dokumentasjonen ikke er bedre enn dette må du også tåle at det blir stilt kritiske spørsmål uten at du tar dette personlig. Her synes jeg du fremstår som lite ydmyk og lydhør overfor de reaksjoner som har kommet her på siden.

Historien er dessverre full av eksempler på feilaktige "rekorder"; som dekker hele spekteret fra dårlig vekter, feil avlesning, til ren juks. Hadde jeg fått disse fiskene, og ikke klart å dokumentere dem bedre, hadde jeg aldri turt å offentliggjøre dem. Og det skal så utrolig lite til for å dokumentere fangstene bedre, selv med et enkelt kompaktkamera eller mobilkamera, for eksempel å legge fisken på et flatt underlag sammen med et målebånd eller liknende.

Kanskje vi skulle melde inn denne til norgesrekordjuryen? Håper du ser problemet med "dårlig" dokumentasjon..

Du kan prøve å tippe vekta..

Sutertur_thor_frstepmorgen-6828_web.jpg

oi oi oi, det var jo en kjempsuter. Må jo minst veie en sju-åtte kilo! Meld den inn! :):rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

må nok bli litt bedre i tysk om jeg skal ha stort utbytte av dette :rolleyes::)

Kanskje du kan sjå på bildene...

Det ligg mange bilder der av store flotte fiskar saman med et metermål som viser at dette er langt fra juks slik eindel hevdar her. Tråden er på 64 sider og eg anbefaler at du og andre "tvilarar" ser gjennom heile.

Ellers synes eg enkelte bør koma med ein unnskyldning til Reinhard for feilaktig å beskylda han for løgn og juks.

Til slutt:

Gratulerer så mykje med fantastiske fangstar, Reinhard. :)

Link to comment
Share on other sites

Og for de av dere som lurer på hvorfor det blir flere brukere og mindre fangst raporter er dette grunnen.....

Hylekoret +++ det er greit med litt skepsis men det er ikke alt som trengs skriftelig.

Som min sjef i radioen sa til meg: Kontroler at hjernen er skrudd på og virker før du snakker.

Link to comment
Share on other sites

Sånne bilder dokumenter store fisker :fish:

22032010017.jpg

Eg har ikkje beskyldt nokon for juks, men bedt om bilder av fiskane med målband eller lignande ved sida, at alle fiskane er oppgitt med ein desimal på vekta, og når vekta blir oppgitt til 6,0kg så sier min erfaring med slike vekter at den var rundt 5,9 så er det lagt til litt for inntørka slim og blod fra bløgging osv, er nok mange 9,8 kilos lakser som har bikka 10 kilos grensa på den måten under veiing.

Men som sagt, historien er full av fangster tidligere som det har blitt stilt spørsmålstegn ved ,og gang på gang har det vist seg at det var feil ved vekt eller lignende, da må det være lov å stille spørsmålstegn ved bildene, om fiskane faktisk er så store som hevda.

Du Helge var vel av dei som "hylte" høgast ved ei av flyndrene til Joost, eg trur personleg fortsatt at den var veid rett veid. Men han trakk den fra innmeldinga pga av tvilen som vart sådd rundt fangsten av fleire kritiske røster, til tross for at N.rek juryen mente at dokumetasjonen var god nok!

Foto i seg sjølv er nesten ubrukelig som dokumentasjon, kun ved bilder der fisken ligger flatt ,som rødspetta her :rofl: , med målbånd på er det brukelig som dokumentasjon.

Btw, for de som trodde at suteren var 7-8 kilo, så kan jeg legge til at den bikka vel snaut 2,2kg :lolu:

Link to comment
Share on other sites

Du Helge var vel av dei som "hylte" høgast ved ei av flyndrene til Joost, eg trur personleg fortsatt at den var veid rett veid. Men han trakk den fra innmeldinga pga av tvilen som vart sådd rundt fangsten av fleire kritiske røster, til tross for at N.rek juryen mente at dokumetasjonen var god nok!

Det er noko heilt anna, Asmund. Der stemte ikkje lengde/vekt på fisken i det heile tatt. Det var heller ikkje snakk om rekordfisk, den var langt fra rekorden til Joost. Eg "hylte" ikkje heller, berre stilte meg tvilande til om vekt/lengde kunne vere rett.

Eg forstår ikkje kvifor du og andre hyler så høgt her. Det har aldri vore snakk om rekordinnmelding av desse fiskane til Reinhard.

Link to comment
Share on other sites

Det er noko heilt anna, Asmund. Der stemte ikkje lengde/vekt på fisken i det heile tatt. Det var heller ikkje snakk om rekordfisk, den var langt fra rekorden til Joost. Eg "hylte" ikkje heller, berre stilte meg tvilande til om vekt/lengde kunne vere rett.

Eg forstår ikkje kvifor du og andre hyler så høgt her. Det har aldri vore snakk om rekordinnmelding av desse fiskane til Reinhard.

Eg hyler ikkje høgt, men litt sunn skepsis er vel ikkje feil å vera utstyrt med?

Du var jo og ein av dei som hylla fangstane til Audun S. (meg sjøl inkludert) ,at mange av desse fangstane viste seg å vera juks i ettertid gjer at eg er vorten meir skeptisk til bilder av store fiskar, eg likar av natur ikkje å bli lurt opp i stry, og av den grunn er eg blitt meir skeptisk med åra.

Joost sin fisk var vel innmeldt til AOF konken når eg tenkjer meg om, du meiner at vekt lengde ikkje stemde, mens juryen meinte at det var ok vekt/lengde forhold.

Du var skeptisk den gongen, eg skeptisk denne gongen, ingenting feil med det vel? :fish:

Det har ikkje vore snakk om N.rek innmelding her på grunn av at det var vanskeleg å husa alle tyskarane som ville komma for å fiska her då. Det argumentet blir for meg helt tåpelig, men det er da mi meining.

Katten er jo allerede ute av sekken på både tyske fiskeforum og i aviser her til lands... blir ikkje mindre etterspørsel etter hytter å hus etter dette skulle ein tru..

Eg ønsker desse norgesrekordane velkommen på lista så lenge vekt og lengde kan dokumenterast. Noko anna er det ikkje stilt spørsmål ved fra mi side. :rofl:

Link to comment
Share on other sites

:fish: Hei

no skal eg drikke øl saman med min beste tysker fiskervenn.

Eg håper alle medlemer av forumet her har i 2011 masse, masse, masse Flax og store fiske.

Min pers. drøm er ei storkveite i det nye år.

Eg ønsker alle

et riktig godt nytt år med mange rekordfangstar

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.