Gå til innhold
Fiskersiden

Store blålanger


Recommended Posts

Var på besøk hos en kompis vestpå, og fikk to svære blålanger. Ny art for meg, og jeg kommer nok aldri til å få større blålanger enn dette. Men man er jo nysgjerrig, og ved nærmere ettersyn ser jeg at fiskipedia og havforskningsinstituttet er temmelig uenige om maks størrelsen.

Fiskipedia sier opptil 30kg / 155cm: http://fiskipedia.no/Arter/blaalange.html

HI sier opptil 15kg / 150 cm: http://www.imr.no/temasider/fisk/lange/blalange/nb-no

Et ikke ubetydelig sprik, særlig på vekt i forhold til lengde. Jeg har som sagt bare fått to blålanger i hele mitt liv, men med min begrensede erfaring kan det virke som HI har mest rett... I så fall blir jeg veeeldig fornøyd med fangsten.

Noen som kan fylle inn med litt mer kunnskap om hvor store disse fiskene antas å bli? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jøssenavn... Dette er rapportskribenten... Jeg ser at "Katten er ute av sekken" når det gjelder fiskene dine Pål... Kan melde om at Rapporten er skrevet og sendt til "korrektur" (les tilpasning til Fiskersiden). Masse fine bilder fra en veldig fin fisketur...

Forhåpentligvis er dette postet i løpet av kvelden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var på besøk hos en kompis vestpå, og fikk to svære blålanger. Ny art for meg, og jeg kommer nok aldri til å få større blålanger enn dette. Men man er jo nysgjerrig, og ved nærmere ettersyn ser jeg at fiskipedia og havforskningsinstituttet er temmelig uenige om maks størrelsen.

Fiskipedia sier opptil 30kg / 155cm: http://fiskipedia.no.../blaalange.html

HI sier opptil 15kg / 150 cm: http://www.imr.no/te.../blalange/nb-no

Et ikke ubetydelig sprik, særlig på vekt i forhold til lengde. Jeg har som sagt bare fått to blålanger i hele mitt liv, men med min begrensede erfaring kan det virke som HI har mest rett... I så fall blir jeg veeeldig fornøyd med fangsten.

Noen som kan fylle inn med litt mer kunnskap om hvor store disse fiskene antas å bli? :)

Det er noe som ikke stemmer her...

En blålange på 30 kg som var 155 cm ville lignet på en Medisinball - fisken din, Pål, var 14,64 kg og 145 cm. Jeg vil si at denne hadde normale proporsjoner, rent bortsett fra en litt slakk mage, antakelig etter gyting nylig.

Fisken skulle nok ha vært endel tyngre om den var i toppform / full av rogn...

Fiskipedias tall står dårlig i forhold til dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Årsaken til dette er at det er to ulike kilder for henholdsvis maks publiserte lengde og vekt. Fiskipedia har benyttet kildene som oppgis på fishbase: http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?ID=1383&genusname=Molva&speciesname=dypterygia&AT=molva+dipterygia〈=English

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Årsaken til dette er at det er to ulike kilder for henholdsvis maks publiserte lengde og vekt. Fiskipedia har benyttet kildene som oppgis på fishbase: http://www.fishbase....ia〈=English

Ok - men dette er jo uansett feil... Det betyr jo at kilder blir ukritisk sitert og at man har et potensielt veldig unøyaktig oppslagsverk...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok - men dette er jo uansett feil... Det betyr jo at kilder blir ukritisk sitert og at man har et potensielt veldig unøyaktig oppslagsverk...

Du har helt rett, derfor fiskipedia og fishbase oppgir kildene sine, imotsetning til Pethon. Da kan folk gå inn i å sjekke fakta når de slike uoverenstemmelser. En blålange på 30 kg trenger ikke være så mye større enn 155 cm, husk at 10 cm (ref den på 145) utgjør svært mye vekt når man kommer så langt opp i artens vektpotensial. Jeg vet ikke hva rognpotensialet er på blålange, men er det noe i nærheten av hva det er på vanlig lange kan fort 145-fisken ha veid opp i mot 20 kg i rognkondis? Bømlo/Haugesundgutta kan kanskje svare på dette? Og 10 cm til i lengden tilsier isåfall langt over 20 kg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hjalp litt for deg da Rage, du fikk jo fjordens to største samt ungen deres på samme slipp.

Hadde vært moro å høre om denne satsingen.. Kommer det rapport eller? :)

Du har helt rett, derfor fiskipedia og fishbase oppgir kildene sine, imotsetning til Pethon. Da kan folk gå inn i å sjekke fakta når de slike uoverenstemmelser. En blålange på 30 kg trenger ikke være så mye større enn 155 cm, husk at 10 cm (ref den på 145) utgjør svært mye vekt når man kommer så langt opp i artens vektpotensial. Jeg vet ikke hva rognpotensialet er på blålange, men er det noe i nærheten av hva det er på vanlig lange kan fort 145-fisken ha veid opp i mot 20 kg i rognkondis? Bømlo/Haugesundgutta kan kanskje svare på dette? Og 10 cm til i lengden tilsier isåfall langt over 20 kg.

Jeg sliter med å finne referansene på blålange. Er det bare meg eller nettleseren tro?....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...
 Share

×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.