Jump to content
Fiskersiden

11 fremmede fiskearter invaderer norsk fauna


 Share

Recommended Posts

Krepsen er jo i likhet med ålen en rødlistet og truet art.

I vann/dammer i Asker og Røyken er det også kreps.

Da kan man jo komme opp i en interessant problemstilling.

Hva er viktigst ? Å bevare en rødlistet truet art, eller å utrydde en art fordi den

ikke er av etnisk norsk opprinnelse ?

Link to comment
Share on other sites

He he så det du sier til de som er ute og tryner i skog og mark . Knyt skoa dårlig når du er ute og lufter rødlista arter så har man da ett dilema :D :D

Edited by link
Link to comment
Share on other sites

Folk har bært fisk i uminnelige tider. Så det å tro at det ikke skjer ennå, blir litt naivt.

Da mener jeg ikke bare arter som blir ansett som fremmede, men fisk som man får kjøpt over en lav sko

av oppdrettsanlegg.

Smitteoverføring ved all aktivitet i vann burde det også rettes et fokus på.

Det være seg våte badebukser eller noe annet.

Edited by Potemkin
Link to comment
Share on other sites

Mulig det Tritus. Men veit det er mange arts fiskere som kunne trekt fra en del(ulovlige) arter på lista si . Men i stede jubler og setter de tilbake i vannet (i alle de slipper de tilbake ) why why why de burde jo sitti i gape stokk (ja ja skal slutte kverulere på denne posten. Men artig og få igang litt diskusjon :P

Edited by link
Link to comment
Share on other sites

Mange arter har blitt en del av den "naturlige utbredelsen" ved at de har levd der i lang tid (grensen er vel satt til en plass mellom 100 og 150år?). Utsett av arter før i tiden ble nok ofte gjort både i totalt uvitenhet, men arter ble også introdusert med gode hensikter av forvaltningen ganske sent på 1900-tallet. Mange av disse bestandene rundt omkring blir jo ikke sett på som et foreløpig stort nok problem til å gjøre noe drastiske tiltak mot dem. Arter som blir tatt mer på alvor er nye introduserte arter, og arter som har blitt spredd til områder der utbredelsen kommer ut av kontroll. Eksempelvis rødgjellet solabbor eller begrensning av ørekyte. At solabboren ikke har noe i norsk fauna å gjøre i utgangspunket er jeg veldig enig i. Bestander kan øke raskt, og foruten å plukke ett individ til artslisten sin, så har vel arten null interesseverdi her til lands. Jeg mener at vi først og fremst bør tenke forebyggende i fht til introdusering og spredning av arter, via mer info til folket og strenge strafferammer. Senere introduksjoner som feks siken i Fossemvatnet er noe som irriterer meg. Why?! Artsfiske og variasjon er en fantastisk hobby og livsstil, men skjønner meg ikke på hvorfor vi ikke kan oppsøke artene der de hører hjemme når vi skal fiske etter dem. Slike utsetninger er det antagelig fåtallet som driver med, men de ødelegger så mye for oss andre. Solabboren ble vel først påvist i 2004 i Einedammen, og har senere dukket opp flere steder. En så nyintrodusert art som ikke på langt nær hører til i nordisk fauna, ser jeg hvorfor fylkesmenn bestemmer seg for å gjøre noe med før den kommer ut av kontroll og en fjerning vil være "umulig". Rotenon er det ingen som ønsker i utgangspunktet, men mtp dagens metoder blir det fort alternativet, når noen har bestemt seg for å utfordre et økosystem på egenhånd, og sette ut nye arter, som til slutt går ut over bestander som hører til der fra før.

Mulig det Tritus. Men veit det er mange arts fiskere som kunne trekt fra en del(ulovlige) arter på lista si . Men i stede jubler og setter de tilbake i vannet (i alle de slipper de tilbake ) why why why de burde jo sitti i gape stokk (ja ja skal slutte kverulere på denne posten. Men artig og få igang litt diskusjon :P

Har plukka bl.a regnlaue og solabbor selv på lista. Som biolog synes jeg at mye av det artige med denne hobbyen er muligheten til å se alle artene i Norge levende på nært hold. Når de først finnes her, så synes jeg det er interessant å fange disse artene å studere dem på nært hold. De ble allikevel ikke satt ut igjen....
Slike arter hadde jeg ikke hatt noe problem med å tatt av lista mi hvis det ble gjort en bestemmelse på det, eller at arten hadde blitt fjerna fra norsk fauna.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Folk har bært fisk i uminnelige tider. Så det å tro at det ikke skjer ennå, blir litt naivt.

Jeg vet jo at folk gjør det, og synes den aktiviteten er temmelig tåpelig. Både de som mer eller mindre ubevisst flytter ørret fra vannet til tjernet sitt, og de som med viten og vilje sprer karpe til alle vann i kommunen sin.

Mulig det Tritus. Men veit det er mange arts fiskere som kunne trekt fra en del(ulovlige) arter på lista si . Men i stede jubler og setter de tilbake i vannet (i alle de slipper de tilbake ) why why why de burde jo sitti i gape stokk (ja ja skal slutte kverulere på denne posten. Men artig og få igang litt diskusjon :P

Det er jo litt forskjell på å gripe en sjanse på en ny art, og å systematisk spre disse i norsk fauna. Den regner jeg med du ser. Dessuten tipper jeg de fleste artsfiskere har et litt mer reflektert forhold til dette enn karpemafian, og det å stryke noen arter har vi gjort før. Det jeg ikke skjønner, er at ikke karpemafian ser at karpa allerede er så utbredt som den er, og at de kan fiske uforstyrret på de plassene den finnes uten å tiltrekke seg mer oppmerksomhet fra instanser. Men neida, de må pushe grensa litt til og spre til hver en minste putt rundtom. Da har de seg selv å skylde på når DN komme å banker på døra.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

.

Jeg vet jo at folk gjør det, og synes den aktiviteten er temmelig tåpelig. Både de som mer eller mindre ubevisst flytter ørret fra vannet til tjernet sitt, og de som med viten og vilje sprer karpe til alle vann i kommunen sin.



Det er jo litt forskjell på å gripe en sjanse på en ny art, og å systematisk spre disse i norsk fauna. Den regner jeg med du ser. Dessuten tipper jeg de fleste artsfiskere har et litt mer reflektert forhold til dette enn karpemafian, og det å stryke noen arter har vi gjort før. Det jeg ikke skjønner, er at ikke karpemafian ser at karpa allerede er så utbredt som den er, og at de kan fiske uforstyrret på de plassene den finnes uten å tiltrekke seg mer oppmerksomhet fra instanser. Men neida, de må pushe grensa litt til og spre til hver en minste putt rundtom. Da har de seg selv å skylde på når DN komme å banker på døra.

Den såkalte karpemafian er nok mer seriøs enn som så.

Men man vil jo alltid finne noen som går egne veier.

Link to comment
Share on other sites

.

Den såkalte karpemafian er nok mer seriøs enn som så.

Men man vil jo alltid finne noen som går egne veier.

Ordet seriøs ville jeg vel ikke brukt om en gruppe folk som sprer arter med med klar hensikt, og tar bestemmelser på inngrep i økosystem på egenhånd av egoistiske årsaker?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ordet seriøs ville jeg vel ikke brukt om en gruppe folk som sprer arter med med klar hensikt, og tar bestemmelser på inngrep i økosystem på egenhånd av egoistiske årsaker?

Noen karpefiskere kan sikkert ha bidratt til spredning for egen vinnings skyld.

Men det kan du sikkert si om ørretfiskere uten at det skal være til forsvar for

overnevnte. Men du kan jo snu på det og si det samme.

De som gjør ting på egenhånd for stå til rette for sine handlinger uansett om det er lovlig eller ei.

At miljøet er såpass lite, så er det lett å dra alle over en kam.

Men det har blitt og blir gjort forsøk på å legalisere kultivering av karpa i det overnevnte miljøet.

Link to comment
Share on other sites

Noen karpefiskere kan sikkert ha bidratt til spredning for egen vinnings skyld.

Men det kan du sikkert si om ørretfiskere uten at det skal være til forsvar for

overnevnte. Men du kan jo snu på det og si det samme.

De som gjør ting på egenhånd for stå til rette for sine handlinger uansett om det er lovlig eller ei.

At miljøet er såpass lite, så er det lett å dra alle over en kam.

Men det har blitt og blir gjort forsøk på å legalisere kultivering av karpa i det overnevnte miljøet.

Hvis målet er legalisering, så er vel ikke den smarteste handlingen å drive på egenhånd med utsett og hemmelighetskremerier, som et virkemiddel for å fremme sin sak?

At det skjer mye med ørret også er det ingen tvil om, og det er en like ulovlig og dum handling. Som jeg har nevnt tidligere har jeg både som biolog og gjennom min tidligere jobb i sportsfiskebutikk blitt overraskende mange ganger spurt om tips for å sette ut ørret til nye lokaliteter av random fritidsfolk....Blir like pissed off(!) hver gang, men innser at det beste er å roe seg ned og forklare dem at det er strengt forbudt, og hvorfor. Dette er et tema som populærvitenskapelige tv-program burde tatt tak i, for å spre ut kunnskap til folk som faktisk ikke vet bedre. Organisert karpeutsett har jeg mindre tro på skjer i like stor grad av helt uvitende tur/hyttefolk (sett bort ifra Koi).

Fått med seriøse, engasjerte og litt opplyste personer til å bli med en runde med Ut i Naturen/schrødingers katt feks. Disse programmene når ut til ett bredt publikum og kunne blitt med å bidra preventivt mot denne spredningen ved å gi økt kunnskap på en folkelig måte. Ørret er selvfølgelig et klart aktuelt tema her, som et bidrag til å kverke myten om at "med ørret er alt lov".

At miljøet er såpass lite, så er det lett å dra alle over en kam.

Yess indeed. Det er derfor ekstra irriterende med de sorte får som gjør at hele miljøet blir tatt under en kam. Som artsfisker i et biolog-miljø har jeg møtt en del med klare fordommer. Ved å da forklare mitt inntrykk og viten i miljøet "mitt", har jeg nå ihvertfall fått fjernet en del av disse fordommen til det motsatte, og at folk heller ser interessen med det vi driver med, og gleden ved variasjon i fisket. De som allikevel driver på med oppbevaring og organisert spredning vel vitende om hva de gjør, er ikke akkurat med på skape fremgang både for andre arters rykte og sportsfiskemiljøet generelt.

Da havner vi i fort i kategorien som ble beskrevet i den geniale setningen her på FS en gang i tiden: "Ge mej en påse snakeheads Gôran, vi kör över en bro!" :D

Edited by MrVolcom
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

At jeg sitter med et bein innenfor karpemiljøet gjør det litt vanskelig å fremstå som at jeg ikke vet noe som helst om utsettinger. At jeg har nydt godt av det er vanskelig å stikke under en stol. Men likefullt vil jeg advare mot å sette fisk i vann som inneholder karpe eller ikke. At syk fisk fra akvarier blir satt ut i et vann er katastrofe for alle parter. Havner det derimot karpe i et vann med gjedde er jeg mer avslappet. Men det er jo ingen grunn til å promotere dette. Men mine holdninger skiller seg ikke ut blandt ørretfiskere jeg kjenner. Men det må bli siste ord inntil videre. Nå er det dugnadsjobb på oppdrettsanlegg for ørret. Skrive innlegg med mobil er et helvete.

Edited by Potemkin
Link to comment
Share on other sites

Jeg synes det er innmari synd hvis en evt forvaltning sv karpe (som nå er ute av svartelista) skulle gå vest fordi noen brødhuer setter solabbor, sørv og annet rask ut i de vanene som kunne vært aktuelle å forvalte. Ja til å ta karpe inn i forvaltningsregimet...nei til uvettig utsetting..

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.