Den nye store bildetråden

[Arbiter]

Stilig. Ser du har senket kamera, og dermed fått flatere vinkel, og også en interessant ring. Denne kunne jeg sett litt mer av.

Hva bruker du til å slippe/kontrollere dråpene?

Endret January 6, 2007 av Arbiter

[ThorEH]

Vet ikke om jeg vil røpe all min nye viten innen dette... har jammen vært litt oppfinnsom selv

Men oppskriften kan oveleveres på MSN i løpet av kvelden

[asmund aa]

Blender, hastighet osv? på disse bildene.?

[ThorEH]

Står jo under bildet Asmund

[asmund aa]

Nu ja ...

[ThorEH]

Men alt det er egentlig uviktig, det som er viktig er fokus og "oppsett" på vann og dråper.

[asmund aa]

måtte prøve meg på dråpebilde jeg også , ( fortsatt med "lurvelinsa" 18-55 canon)

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/6698/16746.jpg

1/200 sek

blender 5,6

håndholdt, manuell fokus

ikke så verst til å være første forsøket med håndholdt synes jeg sjøl, må nok lese innstruksjonsboka bedre..

[Jørgen]

Tydelig at man trenger et makro-objektiv gitt. Skulle gjerne vært med på denne moroa...

[asmund aa]

Tydelig at man trenger et makro-objektiv gitt. Skulle gjerne vært med på denne moroa...

"man tager hva man haver" gjør jaffal jeg...i påvente av ei skikkelig makrolinse

[ThorEH]

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/6766/16927.jpg

Levert av: http://fiskevatn.no/foto/

Ett lite steg videre, anbefales å kikke på i fullversjon

Tenkte jeg skulle skrive dem ut, sette på passende passepartout og ramme inn i samme ramma

[ovejan]

Nå imponerer du her ThorEH, bildene var jo meget bra. Selger du ? er du dyr ? eller kan en koselig Karmøybu som meg bare laste de ned og bruke de ?

[ThorEH]

De kan nok ikke lasted ner uten videre nei

Men mot at du en vakker dag hjelper meg når jeg skal mekke båt, så kan nok originalfiler oversendes

[ovejan]

det høres bra ut, sender deg e-mail adresse på PM jeg. Du er jo hyggelig du jo ingen grinebiter du

Endret January 9, 2007 av ovejan

[Jørgen]

Det der likte jeg Thor, helt enig i at de passer som serie. Gleder meg til å gjøre det samme en gang!:-)

Og Ovejan: Ikke føl deg trygg, kun 24 times fredningstid hos Thor;-)

Endret January 9, 2007 av Jørgen

[Arbiter]

Knallbra ThorEh! Har du flere, kan det være morsomt å lage animasjon, selv om de logisk sett ikke følger hverandre.

Jeg sliter med noe som ligner bevegelsuskarphet.

Min macro fungerer kun mellom 200 til 300 mm.

Bruker 1/500 sek. så dråper skulle ikke falle lange distansen, men lell..

Den eksterne blitzen er noe gammel, og har i utgangspunktet 1/60 sek som kamerasynk, og kan være del av feilen. (men jeg mener å se samme fenomenet ved bruk av innebygget blitz)

Spekulerer litt på om det kan være Sigmas "bakfokus" men tester viser at faste punkt blir knivskarpe.

Jeg må teste mer, f. eks. med mørkt rom, bulb og manuell utløsning av blitz som "eksponeringsutløser".

..men det er da morsomt!

[Arbiter]

... som her for eksempel. Skjønner ikke hva som gjør dråpene uskarpe.

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/6782/17004.jpg

Levert av: http://fiskevatn.no/foto/

[ThorEH]

Skal bare slenge kroppen i dusjen etter trening, så skal jeg legge ut ett bilde og to av opsettet mitt (her og på foto.no)

[Espen Ørud]

Årets lengste dusj?

[Trond]

Årets lengste dusj?

Han er så tynn at vannstrålene ikke treffer.

[ThorEH]

Måtte jo tørke også... samt at jeg faktisk satte opp oppsettet og tok nye bilder, med kameraet til samboeren. Og det var selvfølgelig ikke bare. bare og finne igjen overføringskabelen til hennes kamera

Og her er det altså

Kommentar :

Som dere ser av bildet jeg har lagt til så ser dere at jeg jobber på stativ, og bildene blir tatt parrallelt med fallet på dråpene. På den måten er det naturligvis lettere å få både de fallende dråpene og de som treffer overflaten i fokus. Oppå toppen her kan dere se en papptallerken, denne har jeg laget ett hull i midten av (av varierende størrelse for å variere dråpestørrelse og intervaller). De oppmerksomme vil se tråden som går ned fra tallerkene til vannet. Dette er en synål som jeg henger fra hullet i tallerkenen, denne brukes som fokuseringspunkt før jeg heller væske på tallerkenen.

For de som lurer så er det ett Manfrotto 055PRO stativ med R332C kulehode, som begge er geniale for all slags macrofotografering

Lykke til dere andre og, jeg går ut på kjøkkenet og tester ut litt mer forskjellige væsker og bakgrunner

EDIT : forøvrig så er det vann til bristepunktet i bollen/kjelen eller hva man bruker. Jeg bruker også en bakgrunn i samme (omtrent) som kjelen/bollen

Endret October 26, 2008 av Espen Ørud

[Arbiter]

Well, som du ser på bildet mitt, er skrujernshåndaket i fokus.

Det er kun dråpene som får bevegelsesuskarphet.

Jeg tror det kommer av at jeg har minimum 200 mm brennvidde på mitt macroobjektiv. Da blir 1/500 sek. litt for tregt.

[Pikopath]

Well, som du ser på bildet mitt, er skrujernshåndaket i fokus.

Det er kun dråpene som får bevegelsesuskarphet.

Jeg tror det kommer av at jeg har minimum 200 mm brennvidde på mitt macroobjektiv. Da blir 1/500 sek. litt for tregt.

1/500 sek blir ikke raskere selvom du har høyere eller lavere brennvidde...

For meg ser det ut som dråpene har bevegelsesuskarphet, og er ikke 1/500 sekund nok, får du bruke dobbelt så mye lys å teste med 1/1000 sekund.

Kikka en gang til og det kan og evt se ut som at dybdeskarpheten ikke holder, den er på senter av skrujernet, dråpen har en omkrets på 2 cm (feks) og faller da ut av fokusområdet.

Michael

Endret January 10, 2007 av Pikopath

[ovejan]

For de som lurer så er det ett Manfrotto 055PRO stativ med R332C kulehode, som begge er geniale for all slags macrofotografering

Hadde jeg hatt et slikt stativ når jeg drev med "aktiv" fotografering så hadde jeg vært "proff" nå hva koster et slikt ?

[Arbiter]

1/500 sek blir ikke raskere selvom du har høyere eller lavere brennvidde...

For meg ser det ut som dråpene har bevegelsesuskarphet, og er ikke 1/500 sekund nok, får du bruke dobbelt så mye lys å teste med 1/1000 sekund.

Michael

Det jeg sikter til, er at 200 mm brennvidde er mer følsomt for bevegelse, enn f. eks. en 38mm.

Men den er og mer følsom for dybdeskarphet, som du nevner.

Har nå et oppsett der jeg fanger dråper på 80% av eksponeringene, og jeg mener det er bevegelsen som gjør dette. Vet ikke om dette er rette tråden for å laste opp masse feilseksempler. (Eller hva, Espen?)

1/500 sek. er dessuten høyeste blitzsync på mitt kamera. Prøve annen lyskilde, og 1/1000sek, da.

[ThorEH]

Denne tråden har vel sklidd ut så det hodler allerede. både med forholdsvsi dårlige bilder (i forhold til at vi her skulle HØYNE standarden)