Kjære Per Sandberg: Vi trenger en forklaring

[Audiosan]

don don.

Vi snakket vel om noe annet nå? Er vel ingen som bruker gris for å fore gris. Det hadde blitt som om O-laks næringen hadde foret laksen med laks.

Men la oss se litt på dette med mengde. Det går med en hel del mengde forfisk for å fore opp laksen til f.eks 7kg. Hva om den O-Laksen hadde vært en vill laks da? Hva forer den seg på? og hvor mange 100% mer for tror du den ville trengt for å oppnå samme vekt?

Men dette har lite å gjøre med prinsippforskjellen mellom en sportsfiskers agnfiske og O-næringens foring.

Endret April 4, 2016 av Audiosan

[BAN]

Kraftfor er pressede korn. Ikke akkurat forskjellig fra det en drøvtygger ville spise ute i naturen.

Hei, godt poeng. Det stemmer nok som du sier at de da fortsatt må ha noe fiskeolje i fôret.

Jeg har lyst å stille et litt åpent spørsmål. Er det noen grunnleggende forskjell på det at man i oppdrett bruker villfisk til å avle opp fisk, mens man i landbruk i stor grad bruker kraftfôr for å avle opp husdyr? Intensjonen er den samme ved begge former for produksjon: Benytte større mengder av noe "lavverdig" for å produsere mindre mengder av noe "høyverdig". Anførselstegn for å ikke såre evt soyatilhengere

Kraftfor er laget av korn. Det er akkurat det samme som dyrene til bonden ville spist ute i naturen. Bare bedre....

[don don]

Hei, godt poeng. Det stemmer nok som du sier at de da fortsatt må ha noe fiskeolje i fôret.

Jeg har lyst å stille et litt åpent spørsmål. Er det noen grunnleggende forskjell på det at man i oppdrett bruker villfisk til å avle opp fisk, mens man i landbruk i stor grad bruker kraftfôr for å avle opp husdyr? Intensjonen er den samme ved begge former for produksjon: Benytte større mengder av noe "lavverdig" for å produsere mindre mengder av noe "høyverdig". Anførselstegn for å ikke såre evt soyatilhengere

Problemet oppstår dersom man benytter store mengder høyverdig matfisk til å produsere små mengder høyverdig matfisk.

[piddien]

Kraftfor er pressede korn. Ikke akkurat forskjellig fra det en drøvtygger ville spise ute i naturen.

Kraftfor er laget av korn. Det er akkurat det samme som dyrene til bonden ville spist ute i naturen. Bare bedre....

Den viktigste forskjellen mellom kraftfôr og det dyrene ville spist i naturen (hovedsaklig gress) er at mennesker ikke kan fordøye gress på en effektiv måte. Vi kan derimot fordøye kornprodukter på en effektiv måte. Jeg synes at man burde begrense forbruket av kraftfor i landbruket.

[Afre]

Hei, godt poeng. Det stemmer nok som du sier at de da fortsatt må ha noe fiskeolje i fôret.

Jeg har lyst å stille et litt åpent spørsmål. Er det noen grunnleggende forskjell på det at man i oppdrett bruker villfisk til å avle opp fisk, mens man i landbruk i stor grad bruker kraftfôr for å avle opp husdyr? Intensjonen er den samme ved begge former for produksjon: Benytte større mengder av noe "lavverdig" for å produsere mindre mengder av noe "høyverdig". Anførselstegn for å ikke såre evt soyatilhengere

Ta deg tid til å se denne https://tv.nrk.no/se...0609/17-03-2009 Den svarer på spørsmålet ditt

don don.

Vi snakket vel om noe annet nå? Er vel ingen som bruker gris for å fore gris. Det hadde blitt som om O-laks næringen hadde foret laksen med laks.

Men la oss se litt på dette med mengde. Det går med en hel del mengde forfisk for å fore opp laksen til f.eks 7kg. Hva om den O-Laksen hadde vært en vill laks da? Hva forer den seg på? og hvor mange 100% mer for tror du den ville trengt for å oppnå samme vekt?

Men dette har lite å gjøre med prinsippforskjellen mellom en sportsfiskers agnfiske og O-næringens foring.

Du kan ikke sammenligne det vill fisk spiser i sitt naturlige økosystem med det onæringen bruker til for. Desuten er den mengde villlaks som finnes forsvinnende liten sett i forhold til det onæringen til enhver tid har stående i mærene. Og hva i all verden har bruk av agnfisk til sportsfiske i denne diskusjonen å gjøre. Skal man begynne klage på alt brødet som går med til å fore småfugler også i samme slengen

[BAN]

Den viktigste forskjellen mellom kraftfôr og det dyrene ville spist i naturen (hovedsaklig gress) er at mennesker ikke kan fordøye gress på en effektiv måte. Vi kan derimot fordøye kornprodukter på en effektiv måte. Jeg synes at man burde begrense forbruket av kraftfor i landbruket.

Det er ikke noe problem å produsere med mindre kraftfor. Prisen på maten ville selvfølgelig bli mye høyere. Litt senere vekst på dyrene ville kanskje også øke kvaliteten.

Det som ville bli problematisk er melkeproduksjon. For at det i det hele tatt skal lønne seg må bøndene bruke tabeller som viser optimal kraftformengde basert på melkeytelse og kvaliteten på grovforet.

[Audiosan]

Afre.
Saken var som følger: "Forfisken kunne heller vært brukt som menneske konsum" ja det kunne den. Det kunne også makrellen og silda vi sportsfiskere benytter som agnfisk (Det er nok noen tonn i året det og).
Når det kommer til O-laks vs villlaks, så var poenget at villfisk spiser langt større mengde fisk for å oppnå en gitt vekt/størrelse enn hva en oppdretts fisk gjør. Uansett om det er laks eller torsk eller hva det måtte være.
Med andre ord har oppdrett mindre fiskefor forbruk pr kg fisk enn det villfisken har. Men som du kan se av den første setningen i det innlegget du refererte til så står det at det var ikke dette vi snakket om.