Tilkobling og valg av svingere Lowrance HDS Live og Simrad S2009

[mavi]

Mjøsservice sitt salg gjorde at jeg ikke klarte å dy meg og handlet en Lowrance HDS Live 9 med 3i1 svinger. 

Setupen min blir da HDS Live, Simrad S2009 sammen med TM185M og enten 3i1 eller 50/200 HDI svinger. Hovedplanen min er TM185M til dyptvann og 3i1 til grunt vann og trolling. Noen tanker om dette? Tenker i utgangspkt at 50/200HDI og TM185M dekker mye av det samme bruksområdet. Alle svingerene mine har 9pins kontakt.

Vil det mest fornuftige være og koble 2 svingere i HDS Live og en ethernet kabel mellom Simraden og Lowrancen eller er det bedre og koble TM185 direkte i Simraden med overgangskabel fra 9 til 7 pins kontakt? Ethernet og NMEA2000 nettverk er tanken uansett sånn at jeg kan bruke genesis fra begge svingerne og motordata inn til Lowrancen.  

Edited November 17, 2022 by mavi

[erik]

Personlig hadde jeg plugget TM185 i HDS (blå port), AI 3i1 i HDS (svart port) og om jeg skulle brukt 50/200-HDI hadde den gått i S2009 (siden du neppe vil bruke DownScan-delen av HDI når du uansett har AI). 

[mavi]

Takk for svar.

Noen grunn til at du hadde tatt 50/200 i Simraden istedenfor tm185m?

Tror vel egentlig ikke at 50/200 skal bli brukt så mye så mye mulig at den ikke blir montert. Eller er det noe den gjør nedre enn de to andre?

[erik]

S2009 er max 500W, HDS er max 1000W. Nå er det sjelden man i praksis bruker mer enn 500W, men siden TM185 kan gjøre det hadde jeg plugget den i et ekkolodd som har kapasiteten til å drive den opp til maks effekt.

Det 50/200 gjør veldig bra er at den har ganske smal konevinkel på 200kHz, så når det feks kommer til å plassere seg AKKURAT riktig ved en kant eller et vrak, er den bedre enn de andre du har.

[Leon]

Simrad S2009 er ikke 500w, den er 1kw.

 

50/200 hdi gir ikke mening å koble til i det hele tatt med mindre du har utgaven med downscan og ønsker å bruke den til det.

 

185m har konus 11gr@135kHz, 50/200 har 12gr@200kHz. Ønskes smal stråle oppnås best resultat med 185m for best posisjonering på kanter og vrak. I chirp vil opplevd konus være større på begge, så ved store krav til å finne posisjon via ekko er låst frekvens veien å gå.

 

I et slikt nettverk ville jeg tenkt at 185m bør stå på s2009 dersom du kan tenkes å kjøre 2d og sidescan samtidig. HDS live kan nok teoretisk ha bedre signalbehandling enn s2009 for 2d, men tenker kanskje at det er unødvendig å gi HDS mer å tenke på enn nødvendig så den ikke trenger tenke på kart, 2d og sidescan samtidig. Med ethernetkabel kan du hente skjermvisning fra s2009 helt ferdigtygd uten å kreve prosessorkapasitet på samme nivå på HDS. Vet ikke hvor mye dette i praksis vil utgjøre, men vet at enklere lowrance lett kan få for mye å tenke på.

 

Jeg har begge svingerne og har brukt de i parallell. 185m gjør alt en hdi gjør og mer til.

[mavi]

Takk for svar begge to. Må bare gå båten på land sånn at jeg endelig kan få montert alt... Tm185m har vært i boden i altfor mange måneder allerede 

[abbor]

Og jeg hadde plugget TM185M i S2009 som har høyest utgangseffekt av disse. S2009 har ekkoloddet fra NSS Evo2 som jeg har målt til godt over 1kW. 

[abbor]

Den 18.11.2022 at 10.16, Leon skrev:

Simrad S2009 er ikke 500w, den er 1kw.

 

50/200 hdi gir ikke mening å koble til i det hele tatt med mindre du har utgaven med downscan og ønsker å bruke den til det.

 

185m har konus 11gr@135kHz, 50/200 har 12gr@200kHz. Ønskes smal stråle oppnås best resultat med 185m for best posisjonering på kanter og vrak. I chirp vil opplevd konus være større på begge, så ved store krav til å finne posisjon via ekko er låst frekvens veien å gå.

 

I et slikt nettverk ville jeg tenkt at 185m bør stå på s2009 dersom du kan tenkes å kjøre 2d og sidescan samtidig. HDS live kan nok teoretisk ha bedre signalbehandling enn s2009 for 2d, men tenker kanskje at det er unødvendig å gi HDS mer å tenke på enn nødvendig så den ikke trenger tenke på kart, 2d og sidescan samtidig. Med ethernetkabel kan du hente skjermvisning fra s2009 helt ferdigtygd uten å kreve prosessorkapasitet på samme nivå på HDS. Vet ikke hvor mye dette i praksis vil utgjøre, men vet at enklere lowrance lett kan få for mye å tenke på.

 

Jeg har begge svingerne og har brukt de i parallell. 185m gjør alt en hdi gjør og mer til.

Er ingen forskjell i lasten for hovedprosessor om ekkolodddataene kommer fra egen eller en annen ekkoloddmodul. Ekkoloddataene prosesseres i en egen ekkoloddprosessor i enheten der svingeren er tilkoblet.