All aktivitet

Hei! Jeg har tatt noen lakser på Brufoss på flue. Det er en egen tråd om Numedalslågen der det ligger noen rapporter fra meg. De fleste laksene er tatt på fluer med elementer av orange og svart. Jeg bruker stort sett tubefluer i moderate størrelser, dvs ikke over 5-6 cm. Den største laksen jeg har fått på Brufoss, tok imidlertid en temmelig liten (kanskje 2,5 cm) ganske mørk dobbeltkroker. Om det er enkelt-, dobbelt- eller trippel krok eller tube, tror jeg ikke spiller så stor rolle på muligheten for fangst. Start med en ikke for stor flue med orange og sort og varier med vannføring og sikt. Dessuten er det ikke så dumt og av og til bruke noe helt annet enn det «læreboka» tilsier.

Så altså – det ser ut til at live-visning under dorging dessverre ikke fungerer, fordi WiFi-signalet blokkert av vannet. Det opptaket du tar får du bare tak i ved hjelp av SD-kortet, eller når kameraet kommer opp igjen. Hvis du vil se fangsten i sanntid, må kameraets WiFi-modul være over vannlinjen – typisk som en dupp/boje. Det kan kanskje være verdt å teste ved å holde kameraet litt over vannet i starten, men under vanlig trolling, der kamera og line er under vann – da får du bare lagret video. Noen her som har testet med ekstern WiFi-antenne eller brukt kabel-løsning for live-stream under vann? Av erfaring kanskje noe som faktisk virker bedre?

Dra til Bjergsted en tidlig formiddag med lett pilk og en hjelperedskap til dypere arter; kombiner gjerne med litt kikkfiske når det er klart vær. Hvis du har båt, ta turen inn i Gandsfjorden – her leverer dybden! Stabilt stativ, gode klær og medvind = fangst. Ps. Sjekk isforhold og ta med kasteline og ispigger om du står på isen (f.eks. langs bryggene ved Store Stokkavatnet, men der bør du følge kommune-regler)

for å utfylle avslutningen av min foregående post; hvor mye penger virksomheten genererer påvirker også hvor mye penger det er mulig å sluse tilbake for eksempel i relevant forskning og forvaltningstiltak. Selv om det er flere som fisker enn jakter, har avgiften for å jakte hele tiden vært betydelig høyere, noe som også har skaffet jaktforvaltningen mer penger. Særlig ble dette tilfellet etter at fiskeavgift for innlands (=ikke-anadrom) ferskvannsfisk falt bort. Om fisk ikke allerede var en salderingspost i forvaltning og NJFF, ble det ihvertfall det i kjølvannet av dette. Når det er sagt, registrerer jeg også at ikke alt bare er fryd og gammen innenfor jaktmiljøet heller. Det er for eksempel stor motstand i enkelte miljøer mot at jaktavgiften skal delvis brukes til forskning på ulv. Det argumenteres for at denne avgiften i sin helhet bør brukes på forskning på jaktbart vilt, som ryper og elg. Samtidig vitner dette om en stor grad av navlebeskuelse, på samme måte som det ensidige fokuset på laksefisk; ingen art lever isolert; alle arter og bestander må ses i sammenheng av HELE økosystemet de er en del av.

veldig interessante tall, som bekrefter det vi har hatt inntrykk av hele tiden. Noe av denne skjevheten kan nok "forklares" med at jakt er en aktivitet som er omfattet med mye strengere juridiske ordninger enn fiske, litt forståelig fordi det tross alt handler om våpenbruk. Det betyr jo også at de som skal utøve aktiviteten i mye større grad MÅ innordne seg strengere regler, og alt må foregå i mer organiserte ordnede former, på godt og vondt. Det forklarer også hvorfor medlemmene i organisasjonen er mer jaktfokuserte. Det kan jo hende at de i virkeligheten er vel så interessert i fisking, skjønt jeg har et bestemt inntrykk at ute i miljøene har jakt MYE høyere status enn fiske. Så tallene kan ikke bare forklares av jus. At det er mer penger involvert i jakt; hver aktør trenger som regel større eksklusive arealer enn hva som er tilfelle med fisking, er nok også en viktig forklaring. En naturlig, men ikke selvfølgelig, konsekvens av dette, er at myndighetene også bruker mye mer penger på forvaltning av landdyr enn fisk.

Hei, er helt ny til fluefiske og å fiske laks. Skal prøve meg litt nå i sommer/denne sesongen. Faren min dreiv med fluefiske for laks mange år siden og har lært meg litt kasteteknikk osv men han er usikker på hva slags flue som er bra for å få laks. Har fått noen fluer av han som jeg kan bruke, men har noen en ide om hva som er bra? Singel krok, dobbel krok, trippel krok? Takk

Universitetet i Bergen (UiB) Villaks og lakseoppdrett: Er forvaltningssystemet godt nok? Mari Lie Larsen disputerer 21.3.2025 for ph.d.-graden ved Universitetet i Bergen med avhandlingen "Evidence-based policymaking: Exploring the effectiveness of salmon aquaculture management in Norway". Link: https://www.uib.no/nye-doktorgrader/176735/villaks-og-lakseoppdrett-er-forvaltningssystemet-godt-nok Rapporten "Evidence-based policymaking: Exploring the effectiveness of salmon aquaculture management in Norway" kan du laste ned her.

Det trengs ikke fiskekort for å fiske i Nitelva. Vær obs på at Nitelva ved Lillestrøm er svært forurenset. Ikke spis fisken.

Kanskje dette er hele planen. Når de gjentatte ganger går ut i avisene og sier 'vi har knekt koden' så vil leserne tro at dette stemmer. Og når den jevne journalist ikke eier spor av integritet og bare ukritisk repeterer det som blir sagt så har man fort etablert en sannhet. NJFF bryr seg som alle vet lite om annet enn laksefiske uansett. Her har KI sjekket litt fordeling mellom jakt og fiske i ulike regioner: 'Kort oppsummering I de fleste NJFF-regioner utgjør jakt 70–85 % av aktivitetene. Oslo skiller seg ut med en mer balansert fordeling, mens fiskeaktiviteter er klart i mindretall i Bergen og Troms.' Også interessant, om det er korrekt: 'NJFF mottar aktivitetsnøytrale tilskudd fra staten, men i praksis går en større andel av offentlige midler til jakt. I 2025 ble 61,8 mill. kr brukt på jakt- og rovviltforvaltning, mens kun 2,2 mill. kr gikk til ungdomsfiske i 20 kommuner. Dette tyder på at jakt prioriteres høyere enn fiske i den praktiske fordelingen' Interessant at i denne diskusjonen som er lest over 6000 ganger så er det ingen 'seriøse' debattanter eller representanter fra NJFF som forsvarer denne 'forvaltningen' på forståelig norsk.

Norske Lakseelver Nyhetsbrev fra Norske Lakseelver Nyhetsbrev 13. juni 2025 – Sammen for mer villaks i elvene Link: https://info.lakseelver.no/p/r/Y4dg5a8Lo-r5_5KfYOVx8TSadQtDqF5FBYVimYcbo-s= Sammen for mer villaks i elvene! PS: Du kan melde deg på nyhetsbrev fra Norske Lakseelver her.

Jeg synes det er fascinerende. Et prosjekt stikk i strid med forskning og gitte sannheter, utført av en blanding av folk knytet til foreninger som burde vite bedre og andre som fremstår som så komplett ****""" at man mistenker et snev av ironi. Kanskje det er en vei å gå for kultivering. Bruke bunnslammet til sisyfosoppgaver, slenge på noen renommerte navn og så oppnå en midlertidig effekt som kan vinkles som solskinnshistorie. Ganske vinn-vinn.

Men de var fine. Og podinne med fisk i armene er sånt som gjør oppdragelse verdt det

Hvis du snakker om havfiskestangen til Lawson? Joda, sikkert grei stang det. Problemet mitt med Lawson er ikke at stengene ikke fungerer, du kan jo ta like mye fisk med dem som en hvilken som helst annet stang. Men i min mening burde alle stengene til Lawson koste omtrent 2/3 deler av det de gjør når de er på tilbud. Så feks Arctic Trout MW S4, ofte på tilbud til 2200 kroner, ikke et godt kjøp da. men hadde den vert 1500 på tilbud så hadde jeg ikke hatt noe å utsette på den.

For å følge opp innlegget over litt. Om du har kommet det godt inn mot nordenden i Øyungen, er ikke veien lang til Gåslungen. Det vannet er verdt en sjekk og kan overraske. Der ifra er veien ikke lang til Rottungen som skjuler fin ørret, men tidvis kan være litt vanskelig. Langsmed veien er det flere plasser det kan kastes med flue. Ikke minst fra demningene. Det hender det vaker en del utenfor dem. Og er du først kommet inn dit, så er jo Rypetjern like ved. Der kan man stå på flytemyra og har all verdens plass til baksleng.

Av Ørjan Karlsen - Havforsker ved Havforskningsinstituttet Karin Kroon Boxaspen - Forskningsdirektør ved Havforskningsinstituttet Enda mer lakseluskunnskap – Ja takk! Link: https://www.intrafish.no/debatt/enda-mer-lakseluskunnskap-ja-takk-/2-1-1831829 Les også: Regjeringen Støre: År 2025 - Havbruksmeldingen Link: https://www.fiskersiden.no/forum/index.php?/topic/83973-regjeringen-støre-år-2025-havbruksmeldingen/

Naturvernforbundet og Natur og Ungdom er optimistiske etter behandlingen av Fjordsøksmålet i Borgarting lagmannsrett. Naturvernforbundet: Tror på seier i Førdefjord-saken Link: https://fjordsoksmalet.no/2025/06/12/tror-pa-seier-i-fordefjord-saken/

Overbevisende. Jeg har ingen av highend stengene. Og for den saks skyld ingen stenger som er lagd i det siste tiåret. Jeg bruker fremdeles havfiskestanga, den er ikke sensitiv, den er ikke lett, men den er dønn solid. Så da har økonomene ødelagt nok et merke. Synd. Og takk for grundig svar

Kjøpte et par Lawson stenger når jeg kom tilbake til fiskeverdenen for noen år siden. Hvis du ser på komponentene stengene så er det rett og slett mye billig ræl. Ta feks Lawson Arctic Trout, det skal liksom være high end ørretstangen deres (jeg har den selv). Men den veier da 50% mer enn en stang fra Daiwa eller Shimano med samme kastevekt i samme prisklasse, og den bruker stangringer som bøyer seg bare du ser på dem og som egentlig er laget for baitcast-stenger. Eller Atlantic Salmon, som jeg også har, som skal være high end laksestangen deres. Jeg har den også. Stangringene er lite imponerende kvalitet her også, men det værste er snellefestet de bruker på en stang til 3000 kroner, det tilhører bokstavlig talt billigstenger du får kjøpt på biltema til et par hundre kroner. Og igjen, sammenligner du det med feks en Daiwa Stang med samme kastevekt og prisklasse, så veier Daiwa stangen under halvparten. Og kjøp hva som helst av stenger fra andre merker, så får du et solid stangtrekk i tykt materiale som tåler røff behandling og fint vil vare i mange tiår. Lawson? Fløyels-stangtrekk som blir ødelagt etter et års tid, sømmene gikk i oppløsning og materialet i seg selv er ikke laget for å være utendørs i naturen i det hele tatt. Og jeg har ikke nevnt andre mindre praktiske løsninger, som hvordan både Arctic Trout og Atlantic Salmon stengene deres har endestykker som ser ut som de er brukt i 10 år hvis du setter dem i bakken når du setter i sammen stangen. Eller hvordan andre merker fint tillater at du bruker stangen til å løfte opp fisk på land, men Lawson spør spesifikt og nekter garantier hvis du har gjort det. Lawson er ikke bare dårlig, det er på grensen til ren svindel. Ekstremt overprisede dårlige stenger som ikke er i nærheten av like gode som konkurrentene som leverer stenger internasjonalt. Jo mer jeg lærer meg om hva man faktisk bør se etter i high end stenger jo mer lurt føler jeg med i forhold til Lawson kjøpene jeg gjorde for noen år siden. Kan legge med dette innlegget, som jeg skrev på Fjellforum. Det gjør jeg noen konkrete målinger og sammenligninger mellom stengene. Men til slutt vil jeg si at det er utrolig mye annet innen stangverdenen som holder svært høy kvalitet, jeg kjøpte feks en Shimano Poison Adrena som på mange måter er den råeste fiskestangen jeg har prøvd. Heeeeelt en annen verden enn mye annet "high end" på markedet med tanke på totaltinntrykk, finish og ikke minst snellefeste. Har også kjøpt en Daiwa Labrax AGS direkte fra Japan, 10-50g stang som da veier 161g, forklar meg gjerne hvorfor en 10 fots 4-16g high end stangen til Lawson veier 40g mer enn en 11 fots 10-50g stang fra Daiwa... Så for å oppsummere, Lawson er VELDIG dårlig i forhold til prisen. Stengene deres bruker komponenter i lav kvalitet og selges til svært høye priser samtidig som de har dårlig ytelse. Kjøp omtrent hva som helst annet og du får bedre stenger i forhold til hva du betaler.

Jeg har bare en Lawson stang, og det er en relativt billig 8 fot 3-15 gram, som jeg bruker litt fra kano og packraft når jeg ikke vil ha for lang stang. Jeg har intet å utsette på den stanga, men har altså ikke erfaring med andre. Lawson Salamon braid fiksa jeg overhodet ikke, og røsket av snella etter en tur, for å spole på Fireline. Og apropos det @Ølgyltskriver om tynn braid, så synes jeg litt stivere sener gir mindre krøll enn de aller mykeste. Fireline er en slik, og jeg har aldri hatt noe tull med den i 0,10.

Jeg har fisket litt med flue på Øyungen. Mest fordi det er lavterskel. De siste gangene jeg har vært der, har jeg fisket fra packraft. Da kommer man til overalt. Men det er mulig å kaste fra land noen steder. Jeg ville i så fall gått på vestsiden. Der er det noen odder man kan kaste fra og et par steder kan man vade litt ut på noen grunner. Kommer man lenger inn er det også noen myrer man kan stå på. På denne tiden er det trolig Vulgata-klekking, og det kan jo være ganske moro.

Har vært der en gang før, dog uten å fiske. Virket som et fint vann, men kanskje litt få muligheter for baksleng? Var kun i sørenden, og ser på maps at det er litt myr i nordenden, men det er vel kanskje flytemyr? Skader selvfølgelig ikke å ta med vadere da!

Holder til på nordstrand. Sykkelen blir med ja! Har dessverre kun mulighet fra land.

Ganske imponerende NJFF faktisk lønner eksterne for å ødelegge vannet enda mer. De burde vel heller lønne de som uansett gjør dette på frivillig basis? Det er vel knapt noen i den gjengen som ikke er på trygd eller arbeidsavklaringspenger. Da hadde det i minste vært en slags sirkulærøkonomi der trygdeytelsene hadde tatt omveien om støttemidler og NJFF før de kom til mottaker.

Hva er grunnen til at du er så negativ til Lawson? I min erfaring er det kurante stenger til grei pris. Det finnes forøvrig ingen grunn til å velge mono på ørretsettet. Og den eneste grunnen til å unngå fortom er at man ikke orker spleiseknuter, og det er en dårlig grunn. 0.10 er styrkemessig riktig for ørret, men så tynt snøre har lett for å floke seg. Det er ikke et problem hvis du er nøye med å alltid ha snøret stramt på snella, men hvis du har en tendens, slik jeg har det, til å av og til gi litt blaffen, bør du heller bruke 0.13-0.14. man mister noen meter i kastelengde på lette endegreier, men ikke mye. Helt enig med Gabriel at 5-25 er fornuftig.

Først av alt, unngå alt som heter Lawson. Når det kommer til sene så er hovedvalget mellom mono eller multifilament, multifilament kaster lengre, og gir en bedre fiskeopplevelse men fungerer best med fortom. Mono trenger ikke fortom. Kastevekt til en hovedstang for ørretfiske bør alltid være i området 5-25g. Da dekker stangen de viktigste kastevektene, som feks 5-7g spinnere (som kan ta helt enormt mye fisk) eller 25 grams sildesluker som kan være essensielle når man fisker i fjellet. Hvis du velger multifilament, velg det tynneste du finner, det er fremdeles nok til alt av fisk du realistisk sett kommer til å få.